1701092060
1701092061
这样的细节并没有改变他的信念——自己已经证明了人类灵魂的存在。事实上，他进行了第二个实验来证实他的发现：15条狗(15—75磅)在秤上结束了生命——都没有一丁点儿重量的损失。虽然麦克杜格尔在他发表在《美国医学》的学术论文里并没有透露他如何说服这些狗死在他的秤盘里。然而人们可以想象，他毒死了它们。麦克杜格尔对这一实验结果并不满意。这并不是因为他为进行奇怪的实验而杀死了l5条健康的狗，而良心发现觉得自己很可鄙，而是因为实验结果无法直接与那些受试的人类进行对比。理想的实验是，狗也得一种逐渐耗尽精力不能动弹的病，麦克杜格尔写道：“我并没有幸运地找到一条有着这样疾病的狗。”
1701092062
1701092063
针对麦克杜格尔的灵魂称量实验，学术界的意见褒贬不一。他的一些同事认为实验是愚蠢的，另一些则认为麦克杜格尔完成了“有史以来最重要的科学实验”，并讨论如何改进实验方法。特别是针对实验使用了垂死的病人这一做法，他们认为是有问题的，因为腐烂会很快发生，同样会引起重量改变。一名纽约医生在《华盛顿邮报》(Washington Post)上说：“如果用正常的、完全健康的人进行实验，不知道结果能好多少。”他建议，把死刑电椅挂在秤上，称量死刑犯行刑前后的体重。
1701092064
1701092065
麦克杜格尔进行了进一步的实验。1911年时，他再次引起人们的注意。他断言，他观察到了灵魂离开肉体——“纯光的强烈光线”。
1701092066
1701092067
实验唯一的遗产是第一位实验者的损失的重量数值：100年来，灵魂重21克的说法在大众文化中经久不衰。2003年，这一实验甚至被搬上银幕。由亚历杭德罗·冈萨雷斯·伊尼亚里图执导的一部名为《21克》的电影以生与死为主题。
1701092068
1701092069
1701092070
1701092071
1701092073
疯狂实验史 1902 巴甫洛夫的铃铛实验
1701092074
1701092075
俄国生理学家伊凡·彼德罗维奇·巴甫洛夫(Ivan Petrowitsch Pavlov)保持着一项奇特的纪录：他在20世纪初用狗进行的实验，超过所有其他科学实验，成为乐队命名的最流行选择。20世纪70年代有个摇滚乐队名叫“巴甫洛夫的狗和灵魂条件反射的轻歌舞剧和音乐会合唱团”。80年代则有“伊凡·巴甫洛夫和流涎军”，到了90年代蓝草乐队“巴甫洛夫的狗狗”和摇滚乐团“条件反射”粉墨登场，而新的世纪又带给我们英国民间乐队“巴甫洛夫的猫”。想要借巴甫洛夫名头的可不仅仅是音乐人。叫“巴甫洛夫的狗”的还有爱尔兰的一家交流机构、英国的一家小旅馆、加拿大的一家剧团，甚至还有美国巴尔的摩一家咖啡馆里的一种饮料——由咖啡、贝利香料和牛奶混台而成。
1701092076
1701092077
巴甫洛夫在1904年因为他在消化科学领域的研究获得了诺贝尔奖。但这并不是他如此“著名”的原因。更重要的是他在这一研究中无意间发现的学习的基本程序。在进行消化科学研究的同时，巴甫洛夫对消化腺的功能也产生了兴趣。为了观察消化腺在狗身上的作用，他将狗的消化液通过面颊上的孔引到一只小量杯中。本来他的意图是通过这个实验来确定给狗提供不同食物的时候，狗分泌的消化液的构成。但很快新的问题出现了，作为实验对象的狗被喂过几次之后，仅仅看见喂它的人就开始分泌唾液。一开始巴甫洛夫认为这是实验的一个干扰因素，于是改进实验，不给狗任何提示就直接将食物送进它的口中。但是实验对象仍然很敏锐地感觉到食物的信息，它们在看见实验人员或者听到他的脚步声就开始分泌唾液。
1701092078
1701092079
很快巴甫洛夫就意识到，这一现象不是自己实验的缺陷，反而是一个全新的研究领域。他做了另外的实验，在给狗提供食物之前给出特定的信号：提前5秒按下节拍器或者电子钟。经过几次这样的组合(用铃铛的时候只需要一次)，作为实验对象的狗就会在接收到信号之时就开始分泌唾液。狗在实验中学习到：在铃声响起之后就可以得到食物。
1701092080
1701092081
因为狗在自身的生存环境中可能将很多细小的信号与食物联系起来，巴甫洛夫在圣彼得堡建起了一所新房子，并准备了一些隔音的房间，在这些房间里，巴甫洛夫可以借助操纵杆和滑轮进行实验而不对实验对象产生干扰。
1701092082
1701092083
巴甫洛夫发现的学习的基本程序，被称为“经典条件反射学说”。在这个学说中，本能的刺激一反应组合(食物一分泌消化液)与一个新的刺激(铃声)结合在一起。这种新的刺激只能引起本能的行为，这些行为可以存在于几乎任何一种行为组合中。而在巴甫洛夫这个实验30年后，美国心理学家斯金纳以他的“斯金纳箱”对新行为的学习进行了研究(见“1930 斯金纳箱”)。
1701092084
1701092085
巴甫洛夫在他的实验中还发现，如何让已经存在的条件反射消失。人们只需要有几次只给铃声而不给食物，作为实验对象的狗就会忘记这种条件反射。在此基础上发展出了后来的行为治疗学，即控制病人面对特定的情境，比如会引起他们紧张的情境，通过这种方法解除上述情境和紧张情绪之间的联系。
1701092086
1701092087
如今巴甫洛夫的狗已经成为一个日常概念。文化批评家用它来象征西方工业社会里广大的民众，他们被广告驱使成为“消费的动物”，在特定的刺激下就会表现出购买行为。
1701092088
1701092089
巴甫洛夫是一直以来最著名的科学家之一，但是不同于巴甫洛夫本人，那些借用巴甫洛夫名头的乐队，却没有出名的，甚至还没解散的都没几个。最早的是摇滚乐队“巴甫洛夫的狗和灵魂条件反射的轻歌舞剧和音乐会合唱团”，1973年他们改名为“巴甫洛夫的狗”并在美国首演赚到了60万美元，这也是那时在美国单台演出最高的报酬。3年后公司让他们下台，乐队成员宣告破产，并四散各地。
1701092090
1701092091
◆访问www.vcrrueckte-experimente.de观看介绍巴甫洛走的影片。
1701092092
1701092093
◆访问www.brainviews.com/abFiles/AniPavlov.htm观看讲解“经典条件反射” 的动画片。
1701092094
1701092095
1701092096
1701092097
1701092099
疯狂实验史 1904 驯马者
1701092100
1701092101
1904年的夏天，在柏林北部一个地上铺满石块的庄园里，人们目睹着神奇的表演。在庄园中央，退休教师威廉·冯·奥斯滕(Wilhelm von Osten)中午时分常常会向围观的人群展示自己的爱马汉斯的特异功能。汉斯会做分数运算、数数、识图画、认时间、记日历，甚至还不时向人们展示其音乐“造诣”。当时，世界各地的报纸都纷纷报道了这匹神奇的马。《墨西哥导报》(Mexican Herald)甚至猜测，大洋彼岸的人们都已等不及它的北美巡回演出了。尽管汉斯被编进了歌儿里到处传颂，被制成了儿童玩具供孩童把玩，形象被印在酒杯上招摇于各商务场所，然而人们今天还能记住它，并非出自这个原因，而是由于那个证实汉斯并不具备智力的著名实验。
1701092102
1701092103
在长达4年的时间里，威廉·冯·奥斯滕就像教学童一般教着他的马——汉斯。汉斯站在黑板前，奥斯滕利用一块算盘教它算术，用字母卡片教它认字母，用儿童口琴教它识音乐。马是没有语言能力的，因此汉斯只能借助点头摇头、敲打马蹄的方式给出答案。回答有关字母、不同音阶的声音、扑克牌的问题时，它均是用这种方式表明它的答案。例如：马蹄敲打一次地面，表示是K，马蹄敲打两次地面，表示是Q，3次是J等等。这种教学方法是“非常原始的，是费尽了心思才想出来的，可能只有霍屯督族人还在使用这种方法”，奥斯滕后来承认。
1701092104
1701092105
汉斯的表现甚至引发了科学界的注意。不少名人纷纷慕名而来，参观这匹神奇的马，其中包括马戏团经理保尔·布什、动物园经理路易·海克、兽医米茨纳博士以及当时最为著名的心理学家，柏林大学教授卡尔·施通普夫(Carl Stumpf)。他们为汉斯所展示的惊人能力所震撼，以至于1904年9月12日，联名签署了一份鉴定书。鉴定书中声称，汉斯委员会——13位签名者如此称呼他们的集体——在此证实，奥斯滕先生在汉斯的表演中没有作假。给汉斯提的问题并非特意准备的。鉴定书中认定，“汉斯的表现，与以往任何表面与之相似的案例均存在本质的区别”。汉斯的表现让人们相信，它与人唯一的区别就是无法言语，一位激动的观众如此说。另外一位经验丰富的教育学家声称汉斯的表现“达到了普通l3一l4岁小孩的智力水平”。那些汉斯犯的极少的错误，都瑕不掩瑜、无足轻重，人们更加相信它是“汉斯为了逗笑观众而表现出来的幽默”。某些动物学家甚至认为汉斯的表现证明了动物与人在灵魂层面并不存在区别。
1701092106
1701092107
“应当对这个现象进行严肃的、科学的调查”，鉴定书最后如此建议。心理学家施通昔夫将这个任务交给了他的学生奥斯卡·芬格斯特(Oskar Pfungst)。尽管最后芬格斯特发现，汉斯的能力与智力无甚关联，但是他的发现给人带来的惊奇不亚于一匹会算数的马。
1701092108
1701092109
芬格斯特的第一个实验是要弄清，汉斯在回答问题时是否确实没有借助旁人的帮助。如果答案是肯定的，那么实验者是否知晓答案对实验过程不会造成任何影响。芬格斯特交给汉斯一项任务：用马蹄按黑板上数字表明的次数敲打地面。他变换着实验条件，按照将数字只给汉斯看、将数字给汉斯和自己看两种方式进行分组实验。实验结果一目了然：在芬格斯特看过数字的情形下，汉斯的正确率达到了98％，而在芬格斯特没看过数字的情形下，正确率只有8％。为了进一步验证汉斯的运算能力，芬格斯特分别跟二人耳语一个数字，两人均不知道对方听到数字，然后让汉斯做加法运算。在此实验条件下，只有汉斯知道答案，而其他两人不知，结果汉斯没能回答上来。至此，芬格斯特已经能得出结论：“汉斯之所以能进行运算回答问题，是受了周围人群反应的暗示。”这个结论还无法令人信服。因为不同于马戏团的那些表演算数的动物，它们的驯兽师一直守在旁边，通过各种途径向其提供暗示，在芬格斯特的实验过程中，冯·奥斯滕根本不在现场。汉斯唯一可能的暗示来源，是实验者芬格斯特!而芬格斯特对此一无所知。汉斯借以回答问题的暗示真的来自于自己吗?为了回答这个问题，芬格斯特给汉斯戴上了眼罩，这样汉斯就无法看见他了。这给实验带来了额外的麻烦，汉斯不停地试图甩开跟罩。尽管如此，还是验证了一点：当汉斯看不见芬格斯特时，它再也回答不了问题。由此表明，汉斯确实是从提问者身上读出了答案。但是它又是怎么做到这一点的?芬格斯特开始注意自己的行为，尽量保证不给汉斯任何有关答案的联想。
[
上一页 ]
[ :1.70109206e+09 ]
[
下一页 ]