1701100760
使—甘草（协和诸药）
1701100761
1701100762
调胃承气汤的组织
1701100763
1701100764
大黄 君—清热攻里
1701100765
1701100766
使—自入肠胃
1701100767
1701100768
芒硝 臣—咸寒软坚润燥
1701100769
1701100770
甘草 佐—缓和硝黄峻泻，有调胃、润燥作用。
1701100771
1701100772
换言之，一个方剂中不管有几种药，都会被分列到君、臣、佐、使四项之下；反之，这四项也必须有对应的药物，哪怕只有两种或三种药。较为注重客观事实的学者对于这种论说虽然大多采取皮里阳秋——不加直接否定的态度；他们在论说方剂学理论的发展历史时，虽然也可能会提到今本《黄帝内经》中的“君臣佐使”说，但基本上是认为要到宋代以后才有真正的方剂理论与实际应用。只有那些盲目尊古者才会给出这样类似的评价：即以现在配制方剂的水平来衡量，它不仅毫不逊色，甚至说某些配方，还不曾达到这样高的水平。客观地讲，这种理论所具有的积极意义，在于使人懂得组方用药必须注意主次之分与相互配合。
1701100773
1701100774
早期的药物学著作《神农本草经·叙录》中就药物配伍宜忌问题所提出的“七情和合”说，也常常被作为重要的方剂学理论。所谓“七情和合”，是说药物除“单行”（单独使用）外，则存在着“相须、相使、相畏、相恶、相反、相杀”的关系。其中的“相须”、“相使”，都是说两种药物的协同、配合关系。历史上甚至还有一些以《药对》为名，专门研究两药配合的著作。当代方剂研究的一项重要工作，便是希望借助现代药理研究的结果，来说明某颗方剂之珠是具有科学道理的“优质珍珠”。例如，在对于“芍药甘草汤”（或者说是芍药与甘草的配合）这个始见于《伤寒论》，后世广泛应用之方剂的有关研究中可以见到如下论说：
1701100775
1701100776
芍药所含的芍药甙有解痉作用，据分析是对平滑肌的直接作用。……又有镇静、镇痛与抗惊厥作用，它对中枢神经系统的不同部位，均显示一定的抑制作用。芍药的解痉作用也表现在血管平滑肌上，有扩张外周血管的作用……故血压也轻度下降，这与广泛的中枢抑制作用相合，用于有明显中枢兴奋症状的阴虚阳亢的高血压患者常有良效（还有扩张冠状动脉、抑制血小板聚集、抗菌、抗炎、改善肝功能的作用）。
1701100777
1701100778
甘草的主要成分是甘草甜素、甘草次酸、各种黄酮及甘草糖苷等，具有肾上腺皮质样作用、罂粟碱样的镇痉作用、非对抗性β受体样作用和镇痛、抗溃疡、镇咳、解毒等作用。
1701100779
1701100780
本方治疗骨骼肌疼痛的主要成分为芍药皂甙、甘草皂甙及芍药配质酮，其作用原理各不同。有研究指出，本方能抑制由于交感神经兴奋引起的回肠收缩，其中芍药为突触前抑制，甘草为突触后抑制作用。
1701100781
1701100782
虽然作者也采用传统中医“酸甘化阴，柔肝舒筋，和营通络”来说明何以芍药、甘草二味相配，则具有缓急止痛的功能。但这种解释毕竟是缺乏说服力的，因为如果将其中的芍药换成酸味更强的乌梅，则适于治疗胆道蛔虫症；或以符合酸甘之味的糖与醋取而代之，恐怕也很难见到明显的“缓急迫”的作用。
1701100783
1701100784
因而中医基础理论与治疗方法相结合的两大方面——经络学说与针灸疗法、药物理论与方剂，实际上都还笼罩在迷雾之中。尽管有效成分及其药理作用的研究，不仅说明了甘草何以能够治疗“急迫”、“诸痛”，而且对于所谓“协同作用”，也说清了所以然，但却无法解释在久远的古代何以能制造出这颗优质珍珠。
1701100785
1701100786
宋代以后方剂学的主要特点，是将方剂按功效分类，使“治法”成为方剂学研究的重要内容，如明代张景岳的“医方八阵”、清代汪昂的《医方集解》等。所谓“治法”，即汗、吐、下、和、温、清、补、消“八法”。
1701100787
1701100788
3．内外兼治
1701100789
1701100790
分科，是医学进步的重要标志之一。有史可考的医学分科，始见于《周礼》所云宫廷医生分为：食医（饮食管理）、疾医（内科）、疡医（外科）、兽医。宋代细分为九，金代增至十，元、明两代均分为十三科。中央政权的官医分科化设置，实质上体现了该时代各分支领域独立进步的客观状况。例如骨伤治疗历来属外科治疗范畴，但当被称之为“中国骨科奠基人”的蔺道人完成《仙授理伤续断秘方》（约成书于846年）后，整复、固定与活动相结合的骨折治疗原则基本确立，此后骨折治疗大有进步，至宋初王怀隐等编《太平圣惠方》时已列有“折上门”，相应地宋代太医局的分科亦将疡科改为“疮肿兼折伤门”。至元代则更明令规定：为医者必须于十三科中精通一科，否则不得行医。
1701100791
1701100792
然而中国传统医学“整体观”的基本特点又决定了分科的相对性。例如骨科始终以内治与外治相结合，大大提高了创伤的愈合速度。特别是在身体状况较差，断裂处骨痂生长缓慢时，尤其能够显示中医内外结合治疗原则的优越性。
1701100793
1701100794
其二，中医的“外科”，实际上主要是以治疗疮痈等皮肤疾患为主，并不具备近代西方医学“外科”（surgery）——以手术方法治疗疾病的内涵。金元以降，内外兼治的原则在中医外科中贯彻得更加具体深入，元代太医齐德之在《外科精义》中，首次将各种脉相的变化与临床外科疾患的治疗结合起来，并采用内消、托里诸法。从此外科消、托、补三大法则便基本确立。清代以王洪绪《外科证治全生集》为代表的所谓“全生集派”，以及高锦庭《疡科心得集》所代表的“心得集派”之共同特点，也是注重外科疾病的辨证施治与内外兼治。
1701100795
1701100796
其三，妇科、儿科、口腔、咽喉等科虽各有特点，但与内科又实无明显界限。从好的方面讲，西方近代医学的妇科实际上唯在诊断与切除生殖系统肿瘤等方面显示出其外科手术法的长处，而中国传统医学的针灸、药物等整体疗法在调整因植物神经、内分泌系统紊乱引起的许多功能性妇科疾患方面却具有方法多样、疗效明显、稳定持久等多方面的优势。然而从另一方面讲，过于依赖药物、过于注重内治，又妨碍了外科手术疗法及产科的独立发展。
1701100797
1701100798
七、药物知识
1701100799
1701100800
能够治疗疾病的未必都是药，例如针刀；非医疗之用的物品未必不是药，例如火药。艾草用于灸法，被视为一种工具，而不是药物；但更多用于体表的动、植、矿物都叫作“外用药”。如果佩带宝石的目的是为了保健，那么应称其为装饰，还是药物呢？如果说用于防御疾病、有益健康的是药，那么雨伞、衣物、住房等等算不算药呢？至于“食物”与“药物”，就更没有明确的界限了。所以“药”，实际上是一个很抽象、也很难定义的概念。然而通常所说的“药”及其相关知识，正是在这种以治疗、预防疾病为目的，努力利用各种物质的过程中逐渐发展，形成一个相对独立的抽象概括与知识体系的。
1701100801
1701100802
正是因为穿衣、撑伞、拄杖、洗浴等都有益健康，所以在印度古代的医学经典，以及当代的传统医学中，都包含有这类相关知识；正是因为“食”、“药”关系的不确定，所以才会有“食疗”、“药膳”；正是因为在古人看来，佩带各种物质具有驱赶外邪、治疗疾病的作用，而当邪气侵入体内时，便需要“内服”某些东西来加以驱赶，所以“服”字才会有“佩带”与“食用”两种意思，“吃药”亦称“服药”。例如在大约成书于春秋末年至汉代的早期文献《山海经》中可以见到许多类似的记载，如以某种动物之皮为“席”，可以不患蛊病；“服”某种鸟（佩带其羽毛），可以不怕雷。但更多的是诸如“服”质地轻浮的“沙棠”可以御水、不溺；服某物可治某病一类很难界定究竟是“佩带”还是“食用”的记述。由此构成了早期知识发展过程中，“巫术”与“科学”间的复杂关系。只有了解人类学的这些分析方法，才能从理论层面上弄懂何以“神农尝百草”等有关医药知识起源的只是“传说”。
1701100803
1701100804
中国传统医学使用的药物，包括动物、植物和矿物，而三者之中，又以植物所占比例为最大。这或许就是中医的药物学著作多称“本草”的原因所在——“本”即“根”。换言之，“本草”之学即中国古代的药物学，其内容为记述各种药物之名称、性状、功能、主治、产地，以及采取、加工、保存等各方面的知识。在后世的本草著作中，还附载许多配合应用的范例，称为“本草附方”。
1701100805
1701100806
史书记载先秦名医扁鹊的弟子子仪曾撰《本草》一卷，西汉医家淳于意从其师处得《药论》，但现存最早的书籍目录《汉书·艺文志》中，没有任何以“本草”为名或专论药物的著作。倒是在“医经”类书目后的解说中提到其内容包括：“调百药齐（剂）和之所宜”；“经方”类中著录有《神农黄帝食禁》，解说中有“辨五苦六辛”之语，这些显然都与药物知识有关。而传世的医学理论著作和方书中看不到这些内容，乃是因为“本草”之学的成立与“药物知识”的产生并非一事。据《汉书》记载，西汉末期开始有“本草待诏”之职；后又征召通晓五经、历算、本草之学者，到宫中著书立说，说明这时独立的本草之学——药物学已逐渐成立。
1701100807
1701100808
八、养生学说
1701100809
[
上一页 ]
[ :1.70110076e+09 ]
[
下一页 ]