1701100860
1701100861
被当代中医学承认并纳入自身知识体系，且广泛应用的传统养生方法，主要是气功与食疗。
1701100862
1701100863
气功：行气导引与坐禅修炼相融合，逐渐形成了修身、养性的“气功”。气功史研究者王松龄谓：“近年来发现一些较大门派，如武当、峨眉等，据说已历时千百年，但历代口传，向无具体文字记载（包括功法及历史），故探讨其历史，特别是功法史，是相当困难的。”清代医家张璐在其所著《张氏医通·入魔走火》中说：“佛徒坐禅而入魔，道士坐功运气至走火，但遍考方书，未见有人谈到如何治疗。”据此可以使我们了解到佛道两家与气功的密切关系；而医家对此的无知，则显示了二者间的疏远。1950年代后，中国先后成立了三家气功疗养所，通过“办班”的形式培养气功医师、普及气功疗法。其后，气功列入“医学科学十二年远景研究规划”，中华全国中医学会成立了“气功科学研究会”，一些综合医院设立“气功科”，大学设置“气功系”，并招收研究生，或是用现代科学手段对气功的“外气”现象进行研究。在民众中最为普及的便是“外练筋脉骨”（形体运动）与“内练一口气”（调息行气）相结合的太极拳。
1701100864
1701100865
1701100866
1701100867
1701100868
食疗：正因食物与中药主要都是自然界的动植物，没有明确界限；每一种自然品物都有寒热温凉之性、补泻升降之功，所以既然“天下无一物非药”，“食疗”也就顺理成章了。然而近年来，民众实际生活中的“食疗”与“饮食健康”知识，更多的乃是现代科学知识，如橄榄油能降低血脂，蔬菜富含维生素与纤维素，葡萄酒能软化血管，海产品有益智力发育等等；传统的“药膳”，更多具有的却是商业炒作的味道，与文化体验的意义。如果有朝一日，北京烤鸭、涮羊肉、四川火锅、粤菜海鲜都有了“食疗”功能的介绍，是否说明传统医学得到了空前的继承与发扬呢？
1701100869
1701100870
走进殿堂的中国古代科技史（中） [:1701100354]
1701100871
第二讲 中医经典与名家
1701100872
1701100873
一、经典概说
1701100874
1701100875
中医著作浩如烟海，但位列经典的其实不过几种。这些经典成于何时？如果面对这样一道考题，还真不好回答——因为不仅有关这些经典成书时代的记载各不相同，而更为关键的是：成书时代与成为经典又是截然不同的两回事。这些经典的价值如何？对于这第二道考题，也会有截然不同的回答——有人认为：经典永远都是学习与使用中医的不易之则；但也有人认为：未必如此，只要学好《中医学概论》等教科书，便完全可以把握精华并成为一个好的中医。就中医著作的总体状况与其中的经典之作，以及上述有关经典之价值的不同见解等，我以为需要说明的有以下几点：
1701100876
1701100877
1701100878
1701100879
1701100880
1．关于中医著作的“量”与“质”
1701100881
1701100882
表2.1引用了几种书目文献的著录情况，从中不难看出古代的医学著作确实不少；如果再查查地方志，各地乡绅文人自编家藏的所谓医学著作更是不胜枚举。之所以会有如此之多属于文人抄录前人旧论、选编治疗方药而成的医学著作，原因在于医学既是一门实用技艺（上以疗君亲之疾，下以救贫贱之厄，中以保身长全），而且是儒者认知自然（“格物穷理之一端”）的重要方面。同时，正是由于即便是仅就正史书目所载而论，虽书名、作者不同，但内容重复、并无新说之医学著作的大量存在，所以历代为数不多、确有新说、始终被作为摘录依据的几部著作便脱颖而出，成为古今公认的经典。
1701100883
1701100884
1701100885
1701100886
1701100887
2．如何看待古籍的亡佚
1701100888
1701100889
经常可以见到医史文献家哀叹古籍亡佚不可复见之悲，但如果站在进化史观的立场看问题则另当别论。因为古籍之所以亡佚，并非仅是兵燹、虫蠹之灾的消极结果，而且存在着精华已被其后之著作所收而被淘汰的积极一面。例如成于汉代的《神农本草经》虽亡，但其内容之精要融入了其后南朝陶弘景的《本草经集注》；《集注》复亡，其内容精要又入唐代《新修本草》；此后宋代《政类》、明代《纲目》等本草著作收旧补新、规模不断增大，此前的药物知识均被充分继承。因此，如果是站在将中医药作为一种“科学”的立场看问题，古籍的亡佚并非“损失”，而是知识体系不断扬弃与创新的正常规律。当然，如果站在史学研究、欲观文献原貌的立场看问题，自另当别论。
1701100890
1701100891
1701100892
1701100893
1701100894
1701100895
1701100896
1701100897
3．如何看待经典的价值
1701100898
1701100899
经典，具有永恒的价值。就中医经典而言，首先是与其他文学、宗教等任何领域中的经典，乃至文物一样，具有历史、文化的永恒价值；其次则是其独有的理论与实用价值——至今仍在使用，而且如果不准备彻底抛弃这种医学知识与治疗技术，便永远不能彻底脱离其独有的理论框架与治疗方式。这便是主张“学习中医必从经典入手”者的道理所在。
1701100900
1701100901
但从另一方面讲，认为可以通过以《中医学概论》为代表的教科书学习中医者也没有错误。因为这些教科书并没有背离经典所述，只不过是在形式上删繁去重、凝练条理而已。这种工作在古代并非不存在，例如中医界公认的现存第一部针灸学专著《针灸甲乙经》的作者西晋皇甫谧在该书序言中所述编撰原则便是如此：由于《黄帝内经》等前代经典“称述多而切事少”，所以“删其浮辞，除其重复，论其精要”。那么为何古人做得，今人就做不得？古人做了便是发展、贡献、功劳，今人做了便是灭绝、破坏、罪过？因而如果奉经典为字字正确，是无需论证的绝对真理，那就只能说是泥古不化，或者是成为井底之蛙了。
1701100902
1701100903
4．关于经典与后世名作
1701100904
1701100905
中医业内流行“四大经典”之说，但具体为何并不十分明确。1958年第一部《中医学概论·下编》由《内经概述》、《伤寒概述》、《金匮概述》、《温病概述》等四章构成，既然其内容属于“经典选读”，因而或谓其为“四大经典”。但《伤寒论》和《金匮要略》原本是汉代名医张仲景的一本著作；形成于明末和清代的“温病学”并没有哪一本著作可以确指为“经典”；其他明确具有“经典”地位的著作，在其中亦未见体现，所以经常会看到将以下四种著作称为“四大经典”的另一种说法：（1）现存最早的经典著作《黄帝内经》；（1）传说是先秦名医扁鹊所著的《难经》；（1）东汉末年名医张仲景所著、第一部理法方药齐备的《伤寒杂病论》；（1）形成于东汉时期的第一部药物学专著《神农本草经》。
1701100906
1701100907
1701100908
1701100909