1701164445
1701164446
我们前面为了方便，说：中观学认为事物存在，但非永恒存在，而是暂时存在的。
1701164447
1701164448
这表述并不准确。
1701164449
1701164450
在前面讲玄学的时候，我们说，老庄认为逻辑和语言是人类后天的产物，所以语言不能反映世界的本质。
1701164451
1701164452
中观学也有类似的观点。
1701164453
1701164454
这是因为，人类的逻辑思维和语言，也属于万法，本质也是“假有”啊。
1701164455
1701164456
那么，一个假有的语言，又怎么能反映万物假有的本质呢？
1701164457
1701164458
—听着像绕口令是吧？
1701164459
1701164460
我们拿具体例子来说。
1701164461
1701164462
我们刚才说，“假有”的意思就是事物是暂时存在的。
1701164463
1701164464
这个“暂时”是什么意思呢？似乎是说，桌子刚生产出来的时候是存在的，在使用了10年以后，坏了，就不存在了。所以桌子是暂时存在的。
1701164465
1701164466
但这么一形容，似乎桌子有两个属性。在10年内，桌子是存在的，是实有。在用了10年后坏的那一瞬间，桌子发生了质变，属性变成了不存在了，变成虚无了。
1701164467
1701164468
但中观学不是这个意思。中观学不是说桌子一会是实有、一会是虚无。在中观学看来，“假有”是事物任何时候的属性。不管桌子处于什么时间，它的本质都是假有的。
1701164469
1701164470
所以，“事物是暂时存在的”这个定义不准确，我们不能说桌子“暂时”存在。我们只能说，桌子“不是永恒存在的”。
1701164471
1701164472
那么我们试着换个描述来形容假有的桌子：“桌子处于连续不断的生灭变化之中。”
1701164473
1701164474
这还是不对，“生灭”“变化”的意思指的还是一瞬间的质变。
1701164475
1701164476
这个描述似乎是说，在时间轴上有很多密集的点，桌子一到这个时间点上，就变化一次，或者消失产生一次。就好像桌子每时每刻都在不停闪烁一样。
1701164477
1701164478
但中观学的“假有”是一种持续的状态，并不是说桌子的状态在不断改变。
1701164479
1701164480
那我们不用“变化”这类词，想办法再换个描述—“桌子每时每刻都处于，既存在也不存在的状态！”
1701164481
1701164482
但是，什么叫“既存在也不存在”呢？这不是神经病话么？
1701164483
1701164484
我们的意思难道是说，桌子是一种虚虚呼呼的、时刻都可能消失的状态？
1701164485
1701164486
也不对。
1701164487
1701164488
其实我们要说的是：
1701164489
1701164490
“说桌子存在也不对，说桌子不存在也不对，桌子就是这么个状态！”
1701164491
1701164492
这听上去似乎可以了，中观既反对实有，也反对虚无，所以说桌子存在也不对，说桌子不存在也不对。
1701164493
1701164494
但你不觉得，这话没法让人理解么？
[
上一页 ]
[ :1.701164445e+09 ]
[
下一页 ]