1701165211
1701165212
那么，信徒能不能讨论神学问题呢？
1701165213
1701165214
只要是讨论，就有争议，就有不同的见解。异见之间，要是都认为对方犯了歪曲经文的罪行，那该怎么办呢？
1701165215
1701165216
不同的历史环境有不同的解决方法。
1701165217
1701165218
在中世纪的欧洲，和教廷义理相悖的学者会被送上火刑架活活烧死。
1701165219
1701165220
今天不会有火刑了，但是不宽容仍旧存在。
1701165221
1701165222
比如在佛学的讨论中，有时会遇到这么一种人。他和与自己意见不同的朋友说着说着，突然脸色一变，说：
1701165223
1701165224
“你这都是邪见！你要是再这么说就是毁谤佛法，小心要下地狱！”
1701165225
1701165226
这种观点似乎是说，学错佛法，说错了佛学的观点，就等于毁谤佛法，就会下地狱。
1701165227
1701165228
那么，学佛的风险岂不是太大了？
1701165229
1701165230
这么看来，修行最好的选择应该是不要学习佛法了。
1701165231
1701165232
因为学习哪能不出错呢？佛经早就说了，凡人没能成佛是因为人“无明”，不懂佛理。既然无明，在学习中自然会犯错。修行者说的每一个字，提出的每一个问题都有说错的可能。要是一句话说错了就下地狱，那还叫不叫人学习了？
1701165233
1701165234
或许有人说，那你修行者就应该谦虚，不懂的就问，不要乱说，就不会因为犯错而毁谤佛法了。
1701165235
1701165236
可是，修行者又怎么知道自己所询问、所从师的长辈就一定不犯错，一定是对的呢？假如这佛学前辈只是个还没修行圆满的凡人，那他也无明啊，那他说的每句话就都绝对正确吗？他说什么我都不加思考的重复，算不算“谤毁佛法”呢？再者，同样是前辈高僧，观点有时也互不相同，那修行者又该怎么办呢？
1701165237
1701165238
照这么说来，修行者应该不去学习理论，只去做礼拜佛像、恪守戒律、多行善事等不涉及教义的事，似乎才更“划算”。因为做一个不学佛理之人顶多是愚钝点，顶多是不能成佛，起码下辈子能有一个好来生。而那些去学佛学的人，说错一句话，理解错一句经文，都有踏入地狱的可能，那岂不是太恐怖了吗？
1701165239
1701165240
这可能是佛陀的真意吗？
1701165241
1701165242
佛教是一门鼓励人追求智慧的宗教。我们不用引经据典，仅从逻辑上推理也能明白，仅仅因为佛学观点和别人不同就会下地狱的“规定”，是不符合佛教教义的。假如根据“造业的性质由当事人的心态和动机决定”的原则，那么毁谤佛法应该只限于对佛经的恶意歪曲、否定。抱着学习的目的讨论佛学，是不应该下地狱的。
1701165243
1701165244
三
1701165245
1701165246
随着权威佛经的出现，一阐提可以成佛的观点被中国僧人和百姓广为接受。
1701165247
1701165248
隋唐的时候有个吸收了佛教思想的民间宗教“三阶教”，其信徒甚至不加区别的礼拜所有路人，称路人为“未来佛”。
1701165249
1701165250
这时，道生已经去世了两百多年，他自己也成了被人膜拜的“前辈高僧”，他的话就更没有人敢质疑了。
1701165251
1701165252
但就在这个时候，有个比道生小了足足250岁的后辈僧人，竟然又说一阐提不能成佛了！
1701165253
1701165254
你是不是觉得，这个后辈僧人太狂妄了呢？
1701165255
1701165256
我说出他的名字你就不会这么想了。
1701165257
1701165258
这个僧人叫作玄奘，我们俗称他“唐僧”。
1701165259
1701165260
在开始玄奘的故事之前，我们先轻松一下，说一个道生的小故事。
[
上一页 ]
[ :1.701165211e+09 ]
[
下一页 ]