1701166247
1701166248
在佛教体系内部，唯识学也有缺乏权威性的问题。
1701166249
1701166250
唯识整个学说都围绕着阿赖耶识建立。但在唯识学之前的佛经中，几乎见不到关于这一识的阐述。唯识学的作者，是从之前的佛经中寻章摘句，找到了几句只言片语，就据此创造出了庞大的唯识学说。
1701166251
1701166252
唯识学的创造者，印度佛学家无著声称，《瑜伽师地论》等唯识学经书是他上生到菩萨的天宫中取得的，是菩萨撰写的。
1701166253
1701166254
对于不信这一说法的唯物史学家来说，只能认为这是无著假托菩萨的名义撰写的了。假如真是如此，那么这声明可以从侧面说明，无著自己对唯识学的权威性也缺乏信心。
1701166255
1701166256
更大的问题，是唯识学非常繁琐复杂。
1701166257
1701166258
我们给您介绍的唯识学，很粗浅简略。实际上，唯识学非常复杂难懂。仅仅是经典之一的《瑜伽师地论》就有近一百万字—这可是言简意赅的古文啊。唯识学包括大量费解的术语和抽象的哲学概念，要想读懂这门学问，绝非易事。
1701166259
1701166260
举个例子。
1701166261
1701166262
唯识学为了向修行者说明万物都是由心识产生的，把世间万物分成五大类，一百种。这种分类方法叫作“五位百法”。唯识学又把心识的作用，分成四种：“见分”、“相分”、“自证分”、“证自证分”。对于五百位法中的每一类事物，都可以通过以上四分来分析其产生、变化的过程。
1701166263
1701166264
另外，还可以把事物分成“三科”，三科可以再分成“五蕴”、或“十二处”、或“十八界”。还把引起事物的“缘”分成“四缘”，把引起事物的“因”分成“六因”，把因缘的“果”分成“五果”。至于八识、种子，又有种种分类。
1701166265
1701166266
对于以上事物之间的各种关系，又有复杂的叙述。
1701166267
1701166268
总之，唯识学的观点并不是很新奇，研究起来却极为繁琐。中国知识界向来喜欢简洁、喜欢写意，对繁重的逻辑思维比较排斥。就算是对于喜欢研究逻辑的佛教徒们来说，唯识学的复杂也是颇让人头疼的。
1701166269
1701166270
还有一件更不合群的事。
1701166271
1701166272
唯识学看来，众生只有消除有漏种子，只剩下无漏种子，才可以成佛。无漏种子不是众生后天创造出来的，而是天生就有的。因此能不能成佛，有了个天生条件的问题。慈恩宗就认为，一阐提没有无漏种子，所以永远不能成佛。
1701166273
1701166274
一阐提不能成佛的观点又回来了。
1701166275
1701166276
我们前面说过，佛教有的教派认为，有一类叫作“一阐提”的人永远都不能成佛。后来这个观点被竺道生用简单的逻辑给推翻了。从此以后，中国佛教界普遍接受了“人人可以成佛”的观点。这是因为中国没有类似印度的种姓制度。孔子说“有教无类”，认为没有天生的贱民，只要后天努力，人人都有机会成为圣贤。
1701166277
1701166278
“人人可以成佛”的观点，符合中国人的传统习惯。
1701166279
1701166280
据说玄奘在印度的时候，看到佛经中“一阐提不能成佛”的观点，也觉得不能被中国人接受，想要在翻译的时候删去。这件事让他的印度老师戒贤知道了，戒贤说，中国那个蛮荒之地懂得什么！不许为了他们随便修改经文！
1701166281
1701166282
无论这个说法是否属实，玄奘在回到中国以后，的确坚持“一阐提不能成佛”的说法。这一说法和中国传统观念抵触，也受到了佛教界的各种批评。
1701166283
1701166284
但玄奘不动摇，坚决不改口。
1701166285
1701166286
您或许会觉得：玄奘不改口就不改口呗。
1701166287
1701166288
玄奘所处的年代，佛教已经极为兴盛。这早就不是当年受儒学打压，佛教必须曲解佛经原意的时代了。现在连皇帝都信佛教，我就坚持佛经原意又怎么了？你还能咬我啊？
1701166289
1701166290
您可能想不到的是，唯识学在中国难以发展的原因，恰恰就是因为中国的佛教太发达了。
1701166291
1701166292
这是为什么呢？
1701166293
1701166294
玄奘去世后不久，佛教在武则天的统治下发展到了顶峰。
1701166295
1701166296
武则天以女人之身想要当皇帝，这在中国历史上是件史无前例的事。
[
上一页 ]
[ :1.701166247e+09 ]
[
下一页 ]