1701166797
1701166798
然而史学界的主流观点认为，《坛经》的史料价值很差。现存的几个版本的《坛经》都经过后人大量的删改。而且删改者主要是慧能的支持者。
1701166799
1701166800
这是因为禅宗有两脉。慧能是南禅的创始人，神秀是北禅的创始人。两宗在神秀、慧能的时代还没有什么激烈的冲突。但是两宗的后人开展了一系列宗派之争，都声称自己一脉才是弘忍的合法继承人。随着时间的流逝，北宗先于南宗衰落，慧能的后人也就有了任意加工史书的机会。《坛经》因此被不断的删改。
1701166801
1701166802
前面那个慧能夜半得衣钵的传奇故事，虽然被很多人津津乐道，但在历史上真实发生的可能性很低。比如由神秀一系的僧人撰写的《楞伽师资记》中，就说神秀才是弘忍的接班人。《大通禅师碑铭》中也说，弘忍曾感叹“东山之法，尽在秀矣”，把衣钵传授给了神秀。
1701166803
1701166804
其他史料也足以证明神秀并不是一个嫉贤妒能的人。神秀在皇室中的声望远比慧能要高。武则天和李哲两朝，对神秀都待之以国师之礼。武则天甚至对神秀行跪拜大礼。神秀因此被称为“两京法主，三帝门师”。在如此得宠的情况下，神秀还不止一次在皇室面前大力推荐慧能，还对皇帝说慧能“密受忍大师衣法”，这和上文中疑似谋害慧能的神秀相比，显然形象相距甚远[2]。
1701166805
1701166806
慧能本人的形象在《坛经》里也过于神奇，似乎是一个道德完美又无师自通的天才。如葛兆光先生所说，这些描写“可能慧能的门徒为了提高南宗的地位有所编造，也可能是慧能本人自吹自擂。”[3]
1701166807
1701166808
我们后文还会大量说“慧能说”如何如何，实际上只是在引用《坛经》里的文字，至于是不是真的属于慧能本人的观点，就不得而知了。
1701166809
1701166810
二
1701166811
1701166812
虽然真实性很可疑[4]，但这两首偈子除了给我们平添谈资之外，对我们理解禅宗思想有很大的帮助。
1701166813
1701166814
我先用白话翻译一下这两首偈子。
1701166815
1701166816
在神秀的偈子里，他用“菩提树”来比喻众生的俗身，用“明镜台”来比喻人们追求的佛性，用台上的“尘埃”来比喻阻止人们领悟佛性的种种障碍[5]。所以他说应该“时时勤拂拭”，意思是，我们要刻苦修行，去消除挡在人和佛性之间的障碍，才能够成佛。
1701166817
1701166818
但是我们前面说过，既然万物之间的区别、人对万物起的种种称谓，这些都是人由于妄想产生的错误概念，那么，当我们认为世上存在“菩提树”、存在“明镜台”、存在“尘埃”时，当我们认为“菩提树”和“明镜台”之间存在着区别时，这些思想本身不就是错误的妄想吗[6]？
1701166819
1701166820
所以慧能的偈子里说，这世上并没有“菩提树”、“明镜台”，也不存在什么“尘埃”。既然没有“尘埃”，也就不需要我们去“勤拂拭”了。
1701166821
1701166822
换句话说，当你产生了“我和佛性之间有距离，我需要修行”这个念头的时候，这个念头本身就是阻碍你成佛的妄想。修行的欲望、修行的行为，这些也都是成佛的阻碍。只有当你放下全部这些想法，心中既没有“佛性”、也没有“修行”等任何概念，达到了我们上一章中所说的，破除了时间和空间概念的状态以后，你才能真正成佛。
1701166823
1701166824
这就是中国禅宗的理论基础。
1701166825
1701166826
慧能的偈子在民间流传很广。很多附庸风雅的文章都喜欢时不时引上一段。比如武林高手正打得激烈，有个高僧跳出来念一遍“本来无一物，何处染尘埃！”那些武林高手就停下手，喃喃自语好像悟出了什么一样。
1701166827
1701166828
现在我们知道了，假如是一个完全没学习过佛法的人，不管再怎么认真的听这偈子，也不可能领悟出任何有用的知识来。我们是先学过了般若学，学过了八不中道，学过了天台华严对八不中道的讨论，学过了应该破除时间和空间概念，最后才能明白慧能为什么要说“菩提树”和“明镜台”并不存在。
1701166829
1701166830
在那些不懂装懂的武侠小说里，武林高手一听这偈子，顿悟说：“原来我执著的东西其实都不存在啊！‘本来无一物’，输赢本来不存在，我何必自寻烦恼！”就放下了刀枪。表面上看，这似乎符合佛教看空世俗万物的主张。但其实在中观看来，输赢虽然“假有性空”，但并不是不存在的。如果我们硬说输赢胜负根本不存在，这是犯了“恶取空”的错误。
1701166831
1701166832
同样，在慧能的偈子里，一般人认为慧能就是断喝一声“本没有尘埃，何必执著！”让人顿悟了算了。但我认为，这并不是对慧能偈子的正确理解。龙树说“不一亦不异”，只是说我们对事物的分辨、给事物起的名字、头脑中对事物产生的概念，这些都是不存在的，并不是说事物本身是不存在的。所以，慧能并不说“佛性”、“俗身”、“尘埃”这些东西完全不存在。佛性当然是存在的，否则佛教也就不会存在了。俗身和尘埃当然也是存在的，否则的话，众生完全等于佛性，那么每个众生本身已经是佛了，佛教也就毫无意义了。连慧能那首偈子都显得多余：众生已然是佛，那你还写偈子有什么用呢？
1701166833
1701166834
慧能指的，并不是佛性、俗身和尘埃完全不存在，他说的是，我们通过理性对佛性、俗身、尘埃产生的一切理解、概念都是错的，是不应该存在的。佛性是存在的，只是它不叫“佛性”，不叫任何一个名字，我们完全不能用语言和理性去谈论它。
1701166835
1701166836
这还不是什么新观点，讲中观学的时候我们就说过，真正的佛性是不能用语言直接描述的。
1701166837
1701166838
慧能最重要的观点是：我们对佛性的一切基于理性的追求行为，都是执著和错误。
1701166839
1701166840
说白了，所有传统的修行方式都是执著。
1701166841
1701166842
那么，到底该怎么成佛？
1701166843
1701166844
三
1701166845
1701166846
首先，慧能要破除传统的修行方式。
[
上一页 ]
[ :1.701166797e+09 ]
[
下一页 ]