1701166827
1701166828
现在我们知道了，假如是一个完全没学习过佛法的人，不管再怎么认真的听这偈子，也不可能领悟出任何有用的知识来。我们是先学过了般若学，学过了八不中道，学过了天台华严对八不中道的讨论，学过了应该破除时间和空间概念，最后才能明白慧能为什么要说“菩提树”和“明镜台”并不存在。
1701166829
1701166830
在那些不懂装懂的武侠小说里，武林高手一听这偈子，顿悟说：“原来我执著的东西其实都不存在啊！‘本来无一物’，输赢本来不存在，我何必自寻烦恼！”就放下了刀枪。表面上看，这似乎符合佛教看空世俗万物的主张。但其实在中观看来，输赢虽然“假有性空”，但并不是不存在的。如果我们硬说输赢胜负根本不存在，这是犯了“恶取空”的错误。
1701166831
1701166832
同样，在慧能的偈子里，一般人认为慧能就是断喝一声“本没有尘埃，何必执著！”让人顿悟了算了。但我认为，这并不是对慧能偈子的正确理解。龙树说“不一亦不异”，只是说我们对事物的分辨、给事物起的名字、头脑中对事物产生的概念，这些都是不存在的，并不是说事物本身是不存在的。所以，慧能并不说“佛性”、“俗身”、“尘埃”这些东西完全不存在。佛性当然是存在的，否则佛教也就不会存在了。俗身和尘埃当然也是存在的，否则的话，众生完全等于佛性，那么每个众生本身已经是佛了，佛教也就毫无意义了。连慧能那首偈子都显得多余：众生已然是佛，那你还写偈子有什么用呢？
1701166833
1701166834
慧能指的，并不是佛性、俗身和尘埃完全不存在，他说的是，我们通过理性对佛性、俗身、尘埃产生的一切理解、概念都是错的，是不应该存在的。佛性是存在的，只是它不叫“佛性”，不叫任何一个名字，我们完全不能用语言和理性去谈论它。
1701166835
1701166836
这还不是什么新观点，讲中观学的时候我们就说过，真正的佛性是不能用语言直接描述的。
1701166837
1701166838
慧能最重要的观点是：我们对佛性的一切基于理性的追求行为，都是执著和错误。
1701166839
1701166840
说白了，所有传统的修行方式都是执著。
1701166841
1701166842
那么，到底该怎么成佛？
1701166843
1701166844
三
1701166845
1701166846
首先，慧能要破除传统的修行方式。
1701166847
1701166848
既然空间、差别都是虚妄的概念，那么人和佛性之间也就不应该有距离，也不应该有所谓的内和外。所以慧能反复强调，人们过去以为佛性是外在于人的，存在于遥远彼岸，这些都是错误的概念。
1701166849
1701166850
慧能说：“佛法在世间，不离世间觉。离世觅菩提，恰如求兔角。”[7]
1701166851
1701166852
兔子没有角，“兔角”是世上不存在的东西。慧能这句话的意思是，佛法并不存在于彼岸。
1701166853
1701166854
慧能又说：“佛向性中作，莫向身外求。”[8]“汝等自心是佛，更莫狐疑，外无一物而能建立。”[9]
1701166855
1701166856
他明确说，佛性就在自己内心之中，而不在人之外。
1701166857
1701166858
禅宗有一个术语叫“回光返照”。我们用来形容临终的人突然有精神的现象，这个词在禅宗里是另一个意思，指的是我们不要只顾着对外追求真理，我们要把追求真理的“光”，返回来关照自己的内心。
1701166859
1701166860
慧能之后的禅师赵州从谂（shěn）说得更加激烈：
1701166861
1701166862
“金佛不度炉，木佛不度火，泥佛不度水，真佛内里坐。”[10]
1701166863
1701166864
说外面那些木雕泥塑的佛怎么能救你呢？佛就在你自己的心里。
1701166865
1701166866
还有一段类似的公案。
1701166867
1701166868
传说禅师大珠慧海找禅师马祖道一问佛法。
1701166869
1701166870
马祖问他：你来这里做什么？
1701166871
1701166872
大珠慧海回答：我来求佛法。
1701166873
1701166874
马祖说：你自己家里就有宝藏，你离开家乱走什么！
1701166875
1701166876
大珠慧海还是不明白，问：我家里有什么宝藏？
[
上一页 ]
[ :1.701166827e+09 ]
[
下一页 ]