1701167757
1701167758
世俗对禅宗的看法，大致如此。
1701167759
1701167760
禅宗不仅走进了老庄玄学说无可说的境地，让自身无法再发展。而且狂禅比老庄更进一步，直接和世俗礼教对抗。
1701167761
1701167762
这么看来，禅宗的自我消亡是必然的了。
1701167763
1701167764
然而今天中国的僧人，一多半都是修行禅宗。禅宗不仅保存下来了，而且生命力超过了我们前面说过的所有各宗，成为今天中国佛教界最流行的学派之一。
1701167765
1701167766
这是为什么呢？
1701167767
1701167768
[1] 这两首偈子取惠昕本《坛经》。明藏本为：神秀：“身是菩提树，心如明镜台。时时勤拂拭，勿使惹尘埃。”慧能：“菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃。”敦煌本为：神秀：“神是菩提树，心如明镜台。时时勤拂拭，莫使有尘埃。”慧能：“菩提本无树，明镜亦无台。佛性常清净，何处有尘埃。”慧能又做一偈子：“心是菩提树，身为明镜台。明镜本清净，何处染尘埃。”
1701167769
1701167770
[2] 李显《召曹溪慧能入京御礼》：“朕请安、秀二师宫中供养，万机之暇，每究一乘。二师并推让云：‘南方有慧能禅师，密受忍大师衣法，可就彼问。”《坛经》也收录此文。赞宁《宋高僧传·神秀传》：“初，秀同学能禅师与之德行相埒，互得发扬无私于道也。尝奏天后请追能赴都，能恳而固辞。秀又自作尺牍序帝意征之，终不能起。”《宋高僧传·惠能传》：“武太后孝和皇帝，咸降玺书，诏赴京阙，盖神秀禅师之奏举也。”
1701167771
1701167772
[3] 葛兆光《禅宗与中国文化》，上海人民出版社1986年第1版，第20页。
1701167773
1701167774
[4] 陈寅恪先生在《禅宗六祖传法偈之分析》中对这两首偈子批评得很厉害。认为偈子犯了比喻不当，意义不完备等低级错误。“此盖袭用前人之旧文，集合为一偈，而作者艺术未精，空疏不学，遂令传心之语，成为半通之文。”此文也有很多反对意见，如田光烈先生的《禅宗六祖得法偈之我见》。
1701167775
1701167776
[5] 佛经有用“客尘”代表修行阻碍、凡尘色相的传统。如鸠摩罗什译《维摩诘经·问疾品》：“菩萨断除客尘烦恼而起大悲。”
1701167777
1701167778
[6] 敦煌本《坛经》：“起心看净，却生净妄”“净无形相，却立净相”。
1701167779
1701167780
[7] 《坛经·般若品》。
1701167781
1701167782
[8] 《坛经·决疑品》。
1701167783
1701167784
[9] 《坛经·付嘱品》。
1701167785
1701167786
[10] 释道原《景德传灯录》卷二八。
1701167787
1701167788
[11] 释道原《景德传灯录》卷六：“……初至江西参马祖。祖问曰：‘从何处来？’曰：‘越州大云寺来。’祖曰：‘来此拟须何事？’曰：‘来求佛法。’祖曰：‘自家宝藏不顾，抛家散走作什么？我这里一物也无。求什么佛法。’师遂礼拜问曰：‘阿那个是慧海自家宝藏？’祖曰：‘即今问我者，是汝宝藏。一切具足，更无欠少。使用自在，何假向外求觅？’师于言下自识本心，不由知觉。”
1701167789
1701167790
[12] 《坛经·决疑品》。
1701167791
1701167792
[13] 志公禅师《十四科颂》。
1701167793
1701167794
[14] 敦煌本《坛经》。
1701167795
1701167796
[15] 《坛经·护法品》。
1701167797
1701167798
[16] 《坛经·顿渐品》。
1701167799
1701167800
[17] 《坛经·顿渐品》。
1701167801
1701167802
[18] 释道原《景德传灯录》卷五：“开元中，有沙门道一。（即马祖大师也。）住传法院，常日坐禅。师知是法器。往问曰：‘大德坐禅，图什么？’一曰：‘图作佛。’师乃取一砖，于彼庵前石上磨。一曰：‘磨砖作么？’师曰：‘磨作镜。’一曰：‘磨砖岂得成镜耶？’师曰：‘磨砖既不成镜。坐禅岂得成佛耶？’一曰：‘如何即是？’师曰：‘如牛驾车。车不行打车即是打牛即是。’一无对。师又曰：‘汝为学坐禅，为学坐佛。若学坐禅，禅非坐卧。若学坐佛，佛非定相，于无住法，不应取舍。汝若坐佛，即是杀佛。若执坐相，非达其理。’一闻示诲，如饮醍醐。”
1701167803
1701167804
[19] 释道原《景德传灯录》卷二八。
1701167805
1701167806
[20] 释道原《景德传灯录》卷二九。
[
上一页 ]
[ :1.701167757e+09 ]
[
下一页 ]