1701254275
1701254276
“相分”指认识的对象，这对象并不是独立于认识之外或有别于认识的东西，而是认识自身的变现。瑜伽行派认为，认识能产生它所缘取的相状，这相状因而就被称为“相分”、“所缘”或“所取分”。《成唯识论》中说：“然有漏识自体生时，皆似所缘能缘相现，彼相应法应知亦尔，似所缘相说名相分，似能缘相说名见分。”(58)
1701254277
1701254278
“自证分”指认识自体对“见分”作用于“相分”的证知，也就是认识自体对具体的认识活动（“能缘”认知“所缘”过程）的证知。这种“自证分”实际也是认识的一种作用，与上述两分在“体”上没有差别。《成唯识论》中说：“相分是所缘，见分名行相，相见所依自体名事，即自证分。此若无者，应不自忆心心所法，如不曾更境必不能忆故。……然心心所一一生时，以理推徵，各有三分，所量能量量果别故，相见必有所依体故，如集量论伽他中说：似境相所量，能取相自证，即能量及果，此三体无别。”(59)
1701254279
1701254280
“证自证分”指认识自体对“自证分”作用的“证知”，即“自证分”是否能证知“见分”认知“相分”亦需被证知，这样就要有一“证自证分”。按瑜伽行派的观点，“证自证分”可以证知“自证分”，而它自身的作用则可由“自证分”证知。《成唯识论》中说：“又心心所若细分别应有四分，三分如前，复有第四证自证分。此若无者，谁证第三？心分既同，应皆证故。又自证分应无有果，诸能量者必有果故。……第三能缘第二第四，证自证分唯缘第三，非第二者，以无用故，第三第四皆现量摄。故心心所四分合成，具所能缘，无无穷过，非即非离，唯识理成。”(60)
1701254281
1701254282
瑜伽行派对于“识”的分位观念（心分说）并不是仅有“四分”一家之说。在古印度当时的唯识思想家中，还有一分说、二分说、三分说。提出“二分说”的是难陀，在他看来，认识发生时，既要有认识的缘取方面，亦要有认识的对象，他把前者称为“见分”，把后者称为“相分”，八识的每一识体上都被认为具有这两方面。陈那主张“三分说”，认为除了见分与相分外，还应加一个“自证分”，自证分的作用是证知见分认识相分的过程，并成为认识活动的“自体”。安慧则认为三分中的见分与相分是不实的，只有自证分才是真实的，主张“一分说”。护法在综合上述各说的基础上，对心分说作了进一步完善，提出了“四分说”，他认为自证分的作用亦需被证知，这样就要有一“证自证分”(61)。
1701254283
1701254284
总之，在瑜伽行派看来，无论是认识的主体，还是认识的客体及对认识过程的证明，都是识自体变化或作用的结果。显然，此派的“四分”等心分说亦从一个方面有力地论证了“唯识无境”的理论。
1701254285
1701254286
（4）转识得智。
1701254287
1701254288
“转识得智”(62)的理论在《大乘庄严经论》和《成唯识论》等瑜伽行派的重要著作中都有记述。此处的“识”指“八识”，“智”指“四智”。
1701254289
1701254290
瑜伽行派认为，“八识”有“有漏”(63)和“无漏”之分，要通过此派的修行方法使有漏的八识转化成无漏的八识，以达到不同层次的智慧。他们由此提出了“转识得智”的理论。具体来说就是：在将前五识由有漏转成无漏时，获得成所作智；在将第六识由有漏转成无漏时，获得妙观察智；在将末那识由有漏转成无漏时，获得平等性智；在将阿赖耶识由有漏转成无漏时，获得大圆镜智。正如《大乘庄严经论》中所说：“一切诸佛有四种智：一者镜智，二者平等智，三者观智，四者作事智(64)。……转第八识得镜智，转第七识得平等智，转第六识得观智，转前五识得作事智。”(65)
1701254291
1701254292
根据《成唯识论》卷第十的解释，这“四智”有以下一些特征或功用：
1701254293
1701254294
成所作智是为欲利乐诸有情，能在十方现种种变化三业。
1701254295
1701254296
妙观察智是善观诸法自相、共相，无碍而转，能现无边作用差别，皆得自在。
1701254297
1701254298
平等性智是观一切法或自他有情悉皆平等，大慈悲等，恒共相应，随诸有情所乐，示现受用身土影像差别。
1701254299
1701254300
大圆镜智是离诸分别，所缘行相细微难知，不妄不愚，一切境相，性相清净，离诸杂染，如大圆镜，现众色相。
1701254301
1701254302
通过把有漏的“八识”转变成无漏的“八识”，即可得上述所谓“四智”。用《成唯识论》中的话说，是要“转八识而得此四智”(66)。四智中的“大圆镜智”实际就是认识或通达事物实相的境界。
1701254303
1701254304
瑜伽行派的“转识得智”理论在佛教发展中有重要影响，对后来密教一些理论的提出起了作用。
1701254305
1701254306
（5）五位百法。
1701254307
1701254308
瑜伽行派虽然主张一切唯识，但对识自身及其所变现的一切现象的分析却是相当细致的。他们在总结吸收小乘佛教有关学说的基础上，对一切事物和现象进行了分类。在这方面，世亲的“五位百法”较有代表性。
1701254309
1701254310
根据世亲的《大乘百法明门论》等，“五位”是心法、心所有法、色法、心不相应行法、无为法。“百法”是分属“五位”的一百种“法”，具体内容如下：
1701254311
1701254312
心法八种：眼识、耳识、鼻识、舌识、身识、意识、末那识、阿赖耶识。
1701254313
1701254314
1701254315
1701254316
心所有法五十一种：作意、触、受、想、思(67)、欲、胜解、念、定、慧(68)、信、精进、惭、愧、无贪、无、无痴、轻安、不放逸、行舍、不害(69)、贪、瞋、慢、无明、疑、不正见(70)、忿、恨、恼、覆、诳、谄、、害、嫉、悭、无惭、无愧、不信、懈怠、放逸、昏沉、掉举、失念、不正知、散乱(71)、睡眠、恶作、寻、伺(72)。
1701254317
1701254318
色法十一种：眼、耳、鼻、舌、身、色、声、香、味、触、法处所摄色。
1701254319
1701254320
心不相应行法二十四种：得、命根、众同分、异生性、无想定、灭尽定、无想果、名身、句身、文身、生、老、住、无常、流转、定异、相应、势速、次第、方、时、数、和合性、不和合性。
1701254321
1701254322
无为法六种：虚空无为、择灭无为、非择灭无为、不动灭无为、想受灭无为、真如无为。
1701254323
1701254324
瑜伽行派在对“法”分类时，既提到了物质性的成分，亦列举了各种精神现象，并列举了一些“非心非物”的成分。具体来说，包括人的思想意识、情感、生命发展阶段、物体的存在形式、事物间的关联、轮回与解脱状态等等。这种分类在形式上与小乘有部等对“法”的分类确有相似处。但在实质上，二者有重要不同。在小乘有部等派的学说中，诸法多少具有并列或平等的地位，而且一些法被认为是实在的或未被认为不实。而在瑜伽行派那里，诸法之中占突出地位的是心法，心法外的其他诸法说到底仅是人的一种虚妄分别，是心识的变现。而且，在瑜伽行派的一些思想家看来，即便心识也不能执为实有。这样，瑜伽行派的诸法理论就是建立在了唯识空观的基础之上了(73)。瑜伽行派的诸法唯识理论在印度佛教后来的发展中极为流行。