1701274130
1701274131
1701274132
1701274133
1701274134
心商：测出你的心理软实力 [:1701273323]
1701274135
心商：测出你的心理软实力 18.说谎者，说谎者
1701274136
1701274137
你觉得在判断别人是否说谎这方面你的能力如何？让我们用一个数字来表示。如果你必须进行100次判断，其中50次真50次假。那么你认为自己会判断对多少次？（就是说，你预计自己判断准确的百分比是多少？）
1701274138
1701274139
1701274140
1701274141
1701274142
答案
1701274143
1701274144
很明显，我对你的情况一点也不了解。无论如何，我可以充满信心地说你写的数字可能会极为接近50；如果运气好的话，你的数字可能会是55。
1701274145
1701274146
说到发现说谎，很多人都觉得自己很擅长。但是研究显示，其实差不多所有人都不擅长，包括那些以识破谎言为谋生工作的人。2006年的一项评估研究对108项、涉及1万6千余名参与者的试验性研究进行了分析。结果显示，普通民众（大多数是学生）的准确率是54%（如果是50%的话就跟随机结果一样），而职业侦探（51%）和警察（55%）的表现并没有更好。那些对自己的判断极为自信的人，他们的表现并不比那些信心不足的人强。年龄、经验以及受教育程度并不能影响判断的准确性；男性和女性之间也没有明显差别。
1701274147
1701274148
那么为什么我们会认为某些人擅长判断真话和谎言，然而实际上他们却并不擅长？这可能是因为有两个统计学上的奇怪现象在起作用。一个是人们在判断谎言上的能力并无太大差别，但是在轻信程度上却差别巨大；也就是说，他们相信或不相信别人的总体可能性不一样。让我们看看50%的情形都是谎言的情况（通常的研究试验都是以此为标准设计的）。一个不相信任何人的参与者看起来很擅长发现谎言，因为他可以查出所有的谎言，但这只是由于人们往往会忽略掉另一个现象，即他也同时将所有真话当作了谎言。实际上，他的“准确率”是50%，与一个将所有人的话都当成真话的人准确率一模一样。另一个统计学上的奇怪现象是，在区分谎言方面大家的水平相似，但是在说谎的水平上却有极大的区别。有些人所处的环境决定了他会经常遇到一些蹩脚的说谎者（比如警察），这会使他们更容易形成一个危险的错觉，认为自己是测谎天才，而实际上，一个只具备基本说谎能力的人也有机会骗过他们。
1701274149
1701274150
那么是不是真的有人擅长判断谎言？正如一句老话说的“以贼擒贼”，近来的研究显示，一个人越是擅长说谎，就越擅长发现谎言。2006年的那项评估报告发现，罪犯判断谎言的准确率为65%，是少数超过大众总体水平的群体之一。
1701274151
1701274152
振作一些，事情没有这么糟糕。即使你不是罪犯，仍然有一些可靠的线索帮助你去识破谎言，不过前提是撒谎者是处在事关重大、情绪激动的真实情境中（而不是处在诸如心理学试验的情境下）。最好的一个例子就是电视上发布的寻找“失踪”亲戚的启事。在某些情况下，失踪者已被启事发布者杀害。真正的寻人者与假装寻人的凶手相比会表达更多的期盼和关心，他们更可能避免使用残忍的词语（比如他们不会说“被害”，而说“被从我们身边夺走”），他们更少说错话，更少摇头和避开镜头。
1701274153
1701274154
当然，在现实生活中，我们极力想识破的谎言要寻常得多。虽然总体来说这显然是好事，但它的确让识破谎言变得难很多：谎言越是寻常，说谎者的表现就越从容，露出的破绽就越小。那么在日常生活中有没有什么线索可以帮助你看穿谎言？
1701274155
1701274156
在第一项也是迄今唯一的这类研究中，参与者们被要求把一个包裹递给一位“秘密特工”。之后他们要与另外一个人就包裹的投放地点进行面谈，这个人可能是他们的“同事”，也可能是“敌方的间谍”。如果是前者，他们就要说出所有的实情；如果是后者，他们要在交接地址上撒一个谎，但其余的事都如实交代（包括已经把包裹给了特工的事实）。作为面谈的一部分，参与者们还要画一张投放点的草图。令人吃惊的是，16个说谎者中只有2个人在画中画出了接受包裹的特工，而在说真话的15个人中有12个画出了特工。这是因为，当被告知要在交接地点上撒谎的时候，说谎的人倾向于选择一个他们熟悉的地方，这样画起来才特别顺手。但这个看似天衣无缝的策略一个疏漏之处是，他们在画这个地方的时候，脑子里很自然地不会出现“秘密特工”。哇！
1701274157
1701274158
因此，如果某天夜晚你的伙伴外出，你觉得可疑，想知道他实际去了什么地方，你不妨让他画画，把他自己说去过的地方画下来，然后看看他是不是包括了所有他提到的在场的人。而且，如果你的保险公司要求你画出事故现场，那么千万别忘记把涉事的另一辆车也包括在内！
1701274159
1701274160
1701274161
1701274162
1701274163
心商：测出你的心理软实力 [:1701273324]
1701274164
心商：测出你的心理软实力 19.错觉，错觉
1701274165
1701274166
下面的两条线，哪一条更长，A还是B？
1701274167
1701274168
1701274169
1701274170
1701274171
答案
1701274172
1701274173
在这一节里，我们自己就能找到答案：用尺子量一下两条线的长度就可以了。吃惊吧！确实如此简单！
1701274174
1701274175
虽然人们在一百多年前就知道了这个视觉假象——法国心理学家佛朗兹·穆勒-利耶尔（Franz Müller-Lyer）1889年首先指出这一现象——但时至今日，心理学家们仍然无法准确解释这个现象所代表的意义。
1701274176
1701274177
这个视觉假象最迷人的地方在于，无论你如何努力，都无法让这种错觉消失。即使你已经用尺子量过，B线看起来还是更长一些。
1701274178
1701274179
给你一分钟的时间想想这其中的玄机。你的大脑是在接收视觉系统输入的信息的基础上认为，第二条线更长。但是，你的大脑已经知道两条线是相等的，那么它为何推翻自己做出的结论呢？对大脑否定自身来说，这个现象到底意味着什么？