1701314430
1701314431
说实话，我们不知道现实中是否存在神。不过，通过博弈论的思维方式进行合理的思考之后我们发现，如果神存在的话，信神的收益比较大。如果神不存在的话，那么信不信神，收益都是一样的。但是，如果神存在的话，信神有很好的收益；而不信神可能会受到神的惩罚或遭受损失。即使有些人的内心非常强大，不把“失去真和善”当作损失，那最多也只是得0分，不会有正的收益。由此可见，不管有没有神，还是信神的好处多一些。
1701314432
1701314433
1701314434
1701314435
1701314436
1701314437
1701314438
1701314439
石头剪刀布博弈心理学 [:1701313722]
1701314440
石头剪刀布博弈心理学 第一章 总结
1701314441
1701314442
◎博弈论有三个基本要素，分别是“局中人”“策略”和“收益”。
1701314443
1701314444
◎局中人为了自己获得最大的收益而行动，不会产生误解或设想错误。
1701314445
1701314446
◎博弈的表述形式有策略型的“收益表”和展开型的“博弈树形”。
1701314447
1701314448
◎在存在支配性策略的博弈中，支配性策略是最佳选择。
1701314449
1701314450
1701314451
1701314452
1701314453
石头剪刀布博弈心理学 [:1701313723]
1701314454
石头剪刀布博弈心理学 Chapter 2 第二章 纳什均衡
1701314455
1701314456
可以说，纳什均衡是博弈的解，也是博弈论的核心。在本章中，我将通过具体案例来为大家详细讲解纳什均衡。博弈论中的经典模型——“男女博弈”也将在本章中登场。
1701314457
1701314458
1701314459
1701314460
1701314461
1701314462
1701314463
1701314464
石头剪刀布博弈心理学 [:1701313724]
1701314465
石头剪刀布博弈心理学 每个局中人的策略都是对其他局中人策略的最优反应
1701314466
1701314467
～什么是纳什均衡？①～
1701314468
1701314469
著名数学家约翰·纳什曾为博弈提出了一种解决方法。在博弈论中，局中人都想为自己赢得最好的收益而采取适当的策略。纳什将局中人的这种基本行为规则称为“最优反应”。而让每个局中人选择的策略都是最优反应的一套策略组合，就是这个博弈的解。这个解处于一种均衡的状态，非常稳定。如果有局中人打破这种均衡，选择其他策略，那么他的收益注定会减少，因此他不愿意打破这种均衡的状态。这种均衡的状态就被命名为“纳什均衡”。简单地说，纳什均衡就是所有局中人都对自己选择的策略感到满意，对于得到的结果也不会后悔。
1701314470
1701314471
我们来看一个简单的博弈例题。假设有一对兄弟，祖父想给他们总计100万日元的财产。但是有一个规则，需要兄弟二人同时报出一个自己想要的金额，这个金额必须在0～100万之间，而且以1万为最小单位。如果二人报出的数字相加不高于100万，那么他们可以得到与自己所报数字相同的财产。但如果兄弟二人所报数字之和高于100万，则两个人一分钱也得不到。
1701314472
1701314473
我们肯定会想，兄弟二人每人报50万，应该没什么问题。两人申报的数额相加正好等于100万，祖父就会按照事先的约定，给他们每人50万日元。这种状态就是纳什均衡，即不管哥哥还是弟弟，都会对自己的策略和收益感到满意。
1701314474
1701314475
但是，如果哥哥生性贪婪，爱占弟弟便宜，从小到大，不管什么都要得到弟弟的两倍才肯罢休，那结果又会如何呢？假设弟弟非常了解哥哥的霸道性格，因此他知道，如果自己报50万，结果很可能两个人一分钱都得不到。知道哥哥肯定会报双倍于自己的数额，那么弟弟为了获得最大收益的最优反应就是报33万。
1701314476
1701314477
这样一来，弟弟报的数额是33万，哥哥报的是67万，比弟弟的两倍还多一点儿。结果，二人所报数额相加等于100万，两人分别得到33万和67万，两人都满意，这也是纳什均衡。但是，如果弟弟报的是33万，而哥哥这次良心发现，只报了50万。结果，两人合计83万，低于100万。虽然最终各自拿到了相应数额的财产，但两人肯定都会后悔。哥哥心想，我再多报17万就好了。而弟弟心想，我报50万就好了。因此，弟弟报33万，哥哥报50万，就不算纳什均衡。
1701314478
1701314479
可以说，纳什均衡是一种对手的收益不会减少、自己的收益不会增加，谁也无法单独改变策略的状态。在纳什均衡中，假定局中人之间不会相互合作，对方的行动也无法改变。就像两个数相加得100万，我们可以列出很多种组合方式一样，人所参与的博弈也不一定只有一种纳什均衡。某些情况下，同一个博弈会有多个纳什均衡。