1701503346
1701503347
四、情感史的视角
1701503348
1701503349
“很可能先天决定我们会对刺激做出反应，并受反馈机制的影响，但这对历史研究有何帮助呢？”这位评论者接着回答了自己提出的问题：“从历史的角度来看，神经元的方法……是决定论的重启。”(100) 许多人赞同这种基本的批评。要想对神经科学釜底抽薪，就需要具备充分的神经科学的知识，秉持怀疑态度，这正是威廉·雷迪想要做到的。如果“情感”变成另一种“心态”，或者退化为“国民性”这样的范畴，那也没有多大用处。(101) 【277】与任何历史潮流一样，不可避免地会出现搭便车和过度简化的情况；但这并不意味着人们应该忽视它们所构成的威胁。并非凡是不符合时代常识的历史解释模型的东西都是情感。换句话说，应该避免给所有无法用“利益”和“理性”解释的人类行为贴上“情感”的标签，这两者是典型的优化增益的理性选择假设。
1701503350
1701503351
区分积极情感和消极情感并不是一个好主意。这种区分由来已久，可以追溯到20世纪早期的心理学及其测量方法，有太多的思想家从中获得了享乐效价的概念；但这在情感史上几乎派不上用场。把情感等同于经济的比喻以及情感股票及其当前余额的说法也没有什么用处。这里总是隐含着平衡预算的想法，而这可以回溯到情感的水力模型。最后，把情感分为基本情感和合成情感、简单情感和复杂情感也于事无补。正如杰罗姆·凯根不厌其烦所说的那样，我们需要关注情感的复合性；情感总是比有着明确界限的情感概念（“恐惧”“愉悦”“羞耻”）更为复杂。(102)
1701503352
1701503353
在给出诸多提醒之后，下面我将重点介绍几个领域，在这些领域，情感史研究似乎有可能富有成效。其中有些是历史的分支，可以受益于情感的视角。对每一部分的介绍都会穿插一段历史小故事。
1701503354
1701503355
1．政治史、社会运动和情感
1701503356
1701503357
1988年10月，美国食品药品监督管理局（FDA）简化了药物的标准，使艾滋病药物能够更快地通过临床试验，尽快提供给需要的患者。(103) 而在此之前的10月11日，艾滋病解放力量联盟（ACT UP）组织了大约1 000人在华盛顿美国食品药品监督管理局大楼前举行了示威活动，参与者大部分是男女同性恋活动分子。大楼被迫关闭了一天，示威活动在世界范围内产生了巨大的影响（图24）。(104)
1701503358
1701503359
1701503360
1701503361
1701503362
图24 艾滋病解放力量联盟（ACT UP）的海报 【278】
1701503363
1701503364
资料来源：Image Title: “How Many of Us Will Be Alive for Stonewall 35?” Verso: “AIDS:Where is your Rage? ACT UP”, ACT UP New York records, 1969, 1982—1997(bulk 1987—1995), posters and placards © Manuscripts and Archives Division,The New York Public Library, Astor, Lenox and Tilden Foundations。
1701503365
1701503366
1701503367
1701503368
注：海报上的文字为“艾滋病：你的怒火在哪里？艾滋病解放力量联盟”。
1701503369
1701503370
1701503371
1701503372
传统的政治史会将这一系列事件描述为带头人成功领导的抗议行动，美国食品药品监督管理局的参与会被视为该联盟创始人拉里·克莱默（Larry Kramer）战略技巧和个人魅力的结果。这种传统的历史将突出活动分子的利益，那就是要实现更有效的艾滋病治疗，消除人们在日常生活和工作中对感染者和病人的歧视，促进医学研究，降低价格让更多的人能购买到现有的药物。
1701503373
1701503374
然而，社会学家黛博拉·古尔德（Deborah Gould）对这段历史的描述却截然不同。她将1988年10月11日的这次示威活动视为情感型社会运动的创造性政治的典范。古尔德本人是改组芝加哥分部的成员并积极参与了这场运动。她写道：“我们的常识是‘化悲痛为愤怒’。”(105) 【279】艾滋病解放力量联盟的创立与具有媒体影响力的、新型非暴力抗议形式的出现有关。例如，在1991年1月第一次海湾战争期间的“绝望之日”，活动分子冲进新闻直播间，在摄像机前高呼诸如“抗击艾滋病，而不是阿拉伯人；艾滋病才是新闻！”的口号。这和其他有关事件都是对下面这种绝望形势的反应：政府、教会和社会大部分人对同性恋群体大规模死亡的态度，往好了说是漠不关心，往坏了说是充满蔑视。(106) 与传统的政治历史不同，将艾滋病解放力量联盟的历史与情感联系起来并不意味着要强调实用主义的利益——活动分子情感化的语言和行为被看作是这些利益的附带现象，相反，所有参与者（包括政治、政府和社会中的活动分子和受众）复杂的情感过程会带给我们一些启示。此外，这还意味着与认为社会运动是由理性领导的社会学传统分道扬镳。(107)
1701503375
1701503376
由情感史加持的政治史可以有何作为呢？例如，它可以思考政治中处理公众情感表达的方式的变化。在1972年美国总统大选之前，人们普遍认为民主党候选人埃德蒙·马斯基（Edmund Muskie）是最有可能击败在任共和党候选人理查德·尼克松（Richard Nixon）的人。但是当马斯基似乎在公开场合哭泣之后，他不得不退出民主党初选。新罕布什尔一家新报纸发表了一篇文章，暗示马斯基的妻子是酒鬼，后来才发现这个故事是尼克松竞选团队编造的。在暴风雪中，马斯基在报社外举行了一场会议，极力否认这一指控。在他说话的时候，他的脸颊上似乎流下了泪水，但后来马斯基说那是融化的雪水（图25）。(108) 30年后，乔治·沃克·布什担任了八年的美国总统，他曾一次又一次地在镜头前流泪，例如2007年1月11日在一名22岁士兵的追悼仪式上（这位士兵在2005年因拯救战友而牺牲）。(109)
1701503377
1701503378
1701503379
1701503380
1701503381
图25 哭泣的总统候选人？暴风雪中的埃德蒙·马斯基（1972年2月26日） 【280】
1701503382
1701503383
资料来源：Corbis：U1731490。原说明文字：“曼彻斯特，新罕布什尔：马斯基出版社。2月26日，在新罕布什尔州最大的报社——《工会领袖报》（Union Leader ）报社前，民主党总统初选候选人、缅因州参议员埃德蒙·马斯基（右）在大雪中展开竞选活动。他猛烈抨击了该报的出版商威廉·勒布（William Loeb）。”© Bettmann/Corbis。
1701503384
1701503385
1701503386
1701503387
1701503388
1701503389
1701503390
图26 哭泣的总统：乔治·沃克·布什（2007年1月11日） 【281】
1701503391
1701503392
资料来源：说明：“2007年1月11日，华盛顿白宫东厅，美国总统乔治·沃克·布什在为海军陆战队队员杰森·邓汉姆（Jason Dunham）颁发荣誉勋章的仪式上热泪盈眶。邓汉姆下士在伊拉克服役时，为了救他的海军陆战队巡逻队战友，奋不顾身扑上一枚手榴弹，结果自己被炸死。REUTERS/Jim Bourg（UNITED STATES）。”© Jim Bourg/X90054/Reuters/Corbis。
1701503393
1701503394
1701503395