1701569343
1701569344
1701569345
一旦原始素描建立起来，观察者就用它建立一个更加复杂的表征，即2-D（二又二分之一维）素描。观察者利用阴影、纹理和边界等线索，获得关于该素描表面的信息，以及此刻它们在景深上与观察者的相对位置关系。
1701569346
1701569347
1701569348
Marr认为原始素描和2-D素描所依据的基本上全都是自下而上的加工。只有在观察者最后构建视觉场景的三维素描（3-D sketch）时，有关现实世界知识或特定的期望（即自上而下的知识）才会被纳入进来。这一素描既包括对事物的识别，也包括了对视觉场景“意义”的理解。
1701569349
1701569350
Marr的理论不是唯一融入自上而下加工的理论。有自上而下加工的其他知觉现象还包括知觉学习和字词优势效应，我们接下来就将讨论这些内容。
1701569351
1701569352
1701569353
1701569354
1701569355
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） [:1701568047]
1701569356
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） 3.3.1 知觉学习
1701569357
1701569358
知觉会随练习而变化的观点已被普遍接受（E. J. Gibson，1969），这种现象称为知觉学习（perceptual learning）。在J. J.吉布森和E. J.吉布森（1955）的一项经典研究中阐释了这一现象。首先给被试（包括成人和儿童）单独呈现图3-18正中间的卡片约5秒钟。这张卡片叫作原版（original）。接着呈现其他卡片并随机混入原版的4张拷贝。被试的任务就是从这些卡片中认出这4张拷贝。他们得不到反馈，但在看完所有卡片后，原版会再次呈现约5秒钟，然后再以新的次序将所有卡片重新呈现给被试。这个程序会一直持续下去，直到每一名被试能完全正确地分辨出这4张原版的拷贝。
1701569359
1701569360
当J. J.吉布森和E. J.吉布森（1955）在对被试实验中所犯的错误进行分析时发现，这些错误并非是随机的。错误次数大多会随刺激与原版卡片的相似程度而变化。和与原版仅有相等圈数的刺激相比，被试往往会将与原版具有相等圈数和相同旋转方向的刺激，错误地识别为目标刺激。
1701569361
1701569362
1701569363
1701569364
1701569365
图3-18 吉布森等人所使用的刺激（1955）
1701569366
1701569367
随着时间的推进，被试似乎能对图形观察得更为深入，注意到那些最初他们显然不能意识到的刺激特征。这个解释与其他日常生活中知觉学习的例子是相一致的。经验丰富的品酒师会告诉你，只有通过大量的练习才能真正品尝出不同酒的细微差别。新手也许能区别（通过品尝）出红葡萄酒和白葡萄酒，甚至果酒和干邑白葡萄酒之间的区别，而对专家而言，甚至能识别出某一特定年份装瓶的酒产自哪个葡萄园。新手往往忽略了一个事实，他们的味蕾和那些专家一样发挥功能，但某些信息似乎会被他们忽略。
1701569368
1701569369
究竟是什么在起作用呢？显然，有知觉经验的人懂得刺激的哪些方面需要被关注，并更努力、更有意识地去区分这两种不同的刺激。至于自上而下的加工方面，知觉者的经验显然有助于引导他去关注刺激的特定方面，也会促进他“获取”更多的信息（Gauthier & Tarr，1997a，1997b；Gauthier，Williams，Tarr & Tanaka，1998）。
1701569370
1701569371
1701569372
1701569373
1701569374
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） [:1701568048]
1701569375
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） 3.3.2 字词优势效应
1701569376
1701569377
Reicher（1969）的一项研究揭示了另一种自上而下的加工现象——在经过练习的知觉者中存在知觉情境效应。基本任务很简单：让被试识别两个字母（比如D和K）中的哪一个快速出现在屏幕上。然后，另两个可能的情况出现，直接呈现于此字母原来的位置之上。图3-19描述了这个实验的程序。
1701569378
1701569379
1701569380
1701569381
1701569382
图3-19 Reicher（1969）所使用的刺激呈现和实验程序
1701569383
1701569384
不过该项实验包含了一个有趣的转换。有时是以字母的形式单独呈现，有时该字母包含在一个单词中出现（如WORD或WORK，注意D或K与另外三个字母都能构成一个常用的英语单词）。还有一些时候，字母与另外三个字母的组合不能构成单词（如OWRD或OWRK）。在每一种情况下，刺激稍后即被遮挡，被试只要说出刚才呈现的字母是D还是K。
1701569385
1701569386
令人惊奇的是，被试在单词语境下识别字母的精确程度，远甚于字母单独呈现或在非单词语境下的呈现。这一被重复了好几次的结果就被称为字词优势效应（word superiority effect）或字词优势（word advantage）（Massaro，1979）。字母在一个熟悉的语境下（一个单词）比在非熟悉语境下或根本无语境的情况下明显地更容易被知觉。对该效应理论上的解释引起了诸多争议（Massaro，1979；Papp，Newsome，McDonald & Schvaneveldt，1982）。当然还有不清楚的地方，例如，究竟是当字母出现在单词中时人们能够检测到更多的特征，还是人们做出推断（即猜测出），该字母能以最好的方式使这个单词变得完整。我们呈现此研究的目的在于再一次说明，即使是在知觉单个字母这样一项简单的任务中，语境和知觉经验（如在阅读单词时的情景）都会对知觉产生直接的影响。这一领悟促成了字母知觉更为详尽的模型产生，将情境引导（即自上而下）的加工与诸如特征检测这样自下而上的加工结合在一起（McClelland & Rumelhart，1981；Rumelhart & McClelland，1982）。
1701569387
1701569388
有趣的是，尽管在不同的上下文中对于字母的辨认表现出明显的不同，但是当读者被要求阅读书面文字并且划去所有带特定字母（比如f）的单词时，他们极有可能会漏划类似于of或者for中的f，而易于捕捉到function或者future之类词中的f，这一现象被称为缺失字母效应（Greenberg，Healy，Koriat，& Kreiner，2004）。可能的原因在于，当读者在阅读联系紧密的课文时，会迅速将单词分为实义词（包含实际意义的）和虚词（用以组织实意词）。于是，他们会将注意力更多地放在相对熟悉的实意词上，却忽略掉更为熟悉的虚词。此处的关键在于，当单词独立呈现时，对于字母的辨识能力会随着单词的熟悉程度而有所提高，但是在课文中，却会因熟悉度的提高或单词的作用反而受到抑制。
1701569389
1701569390
1701569391
1701569392