1701749779
行动能力
1701749780
1701749781
仅仅有文化和算术知识是不够的，大量的知识也是不够的。年轻人一旦走出学校进入社会，就需要去“做事”并且“把事情做完”。行动能力是关于行动或操作的所有技巧。年轻人接到任务和项目后，要有能力进行计划和实施。这么做的另外一种影响是任务完成能带给年轻人成就感。这一点非常重要，因为年轻人没有多少获得成就的机会。行动能力可以是你个人或者作为团队一员完成工作的能力。在青年企业计划中，这两种形式都有。
1701749782
1701749783
设计
1701749784
1701749785
设计是思维的一部分，它需要我们直接的关注。我们可以设定设计任务，这些任务可以在现实中实施或在图纸上加以展示。年轻人能通过设计图纸来说明怎样更快地建造一个房子，怎样改造一辆汽车，怎样清洗摩天大楼的窗户，怎样设计一个超级市场。
1701749786
1701749787
设计就是把东西组合起来体现其价值。这与分析以及描绘非常不同。设计不是为种着蜀葵的小屋画一幅漂亮的画。我们可以对设计进行比较和讨论，还可以评论它们的实用性和其他价值。
1701749788
1701749789
系统行为
1701749790
1701749791
世界上部分地区的学校会教授学生简单的系统行为。这是一种非常有用的教学方法，它可以让年轻人体会到事物是如何相互作用的，可以让年轻人对正反馈和负反馈，放大系统等有一个基本的理解。了解事物是如何相互作用并形成一体的，这靠学生自己学习是不够的。
1701749792
1701749793
周围的世界
1701749794
1701749795
这包括知道并理解商店如何运作，联盟怎样运转，政府怎样工作，联合国如何工作，媒体如何工作。它包含事物运行和相互作用的一些知识。它需要的并不是深入性的知识，甚至可以通过一些游戏让年轻人边玩边理解。
1701749796
1701749797
小结
1701749798
1701749799
我们需要做大量工作来改进教育，但这不太可能实现。因为教育顾问们都是在旧有传统中成长起来的，他们想保护这些传统。保持连续性就是教育体系游戏的规则。
1701749800
1701749801
教育是局部平衡的一个典型例子，所有的元素被固定在一起以保持原样。
1701749802
1701749803
同时，社会上充斥着如此多的潮流和时尚，教育以不变应万变的方式好像也是可以理解的。
1701749804
1701749805
即使个别学校想要改变，但仍有责任让学生通过现在的考试，否则就会影响学生的职业生涯。或许一种新的考试是开始改变的良方：增加思维技巧的考试怎么样？
1701749806
1701749807
1701749808
1701749809
1701749811
这才是思维（德博诺思维精华本） 第五部分 思维与管理
1701749812
1701749814
导读 思维能力是领导力的一部分
1701749815
1701749816
我为什么建议把针对批判性思维的论述放在管理这个模块里，并把它称作发展的动力呢？原因是，在管理领域，永远都存在两个重要的目标——解决问题和改进创新。有些企业在提出他们的培训需求时，总喜欢把解决问题和创新绑在一起。他们会问：您是否可以讲讲“解决问题与创新”？我总会反问：“你究竟是想要提高解决问题的能力还是想提高创新的能力？”这是两码事，无论从态度上还是方法上，解决问题和创新都是两个完全不同的领域。这一章节恰好是论述批判性思维、批评和解决问题的。
1701749817
1701749818
对于企业来讲，当你解决了所有的问题时，并不意味着你能得到一个新的结果。相较之下，解决问题是消极被动的，改进创新则是积极主动的。正如德博诺的举例，假如一条船破了一个洞，这是一个需要解决的问题，但是你解决了这个问题并不意味着船本身会有什么进步。对企业而言也是这样，一家濒危的企业被派驻了一位救火队员型的经理人，他可以成功地将这家濒危企业扭亏为盈，但这不意味着他能帮助这家企业发展成为一流的企业。即便是海尔集团的CEO张瑞敏也不得不同意，挽救一家企业和发展一家企业完全是两个阶段的事情，不能混为一谈。让企业不再亏损和实现持续增长，从操作角度上来看有着巨大的差别。
1701749819
1701749820
批判性思维是一个判断工具，仅仅是判断而已，在另外一些思维体系里，可能会出现把批判性思维和创造性思维并列的结构，比如马扎诺的教育目标分类体系。但是，那只是并列，而非混为一谈。特别谈论这个问题的原因就企业往往会把分析、判断当成一个经理人应有的能力。但我认为对于经理人而言，那些是必备的素质而非充分条件，作为评论家，那些或许是够用了。
1701749821
1701749822
对批判性思维的另一个误解是把它当成了批评，这就更加远离了它的本意。批评更加关注一件事情的不足之处，将人们的注意力引向所有的缺陷上，于是人们借此会发现不足和缺陷，继而解决问题。这一切看起来似乎足够好了，但是有两个问题我们不得不关注：
1701749823
1701749824
第一，问题解决并不适用于产品研发等创新领域。人们假设解决了某种问题便能得到一个新的产品概念，但那不是事实。iPhone解决了什么问题吗？人们习惯进行事后分析，他们会说iPhone的确解决了很多现实问题。但考虑这样的问题一定要注意时态，在iPhone的开发初期，它的一切设计的目的是解决什么问题吗？设计者考虑更多的是如何创造出新的价值来。当一个产品连雏形都还谈不上的时候，你能找出什么问题呢？把问题解决当成创新的手段，这是创新的一个严重的误区。我在给微软培训的时候，负责研发的工程师说：“没有问题是我们最大的问题。”他的意思是研发的基础一定是为了解决某种问题。但我不得不提醒他，有很多新的产品，不仅创造了新的价值，也创造了新的问题，如果你把目光聚焦在问题上，就不可能创造出全新的应用体验。在还没有移动通信的时代，很少有人认为没有手机会有什么问题，即便是现在，没有使用过手机的人也不会认为没有手机是什么问题。但是一个人一旦用了一段时间手机之后，他会发现自己的通信习惯被改变了，他无法适应没有手机的通信方式。这是解决了问题还是制造了问题呢？同样的道理，我的一个朋友在使用了一段时间iPad之后，抱怨自己总是不由自主地想用手指滑动笔记本的屏幕，然后才发现这个屏幕是不会与他进行互动的。他说：“这时候我有种砸掉笔记本的冲动。”事实上iPad的实用性无法与一般笔记本抗衡，但是它改变了大家的操作体验，所以一种新的需求被创造了出来。对使用者而言，这种需求的创建并非解决了过去的某个问题，反而给自己养成了新的“毛病”，这根本是在制造“问题”。所以，如果一味地使用批判的眼光看问题，是无法产生革命性的创新的。
1701749825
1701749826
第二，批评通常与抱怨紧密相连，或者说，批评会激发出人的不满情绪。这是批评天然的缺陷之一，批评本身是重要的，也应该是理性的，但这种理性所产生的结果却往往会是情绪化的。情绪化是理性思考的大敌，我们对此要非常小心。
1701749827
1701749828
和之前的内容一样，谈论某个不足之处绝非为了否定它，批判性思维是重要的，但它不是思维的全部。这里的观点依然是——优秀！但还不够卓越。
[
上一页 ]
[ :1.701749779e+09 ]
[
下一页 ]