1701804356
很多人都没有注意到，在两个报价中都节省了12欧元。相反，我们愿意为了鞋再等一天，却不顾西服的打折信息。为什么我们的反应如此不同？或者说这背后隐藏了什么隐性逻辑？关键在于“绝对节省”和“相对节省”的区别。从绝对节省的角度出发，如果我们能等一天的话，每次消费都会节省12欧元。从相对节省角度出发，鞋的折扣是7.5折，但是西服的折扣只有9.5折。结论：第一个交易更合算！但是从数学计算来看并不是这样的：12欧元就是12欧元，两次消费没有区别。
1701804357
1701804358
不同的初始价格和折扣竟然会让我们的决定截然不同！
1701804359
1701804360
另外一个例子：
1701804361
1701804362
几个星期前，大学校园告示栏中的传单上写了一个捐款热线，上面还有社会捐款组织者列举的捐款金额。不用说，最高的金额被列在最前面！
1701804363
1701804364
这个金额作为一个锚，将人们的注意力集中在它身上，不再去关注更低的捐款金额。
1701804365
1701804366
当然，我们能看到所有金额。尽管如此，我们还是捐了最高金额。但这是出于本意，还是暗示？
1701804367
1701804368
A解决方法：做好预算和收集相反论据
1701804369
1701804370
这种锚定效应是简单粗暴的，自我提醒和警示起到的作用很有限；专业知识也只起到大部分中和作用；经验亦是如此。
1701804371
1701804372
事实显示，采购专家在多次谈判中也会被初始报价所影响。而且这种影响的存效期很长，一周之后它的影响还在。
1701804373
1701804374
这听起来让人气馁。别担心，这里有摆脱这种思考陷阱的方法。
1701804375
1701804376
（1）在去谈判之前，做好预算
1701804377
1701804378
先评估或确定一个金额，一个恰当的预算价格。那么，如何确定这个预算价格呢？通过与有相似经历或做过类似投资的人交流，或者通过研究和比较结果，例如商品测试等方式来获取信息。这些信息会让你在谈判中客观地提出自己的报价，并让对方信服。
1701804379
1701804380
在一个试验中，参试者在与药品销售谈判时应用了“数字的锚”，抢先提出预算价格。结果，最终谈妥的购买价格比药品销售给出的初始报价低5.1万。
1701804381
1701804382
（2）收集相反论据
1701804383
1701804384
我们收集证据往往是为了去证明现有想法。所以，现在我们要反其道而行之，收集相反论据推翻对方给出的“数字的锚”，告知对方他们的数字有多荒谬，有多不合情理。尽量让这些相反论据详细、直观，你眼前的景象越清晰，“锚定效应”的迷雾就越没有机会去掩盖合适的价格。
1701804385
1701804386
我们还可以将“锚定效应”应用到日常生活中。比如，追求目标时，可以利用锚定效应，尽量设立一个较高的目标。这会提供双保险：或者，取得了圆满的结果；或者，即使只达到了最低标准，也是一个相对不错的结果。从逻辑上来说，将目标设立得越高，锚定效应就越好。需要注意的是，设定的目标不要超过合理范围，这样锚才能充分发挥作用。
1701804387
1701804388
1701804389
1701804390
1701804392
隐性逻辑：教你快速切换思考方式 10 为什么我们更容易被熟悉的事物迷惑？
1701804393
1701804394
在日常生活中，熟悉的事物要比那些不熟悉事物对我们的影响更大。通常，我们做判断的依据多半是建立在现有的、可用的信息基础之上，大脑常常利用了已知信息，却忽视了未知信息可能也很重要。这一现象就叫“可用启发学”。
1701804395
1701804396
那么，这个陷阱是怎么起作用的呢？
1701804397
1701804398
回想你昨天还在看的一本书，猜测一下，是首字母为“K”的单词多，还是“K”字母位于第三位的单词多？令人感到惊奇的是，许多被问到这个问题的人，都迅速且肯定地回答首字母为“K”的单词更多。你是不是也会这样回答？是就对了，我们都上了“可用启发学”的当。
1701804399
1701804400
我们做判断的基础是记忆中更容易想起的信息，而想起首字母为“K”的单词比想起“K”位于第三位的单词更容易！
1701804401
1701804402
一位“莽汉”是怎样诞生的
1701804403
1701804404
“可用启发学”的思考陷阱不仅会让我们自己不好过，还会影响我们的同事和伴侣。
1701804405
[
上一页 ]
[ :1.701804356e+09 ]
[
下一页 ]