1701860937
1701860938
海：一个人如何能够命名他还在寻找的东西呢？寻找倒是以命名着的词语的劝说（Zuspruch）为基础的。
1701860939
1701860940
日：那就不得不忍受已经产生的混乱了。
1701860941
1701860942
海：确实，也许是长久的，并且我们只能力求小心谨慎地去清理这种混乱。
1701860943
1701860944
日：惟这种对混乱的清理才通向自由之境。
1701860945
1701860946
海：但是，通向那儿的道路却不像一条马路，不可能按计划把它标画出来。我几乎就想说，思想沉湎于一种奇异的道路建设。
1701860947
1701860948
日：在这种道路建设中，建设者有时必须回到他们已经离开了的工地那儿，甚或回到更后面的地方。
1701860949
1701860950
海：您对这种思想道路的本性的洞识，让我感到惊奇。
1701860951
1701860952
日：在这回事情上我们有丰富的经验；只不过我们没有把这种经验化为那种败坏了思想步骤所具有的任何灵活性的抽象方法论的形式。另外，您本人已经促使我更清晰地看到您的思想道路。
1701860953
1701860954
海：是吗？
1701860955
1701860956
日：尽管您最近很少用“存在”一词，但还是再次在某个语境中用了这个名称，这个语境甚至作为您的思想的最本质性方面愈来愈深入到我的心中了。您在“关于人道主义的书信”中把语言刻画为“存在之家”；今天，对话伊始，您自己又指出了这个说法。而当我回想这个说法时，我不得不认为我们的对话已经远远偏离了它的道路。
1701860957
1701860958
海：看来是这样。但实际上我们只是即将走上那条道路而已。
1701860959
1701860960
日：我眼下还没有看到这一点。我们前面曾试图讨论九鬼对“粹”所作的美学解释。
1701860961
1701860962
海：我们是想这样做，同时又不得不考虑了这种对话的危险。
1701860963
1701860964
日：我们认识到，这种危险就在于语言的被遮蔽的本质。
1701860965
1701860966
海：还有，您刚才提到了“存在之家”这个说法，这个说法想要启示语言的本质。
1701860967
1701860968
日：可见我们实际上一直保持在对话的道路上。
1701860969
1701860970
海：也许只是因为，我们听从于一种仅仅——按您的话来说——让一次对话得以成功的东西了，而并不真正知道它。
1701860971
1701860972
日：它就是那个未被规定的规定者……
1701860973
1701860974
海：我们让它保留着它的劝说的完好无损的声音。
1701860975
1701860976
日：担着一种危险，即这种声音在我们的情形中乃是寂静本身。
1701860977
1701860978
海：现在您在想什么？
1701860979
1701860980
日：想您所想，想语言的本质。
1701860981
1701860982
海：那是规定着我们的对话的东西。但我们同时又不可触动它。
1701860983
1701860984
日：确实不可触动它，如果您所谓触动是指在您们欧洲的概念化意义上的把握的话。〔12〕
1701860985
1701860986
海：不，我所指的绝不是这种概念化。哪怕是“存在之家”这个说法也没有提供出关于语言之本质的任何概念，这是令那些哲学家感到遗憾的，他们的恼怒在这种说法中只还看到了一种思想的堕落。
[
上一页 ]
[ :1.701860937e+09 ]
[
下一页 ]