1701929470
1701929471
由天道以有人物，五行阴阳，生杀异用，情变殊致。是以人物生生，本五行阴阳，征为形色。（《原善中》）
1701929472
1701929473
阴阳五行，道之实体也。血气心知，性之实体也。有实体，故可分。惟分也，故不齐。古人言性，惟本于天道如是。（《疏证中》）
1701929474
1701929475
天道，阴阳五行而已矣。人物之性，咸分于道，成其各殊者而已矣。（《疏证中》）
1701929476
1701929477
这是说明由天道划分人道。惟其认天道是体物的，所以告诉我们：“万物育，则天下无或不得其顺者也。”（《原善下》）惟其认天道是实体的，所以说：“语道于天地，举其实体实事而道自见。”（《疏证下》）惟其认人道是由天道划分的，所以说：“人道本于性，而性原于天道。”（《疏证下》）这是东原一贯的说明。我们再看他怎样说明人道，他说：
1701929478
1701929479
行于人伦庶物之谓道。（《原善上》）
1701929480
1701929481
人道，人伦日用、身之所行，皆是也。（《疏证下》）
1701929482
1701929483
语道于人，人伦日用，咸道之实事。（《疏证下》）
1701929484
1701929485
然智愚贤不肖，岂能越人伦日用之外者哉？故曰：“人莫不饮食也，鲜能知味也。”饮食喻人伦日用，知味喻行之无失。使舍人伦日用以为道，是求知味于饮食之外矣。（《疏证下》）
1701929486
1701929487
东原从人伦日用说明人道。以为“道”只宜从人伦日用上去求，如果离开人伦日用以求“道”，正和离开饮食以求知味一样。颜习斋说：
1701929488
1701929489
孔子则只教人习事，迨见理于事，则已彻上彻下矣。（《存学编》）
1701929490
1701929491
习斋那种“见理于事”的主张，和东原求道于人伦日用的主张，用意是相同的。所以东原说：
1701929492
1701929493
出于身者，无非道也。（《疏证下》）
1701929494
1701929495
道者，居处饮食言动，自身而周于身之所亲，无不该焉也。（《疏证下》）
1701929496
1701929497
极言乎道之大如是，岂出人伦日用之外哉？（《疏证下》）
1701929498
1701929499
人道赅括人伦日用，既已说明，但人伦日用又怎样解释呢？东原便提出“生养之道”来。他说：
1701929500
1701929501
饮食男女，生养之道也，天地之所以生生也。（《原善下》）
1701929502
1701929503
圣人顺其血气之欲，则为相生养之道。（《疏证上》）
1701929504
1701929505
生养之道，就是天地所以生生的大道，实际上是饮食男女的“大欲”。东原很坦白地告诉我们，这种饮食男女的大欲，正是所谓的生养之道。我们只要能够依顺着这种饮食男女的血气之欲，就可以完成生养之道，也就可以完成“天地之所以生生”的大道。所以东原说：
1701929506
1701929507
生养之道，存乎欲者也；感通之道，存乎情者也。（《原善上》）
1701929508
1701929509
合声色臭味之欲，喜怒哀乐之情而人道备。（《疏证中》）
1701929510
1701929511
耳目百体之欲，求其故，本天道以成性者也。人道之有生，则有养也。（《原善上》）
1701929512
1701929513
又说：
1701929514
1701929515
耳目百体之所欲，血气之资以养者，所谓性之欲也，原于天地之化者也。故在天为道，在人为性，而见于日用事为为人道。（《绪言上》）
1701929516
1701929517
欲本乎天道以成性，是“原于天地之化”的，又怎样可以去呢？主张去欲的人，无异于主张去生养之道。东原对这点特别看重，所以说：
1701929518
1701929519
是故去生养之道者，贼道者也。（《原善下》）
[
上一页 ]
[ :1.70192947e+09 ]
[
下一页 ]