1702017006
1702017007
张舜徽说：“在阶级社会中，统治者多为之方以困折人。凡所立制度仪节，皆所以屈抑群下使伏事己也。礼文繁缛，众所不堪。……礼文大备，则统治者控驭被统治者之具愈密。民不堪命，则群起而攻杀之。”
1702017008
1702017009
⑧前识者：“前识”，指预设种种礼仪规范。“者”，提顿，无义。
1702017010
1702017011
范应元说：“前识犹言先见也。谓制礼之人，自谓有先见，故为节文，以为人事之仪则也，然使人离质尚文。”
1702017012
1702017013
⑨华：虚华，非实质的。礼仪规范乃道之“其次”者，故曰“华”。
1702017014
1702017015
⑩处其厚：立身敦厚。
1702017016
1702017017
河上公注：“‘处其厚’者，处身于敦朴。”
1702017018
1702017019
⑪薄：浇薄，指“礼”。
1702017020
1702017021
⑫去彼取此：舍弃薄华的礼，采取厚实的道与德。
1702017022
1702017023
【今译】
1702017024
1702017025
上德的人不自恃有德，所以实是有德；下德的人刻意求德，所以没有达到德的境界。
1702017026
1702017027
上德的人顺任自然而无心作为；上仁的人有所作为却出于无意；上义的人有所作为且出于有意。上礼的人有所作为而得不到回应，于是就扬着胳臂使人强从。
1702017028
1702017029
所以丧失道就会失去德，失了德就会失去仁，丧失了仁就会失去义，失了义就会失去礼。
1702017030
1702017031
礼，标志着忠信的不足，而祸乱的开端。
1702017032
1702017033
预设的种种规范，不过是道的虚华，是愚昧的开始。因此大丈夫立身敦厚，而不居于浇薄；存心笃实，而不居于虚华。所以舍弃薄华而采取厚实。
1702017034
1702017035
【引述】
1702017036
1702017037
本章立论的动机，实有感于人际关系愈来愈外在化，而自发自主的精神已逐渐消失，仅靠一些规范把人的思想行为定着在固定的形式中。老子的感言是十分沉痛的。
1702017038
1702017039
老子从居心上来分“道”、“德”、“仁”、“义”、“礼”这几个层次。无形无迹的道显现于物或作用于物是为德（道是体，德是用，这两者的关系其实是不能分离的）。老子将德分为上下：上德是无心的流露，下德则有了居心。“仁义”是从下德产生的，属于有心的作为，已经不是自然的流露了。到了礼，就注入勉强的成分，礼失而后法（古时候“法”实内涵于“礼”），人的内在精神全然被斫伤。
1702017040
1702017041
在老子那时代，礼已演为繁文缛节，拘锁人心，同时为争权者所盗用，成为剽窃名位的工具，所以老子抨击礼是“忠信之薄而乱之首”。老子一方面批评礼对于人性的拘束，另方面向往于道的境地——自然流露而不受外在制约的境地。
1702017042
1702017043
1702017044
1702017045
1702017046
老子今注今译 [:1702013461]
1702017047
老子今注今译 三十九章
1702017048
1702017049
昔之得一①者：天得一以清；地得一以寧；神得一以靈；穀得一以盈；萬物得一以生②；侯王得一以爲天下正③。
1702017050
1702017051
其致之也④，謂⑤天無以清，將恐裂；地無以寧，將恐廢⑥；神無以靈，將恐歇；穀無以盈，將恐竭；萬物無以生，將恐滅；侯王無以正⑦，將恐蹶。
1702017052
1702017053
1702017054
1702017055
故貴以賤爲本，高以下爲基。是以侯王自稱⑧孤、寡、不穀⑨。此非以賤爲本邪？非乎？故至譽無譽⑩。是故不欲如玉，珞珞如石⑪。