1702056040
1702056041
今异教之害，道家之说则更没可辟，唯释氏之说衍蔓迷溺至深。今日是释氏盛而道家萧索。方其盛时，天下之士往往自从其学，自难与之力争。惟当自明吾理，吾理自立，则彼不必与争。【433】
1702056042
1702056043
在这样的考量下，张载和二程对“感”的重视，表明了“感”对于此种根源性的儒家生活态度的重要性。“释氏以感为幻妄”，其教理“大概且是绝伦类”，【434】是要斩断伦常间的关联感通。而“感”的真实且普遍的存在，则在根本上构成了对儒家生活方式的确认。在这个意义上，张载之以“感”释“性”，程颢之以“通”言“仁”，实为殊途同归之论。
1702056044
1702056045
第四节 礼 乐
1702056046
1702056047
在儒家的生活方式中，礼乐始终处于核心地位。张载的礼乐思想，在既有的儒学传统上，有自己更进一步的发挥：
1702056048
1702056049
“礼反其所自生，乐乐其所自成”。礼别异，不忘本而后能推本，为之节文；乐统同，乐吾分而已。礼天生自有分别，人须推原其自然，故言“反其所自生”；乐则得其所乐即是乐也，更何所待！是“乐其所自成”。【435】
1702056050
1702056051
张载这段话是对《礼记·乐记》的解释。这里的“礼反其所自生，乐乐其所自成”，在《乐记》里写作“乐乐其所自生，而礼反其所自始”。《乐记》是一篇非常重要的儒学文献，它以礼、乐为两个基本哲学范畴，以之来思考和把握世界，与此同时，建构起对作为儒家生活方式的骨干的礼和乐的生存论理解。其中，“礼别异”、“乐统同”和“乐由中出”、“礼自外作”是两对关键的命题。张载在承继了这些重要的思想之外，又进一步指出，礼之别异正是本于人之自然，“反其所自生”这一命题中所包含的礼根于人之本性的思想，被张载进一步明确地揭示出来。“不忘本而后能推本，为之节文”，即礼之节文实为人之本原自然外化的结果。在某种意义上，礼的观念实质可以理解为自我将自身外化为非我的他者，并经由此他者展现和实现自身，因此，尽管礼在表面上是约束性的，甚至是否定性的，其实质则是肯定性，是以成就为目的的约束和否定。而乐则根源于在世的直接性，“乐吾分而已”。
1702056052
1702056053
礼根源于人的本性，要达到成性，必须以礼来持性：
1702056054
1702056055
礼所以持性，盖本出于性，持性，反本也。凡未成性，须礼以持之，能守礼已不畔道矣。
1702056056
1702056057
礼非止著见于外，亦有无体之礼。盖礼之原在心，礼者，圣人之成法也，除了礼天下更无道矣。【436】
1702056058
1702056059
这里的“无体之礼”是指外在的礼义节文的内在根据。圣人因人之本性，而立节文为成法。人须依礼持性，从而反本成性。
1702056060
1702056061
礼不仅源出于人性，亦根源于天地自然：
1702056062
1702056063
礼不必皆出于人，至如无人，天地之礼自然而有，何假于人？天之生物便有尊卑大小之象，人顺之而已，此所以为礼也。学者有专以礼出于人，而不知礼本天之自然，告子专以义为外，而不知所以行义由内也，皆非也，当合内外之道。【437】
1702056064
1702056065
天地生物有其自然之秩序，而这一秩序就是礼的根源。这里，张载指出了两种错误的思想倾向：其一，认为礼完全出于人，而不知礼亦根源于天地自然；其二，告子之流的“以义为外”。
1702056066
1702056067
礼有因时制宜之礼，亦有恒常不变之礼：
1702056068
1702056069
时措之宜便是礼，礼即时措时中见之事业者，非礼之礼，非义之义，但非时中者皆是也。……时中之义甚大，须是精义入神以致用，［始得］观其会通以行［其］典礼，此则真义理也；行其典礼而不达会通，则有非时中者矣。礼亦有不须变者，如天叙天秩，如何可变！【438】
1702056070
1702056071
由于伦理处境之复杂，“典礼”既无法穷尽所有境况，又不能完全符合每一特殊境况的要求。所以要“观其会通以行［其］典礼”。然而，礼中也有不可变通的，比如四季之变等。
1702056072
1702056073
张载对乐的思考，基本上承袭了《乐记》“乐不极音”的思想：
1702056074
1702056075
古乐不可见，盖为今人求古乐太深，始以古乐为不可知。只此《虞书》“诗言志，歌永言，声依永，律和声”求之，得乐之意盖尽于是。诗只是言志。歌只是永其言而已，只要转其声，合人可听，今日歌者亦以转声而不变字为善歌。长言后却要入于律，律则知音者知之，知此声入得何律。古乐所以养人德性中和之气，后之言乐者止以求哀，故晋平公曰：“音无哀于此乎？”哀则止以感人不善之心。歌亦不可以太高，亦不可以太下，太高则入于噍杀，太下则入于啴缓，盖穷本知变，乐之情也。【439】
1702056076
1702056077
在张载的理解里，古乐必是朴素的，以言志为目的，其声调不以繁复华丽为善，而以“转其声，合人可听”为准。这与《乐记》以降的中国古代音乐观是一脉相承的。【440】
1702056078
1702056079
在这样的理解之下，张载还进一步讨论了郑卫之音出现的原因：
1702056080
1702056081
郑卫之音，自古以为邪淫之乐，何也？盖郑卫之地滨大河，沙地土不厚，其间人自然气轻浮；其地土苦，不费耕耨，物亦能生，故其人偷脱怠惰，弛慢颓靡。其人情如此，其声音同之，故闻其乐，使人如此懈慢。其地平下，其间人自然意气柔弱怠惰；其土足以生，古所谓“息土之民不才”者此也。若四夷则皆据高山溪谷，故其气刚劲，此四夷常胜中国者此也。【441】
1702056082
1702056083
这里的解释有地理环境决定论的意味。不同之处在于，张载将郑卫之声的原因归诸在某种特定的地理环境之下易于形成的生活态度和节奏。正是某种“偷脱怠惰”的生活态度和节奏，导致了郑卫之音这样使人懈慢的乐音。
1702056084
1702056085
第五节 井田与封建
1702056086
1702056087
张载认为，井田制是治天下的不易之方：
1702056088
1702056089
欲养民当自井田始。【442】
[
上一页 ]
[ :1.70205604e+09 ]
[
下一页 ]