1702097264
[729]梅里亚姆，第19页。
1702097265
1702097266
[730]霍尔库姆，第171—172页。
1702097267
1702097268
[731]伯恩（2），第187页。
1702097269
1702097270
[732]芬纳，第22—23页。
1702097271
1702097272
[733]《论语·卫灵公十五》：“人能弘道，非道弘人。”
1702097273
1702097274
[734]《论语·颜渊十二》“季康子问”章和《子路十三》“善人为邦百年”章。
1702097275
1702097276
[735]芬纳，第35页。
1702097277
1702097278
[736]《论语·卫灵公十五》：“不曰‘如之何、如之何’者，吾末如之何也已矣。”
1702097279
1702097280
[737]林赛，第121页。
1702097281
1702097282
[738]引自林赛，第124页。
1702097283
1702097284
[739]《论语·颜渊十二》：“听讼，吾犹人也，必也使无讼乎！”参见《为政第二》“道之以政”章和《子路十三》“善人为邦百年”章。
1702097285
1702097286
[740]《论语·里仁第四》：“朝闻道，夕死可矣。”
1702097287
1702097288
[741]《论语·雍也第六》：“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”
1702097289
1702097290
[742]林赛，第60页。
1702097291
1702097292
[743]伯恩（2），第234页。
1702097293
1702097294
[744]《孟子·公孙丑上》。
1702097295
1702097296
[745]例如，《墨子·耕柱》：“墨子对骆滑厘说：‘我听说你喜爱勇猛（之士）。’骆回答说：‘是的。不论何时，我只要听说某个地方有个勇士，就一定得去杀了他。’”（“吾闻子好勇”，“然。我闻其乡有勇士焉，吾必从而杀之”。）
1702097297
1702097298
[746]《国语》卷十五。
1702097299
1702097300
——译按：董安于曰：“今臣一旦为狂疾，而曰必赏女（汝）。”
1702097301
1702097302
[747]《论语·颜渊十二》“子贡问政”章，《子路十三》“善人教民”章、“以不教民战”章，《宪问十四》“陈成子弑简公”章以及《左传·哀公十四年》。
1702097303
1702097304
[748]关于“儒”的原意，胡适和冯友兰有两种不同的理论，详见胡（5）第3—81页和冯（3）第1—61页的长篇之论。我自己的结论部分地（仅仅是部分地）与他们每个人相一致。胡氏和冯氏都同意汉字“儒”有“懦弱”之意，而冯氏认为，它指的是学者们，因为他们不喜欢战争。说“儒”曾经是贬义词，这可能只有少量的证据，但是，自从它不久就变成社会中最体面阶层的名称之后，这种贬义就不太受人注意了。有多少基督徒还知道罗马帝国的十字形是恐怖和堕落的象征呢？在《左传·哀公二十一年》中，“儒”曾被用为非难之词（“唯其儒书，以为二国忧”），而韦利（第239页）认为“儒”是给傲慢不恭的鲁国人所起的诨名，因为他们有“绥靖”的特性。《礼记》（卷二，第409—410页）引述孔子的话说，“儒”这个词被错误地用于污辱人，而鲁哀公则告诉孔子：“只要我活着，我就不会把它用作贬义词。”（《礼记·儒行》记鲁哀公语曰：“终没吾世，不敢以儒为戏。”）这次谈话是完全不足凭信的。但是，对于这样的表述，有一种不太充分的解释是：之所以在像《礼记》这样的可敬的儒书中出现这些说法，除非在某一时候，“儒”确实被当作贬义词使用过。
1702097305
1702097306
[749]在《论语》中它只出现在《雍也第六》“子谓子夏”章，在《孟子》中它只出现过两次（《滕文公上》“墨者夷之”章和《尽心下》“逃墨必归于杨”章），出自孟子本人口中只有一次。尽管墨子生活在孟子之前，他却更多地使用这个词并认为孔子是“儒”（《墨子·公孟》）；这还不能确定是否是因为他对儒家集群持批判态度。可是，《墨子》的《非儒》篇却是后来的作品，见本书注。
1702097307
1702097308
1702097309
1702097310
1702097312
孔子与中国之道（修订版） 儒学
1702097313
[
上一页 ]
[ :1.702097264e+09 ]
[
下一页 ]