1702166645
1702166646
程传 大人于《否》之时守其正节，不杂乱于小人之群类，身虽否而道之亨也，故曰“否亨”。不以道而身亨，乃道之否也，不云君子而云大人，能如是则其道大也。
1702166647
1702166648
【集说】 王氏宗传曰：六二当上下不交之时，五虽正应，无由而通。“包承”，小人之常态也。乃若大人，则不以非道求合，身虽否而道亨，又岂务为包承之事，以杂乱于群流之中而不自知耶。
1702166649
1702166650
包羞，位不当也。
1702166651
1702166652
【程传】 阴柔居否，而不中不正，所为可羞者处不当故也，处不当位，所为不以道也。
1702166653
1702166654
【集说】 王氏弼曰：用小道以承其上，而位不当，所以“包羞”也。
1702166655
1702166656
有命无咎，志行也。
1702166657
1702166658
【程传】 有君命则得“无咎”，乃可以济否，其志得行也。
1702166659
1702166660
大人之吉，位正当也。
1702166661
1702166662
【程传】 有大人之德，而得至尊之正位，故能休天下之否，是以吉也。无其位，则虽有其道，将何为乎，故圣人之位，谓之“大宝”。
1702166663
1702166664
否终则倾，何可长也。
1702166665
1702166666
【程传】 否终则必倾，岂有长否之理，极而必反。理之常也，然反危为安，易乱为治，必有刚阳之才而后能也，故《否》之上九，则能倾否，《屯》之上六，则不能变屯也。
1702166667
1702166668
【集说】 何氏楷曰：“则”字要归到人事，谓否极则当思所以倾之，何可使长否也，正责成于人之意。
1702166669
1702166670
天与火，同人，君子以类族辨物。
1702166671
1702166672
【本义】 天在上而火炎上，其性同也，“类族辨物”，所以审异而致同也。
1702166673
1702166674
程传 不云火在天下，天下有火，而云“天与火”者，天在上，火性炎上，火与天同，故为同人之义。君子观《同人》之象，而“以类族辨物”，各以其类族，辨物之同异也，若君子小人之党，善恶是非之理，物情之离合，事理之异同，凡异同者，君子能辨明之，故处物不失其方也。
1702166675
1702166676
【集说】 虞氏翻曰：“方以类聚，物以群分”，君子和而不同，故于同人“以类族辨物”也。
1702166677
1702166678
《朱子语类》云：“类族”，是就人上说。“辨物”，是就物上说，天下有不可皆同之理，故随它头项去分别。
1702166679
1702166680
出门同人，又谁咎也。
1702166681
1702166682
【程传】 “出门同人”于外，是其所同者广，无所偏私，人之同也，有厚薄亲疏之异，过咎所由生也，既无所偏党，谁其咎之。
1702166683
1702166684
【集说】 休氏希元曰：“出门同人”，是解“同人于门”，明于门为出门也，言出门外去同人，无私系而能同人者也，内不失己，外不失人，又谁得而咎之。
1702166685
1702166686
何氏楷曰：同人于门，《传》以“出门同人”释之，加一出字而意愈明。
1702166687
1702166688
同人于宗，吝道也。
1702166689
1702166690
【程传】 诸卦以中正相应为善，而在《同人》则为可吝，故五不取君义，盖私比非人君之道，相同以私，为可吝也。
1702166691
1702166692
【集说】 姜氏宝曰：必出门然后无咎，若于宗，则门内之人而已，此所以吝也。
1702166693
1702166694
【案】 凡《易》例，九五六二虽正应，然于六二每有戒辞，《比》之“不自失”，《萃》之“志未变”是也。在《同人》之卦，其应尤专，故曰“吝道”。言若同于情之专，而不同于理之正，则其道可吝，亦因占设戒之辞尔，非与卦义异也。但在卦则通言应众阳，而不专指九五之应，在爻则偏言与五位相应，而因以发大公之义，各不相悖。
[
上一页 ]
[ :1.702166645e+09 ]
[
下一页 ]