1702167195
1702167196
贞厉无咎，得当也。
1702167197
1702167198
【程传】 所以能“无咎”者，以所为得其当也，所谓“当”，居中用刚，而能守正虑危也。
1702167199
1702167200
【集说】 赵氏汝楳曰：释《彖》言“不当位”，此言“得当”者，释《彖》以位言，此以事言。六五以柔用狱，行以正厉，其“无咎”者，得用狱之当者也。
1702167201
1702167202
林氏希元曰：“得当”，即是得用刑之道，不就爻位说。若果是说位得中，当以解“得黄金”，不宜以解“贞厉无咎”矣。
1702167203
1702167204
何校灭耳，聪不明也。
1702167205
1702167206
【本义】 “灭耳”，盖罪其听之不聪也，若能审听而早图之，则无此凶矣。
1702167207
1702167208
【程传】 人之聋暗不悟，积其罪恶以至于极，古人制法，罪之大者，何之以校，为其无所闻知，积成其恶，故以校而灭伤其耳，诫“聪”之“不明”也。
1702167209
1702167210
【集说】 胡氏炳文曰：上卦为离，“灭耳”，言其不能如离之明也。
1702167211
1702167212
林氏希元曰：“聪”字单言则包“明”，与“明”并言，则“聪”又为体而“明”为用。
1702167213
1702167214
山下有火，贲。君子以明庶政，无敢折狱。
1702167215
1702167216
【本义】 “山下有火”，明不及远；“明庶政”，事之小者；“折狱”，事之大者，内离明而外艮止，故取象如此。
1702167217
1702167218
【程传】 山者，草木百物之所聚生也，火在其下而上照：庶类皆被其光明，为贲饰之象也。君子观山下有火，明照之象，以修明其庶政，成文明之治，而无敢果于“折狱”也。“折狱”者，人君之所致慎也，岂可恃其明而轻自用乎，乃圣人之用心也，为戒深矣。象之所取，唯以山下有火，明照庶物，以用明为戒。而《贲》亦自有“无敢折狱”之义，折狱者专用情实，有文饰则没其情矣，故无敢用文以折狱也。
1702167219
1702167220
【集说】 王氏弼曰：处贲之时，止物以文明，不可以威刑，故“君子以明庶政，而无敢折狱”。
1702167221
1702167222
《朱子语类》：问：“明庶政，无敢折狱”。曰：此与《旅》卦都说刑狱事，但争艮与离之在内外，故其说相反。止在外，明在内，故明政而不敢折狱。止在内，明在外，故明谨用刑而不敢留狱。如今州县治狱，禁勘审覆，自有许多节次，过乎此而不决，便是留狱，不及乎此而决，便是敢于折狱，《尚书》要囚至于旬时，它须有许多时日，与《周礼·秋官》同意。
1702167223
1702167224
蔡氏渊曰：有山之材，而照之以火，则光彩外著，《贲》之象也。“明庶政”，离明象，政者治之具，所当文饰也，“无敢折狱”，艮止象，折狱贵乎情实，贲则文饰而没其情矣。
1702167225
1702167226
何氏楷曰：《吕刑》曰：非佞折狱，惟良折狱，苟恃其明察，而缘饰以没其情，民且有含冤矣。故言刻核者曰深文，言锻炼者曰文致，法曰文纲，弄法者曰舞文，治狱之多冤，未有不起于文者，此皆敢心误之也。
1702167227
1702167228
舍车而徒，义弗乘也。
1702167229
1702167230
【本义】 君子之取舍，决于义而已。
1702167231
1702167232
【程传】 “舍车而徒”行者，于义不可以乘也，初应四正也，从二非正也，近舍二之易，而从四之难，舍车而徒行也，君子之贲，守其义而已。
1702167233
1702167234
贲其须，与上兴也。
1702167235
1702167236
【程传】 以须为象者，谓其与上同兴也，随上而动，动止唯系所附也，犹加饰于物，因其质而贲之，善恶在其质也。
1702167237
1702167238
【集说】 候氏行果曰：自三至上，有《颐》之象，二在《颐》下，须之象也，上无其应，三亦无应，若能上承于三，与之同德，虽俱无应，可相与而兴起也。
1702167239
1702167240
袁氏枢曰：阴不能以自明也，得阳而后明；柔不能以自立也，得刚而后立；下不能以自兴也，得上而后兴也。
1702167241
1702167242
沈氏一贯曰：上无正应，而从乎三，故曰“与上兴”，贵从阳也。
1702167243
1702167244
永贞之吉，终莫之陵也。
[
上一页 ]
[ :1.702167195e+09 ]
[
下一页 ]