1702346281
1702346282
如果许多证据是用肉眼看不到的，你也知道需要避免踩踏破坏现场，对吗？
1702346283
1702346284
李贝利一直在不停地追问相关问题，肉眼可看到的证据和肉眼不可见的证据。
1702346285
1702346286
从李·贝利这种“交叉核对”（cross-examination）的提问方式中，我们可以看到，他其实在不停地重复一个问题，只是通过不同的或更加复杂的问题形式。
1702346287
1702346288
他一直询问单个问题、直接的问题，如“在现场有什么血迹留下吗？”他并没有像其他陪审员一样提出怀疑的问题，他只是通过持续地加强对一个问题的询问，来验证种种疑点，并使得见证人——没有保护好现场的警官罗西，显得越来越不靠谱！
1702346289
1702346290
总结型问题
1702346291
1702346292
总结型问题不是对原先的材料进行判断，然后马上作出决定性的总结，否则，若没有总结清楚，可能不会与对方的思维保持在一个水平线上，对方可能会反驳，“我是否说过这些话？”
1702346293
1702346294
举个例子，你正在销售各种类型的汽车，包括双门跑车和豪华型（Full-size）汽车。现在，有一对年轻的夫妇走进销售展示厅，要求试驾其中的一辆豪华型汽车。
1702346295
1702346296
“你开车的主要用途是什么？”你问。
1702346297
1702346298
“上下班通勤时使用。我们上班在同一幢大楼。”女士说。
1702346299
1702346300
“汽车对你们来说还有别的用途吗？”
1702346301
1702346302
“周末去拜访我的父母。大概就这些了。”她停顿并添加一句，“他们住得离我们有上百公里远。”
1702346303
1702346304
“你们为什么认为豪华型汽车是最好的选择？”
1702346305
1702346306
这对年轻夫妇交换了一下眼神。男士说：“我们喜欢这种类型，胜于其他所有车。”
1702346307
1702346308
“你最爱的颜色是什么？”你问，直接盯着女士。
1702346309
1702346310
“红色。”
1702346311
1702346312
“我们这里正好有一款，看！你刚才提到喜欢红色的、豪华型的汽车，这辆车符合你的预期吗？”（你通过刚才客人的描述，对他们的需求进行了框架式的总结，并且在这句总结型的问句里，进行了持续性的消费需求跟踪。）
1702346313
1702346314
这对夫妇又交换了一下眼神，男士说：“我们可能想要一个稍暗点的颜色。”
1702346315
1702346316
“你为什么觉得豪华型的是最适合你们的选择呢？”（再一次，这是一种对刚才的对话进行总结并重复确认重要信息的方式。你想知道他们是否比较关注汽车的外表，以及价格，认为贵的就会好，还是没有其他更多经验？或者在你的第一个问题里，你是否意识到，有些让他们感到厌恶的汽车类型或特征？）
1702346317
1702346318
“我爸爸说这种类型的汽车跑在路上才是最安全的。”对方说。
1702346319
1702346320
对这个总结型问题的回答，确认了他们的确想要这么一辆汽车，而不仅仅是因为看中它的外观。他们只是刚刚开始美好的人生，她的爸爸可能会给他们提出唯一的要求，那就是“一定要买跑在路上最安全的汽车”，这种忠告可以帮助他们进行挑选。
1702346321
1702346322
于是，你决定了接下来要做的事情，在保证安全的基础上，他们可能比较在乎价格，所以适时地给点折扣或者介绍他们贷款买车，或许会使这次销售获得完美的结局。
1702346323
1702346324
有些人可能对这种总结式的询问感到不舒服，尤其是像这种销售过程中不断嵌入的“打扰”，因为有些人不喜欢被人看到他们对该产品其实并没有更多的研究，他们的想法或许很简单。所以，总结型问题如果处理不好，可能会被人认为是一种冒犯或怠慢。
1702346325
1702346326
如果像第一个问题那样简单直接，你可能会得到更有效的反馈。当然，你不想对一个问题重复两遍，即使你在表达上作了调整。所以，恰当之时，重新组织你想重复的问题，并且轻柔、恰如其分地将其置于你们的谈话之中，比如在介绍对方感兴趣的产品特征时，或者其他人要讲到这个问题时，你可以顺势接过话茬儿，然后重复你的问题，才会得到更好的效果。
1702346327
1702346328
非稳定型问题
1702346329
1702346330
有时，你可能会感觉到，对方在回答你的问题时，看起来像被胁迫着进行回答。其实，一个非稳定型的问题，可以打破提问者与回答者之间紧张的对立关系。