1702347847
谎言，或公然的虚假陈述。
1702347848
1702347849
1702347850
Inconsistencies.
1702347851
1702347852
前后话语矛盾，不一致。
1702347853
1702347854
1702347855
Evasions.
1702347856
1702347857
逃避、躲避或推诿。
1702347858
1702347859
在格雷戈瑞·哈特雷的书《如何识别一个骗子》中，也谈到了如何甄别三种类型的欺骗。我在这里关注的是，你如何改变询问的方式，对一些误导和不完整的信息，是否该相信？
1702347860
1702347861
最后，在教给你几种通过分析信息“来确定对方是否欺骗你”的方法之后，我总结了几种类型的“跟进问题”，来探测对方是否在撒谎。
1702347862
1702347863
我的一位朋友，杰克·谢弗博士，是与我一起合作“情报搜集”项目的培训师，同时也是一位FBI的顶级信息分析师。他用“文本桥（Text bridges）”这个词汇来帮助谈话过程顺利进行，尤其是当某些人总是从一个话题跳跃性地蹦到另一个话题上时。
1702347864
1702347865
有些人在描述具体的信息时，会习惯于从这个细节跳跃到另一个细节，有时是故意的，有时是无意的，只是源于每人不同的思维方式。
1702347866
1702347867
此时，将你探测谎言的“直觉天线”将会打开，且保持灵敏，看看他们是否会在你的询问下，使一些线索浮出水面。
1702347868
1702347869
杰克的三种“文本桥（Text Bridges）”类型是：
1702347870
1702347871
1．运用从属连接词（subordinating words）
1702347872
1702347873
2．运用状语连接词（adverbial conjunctives）
1702347874
1702347875
3．运用转承或转换词（transition words）
1702347876
1702347877
从属连接词包括“之后，虽然，因为，自从，之前，及时，为了，之后，除非，何时，何地，无论如何，好吧”等。
1702347878
1702347879
例如：“我不知道客户生气了，虽然她今天下午的到访出乎我的意料。”
1702347880
1702347881
状语连接词是帮助一些没有联系起来的语句进行适当的链接。如“据……，根据……，然而……，相应地……，事实上……，同时……，然后……，最终……，因此……，进一步来讲……”等。
1702347882
1702347883
例如，安东尼·米切尔和他的母亲在发现他女友的尸体后，拨打了911，其中一位接线调度员问他：“当你女友在小路上行走时，你那会儿在哪？”
1702347884
1702347885
他回答：“我们原本是想去看看一家市场有没有开门，然而她说想去附近一个朋友家，并说到达那里后会给我电话，或者发短信给我。”如果按他所说的，他只是步行去一家市场，接下来他女友应该是到达了朋友家，然后给他报平安。可是，事情并非这样。事实上，米切尔最终被指控为“在一个公园旁边杀害了其16岁的女友”。这里的连接词“然而”便呈现给了提问者一定的逻辑关系，使得911工作人员能够顺藤摸瓜，找到后面的破案线索。
1702347886
1702347887
“转承或转换词可以在事件的主题、想法和人际关系间建立起某种联络。”根据杰克所言，他将转承或转换词归为四大类别：
1702347888
1702347889
1702347890
时间类词汇：之后，从此，之前，在……之间，早些时候，最终，最后，首先，稍后，同时，自从，然后，直到。
1702347891
1702347892
1702347893
比较类词汇：虽然，相比，事实上，相反，不过，虽然如此，另一方面，尚未。
1702347894
1702347895
1702347896
结果类词汇：因为，因此，相应地，作为结果，所以，然后，因此。