打字猴:1.702350538e+09

1702350538

1702350539 注释：这里2000年以后的中国数据显然被高估了。笔者估计中国的低生育率将长期超低，2000—2010年大概平均在1.4，2010—2050年则将长期低于1.3，甚至低于不可忍受的灾难性极低生育率1.0以下。假定更替水平生育率是2.1，那么1.3的生育水平意味着下一代人口比这一代要减少近38％。

1702350540

1702350541 表2-10　联合国估算的和中国官方公布的生育率比较

1702350542

1702350543

1702350544

1702350545

1702350546

1702350547 资料来源：联合国《世界人口展望：2012年修订版》和中国国家统计局。

1702350548

1702350549 注释：根据1992年全国生育率抽样调查，1990年的总和生育率已经下降到更替水平2.1左右。1992年调查结果还显示出1991年的总和生育率仅为1.65。

1702350550

1702350551 随着生育水平从高到低的转变，死亡率的下降尤其是高年龄组死亡率的下降在人口老龄化中的作用也越来越明显。尤其是在日本这样的发达国家，低生育水平已经维持了很长一段时间，其老年人口比例的增加主要是由于老年人口死亡水平的降低。在上半个世纪中，中、日、韩三国的出生预期寿命都大大延长。其中，中国增幅最大，从40.8岁增加到71岁，增加了30岁左右；韩国从47.5岁增加到75.5岁，也增加了28岁。由于日本的起始水平为63.9岁，远远高于中国与韩国，所以增幅没有中国和韩国那么明显，其出生预期寿命从63.9岁增加到81.6岁，增加了18岁左右。而同期世界平均出生预期寿命增长了19岁左右，亚洲平均出生预期寿命增长了23岁左右。应该说中国与韩国的出生预期寿命增幅是相当大的。从增长速度来看，中国在上半个世纪出生预期寿命的增长速度快于日本与韩国。根据联合国人口司的预测，到2045—2050年间，中国、韩国与日本人口的出生预期寿命分别增加到76.7岁，82.2岁和88.1岁。同期世界与亚洲平均出生预期寿命也将增加为74.3岁和76岁。中国的水平与亚洲平均水平差不多，而日本、韩国大大高于亚洲平均水平。

1702350552

1702350553 2007年10月长春会议上，日本国立社会保障与人口问题研究所研究员佐佐井司在《日本少子高龄化现状及未来展望》论文中分析了日本人口增长影响因素。从出生率角度看，2005年日本总和生育率是1.26，各年龄别或分孩次的生育呈现低水平。深一层看，日本未婚人口的比例上升降低了生育率，日本 50岁未婚人口的比例快速增长，50岁未婚人口中男性占16％，女性占7％。同时，女性的平均初婚年龄逐渐推迟也是重要原因。总之，日本少子化、低生育率的影响因素是晚婚、未婚、离婚比例上升及生育年龄的退后，还有整体的高学历化、社会工作生活方式的转变等。从死亡率角度看，与其他国家不同，死亡率对日本人口今后的影响非常重要。对日本人口的预测表明，日本人口金字塔由以前的基座大、顶尖小的形状，变为中间层青壮年人口数逐渐减少。50年后，65岁以上的老年人口占总人口的比例达到40％以上。

1702350554

1702350555

1702350556

1702350557

1702350558 图2-13　中、日、韩三国出生预期寿命的变化（1950—2050年）

1702350559

1702350560 资料来源：联合国人口司

1702350561

1702350562 韩国保健社会研究院研究员鲜于惠在《韩国低生育水平及对策》报告中指出，2005年韩国总和生育率达到1.08，2006年为1.13，低于日本。韩国育龄妇女生第一胎时的平均年龄超过30岁，高的未婚率和初婚年龄提高是低生育水平的主要原因。韩国年轻一代的价值观正在发生转变，仅有71％的未婚男性和49.1％的未婚女性对结婚认可，这也导致生育水平的降低。韩国未满25岁育龄妇女平均有2.1名子女，25—29岁结婚的育龄妇女平均有1.93名子女，30—34岁结婚的育龄妇女平均有1.37名子女。随着初婚年龄的提高，育龄妇女的生育年龄也在提高。低生育水平的社会经济原因是家庭的经济收入不稳定。韩国在金融风波后失业率不断增加，这对家庭生育第二胎有直接的影响。生育的机会成本上升，韩国妇女如果要孩子就得放弃工作，在生育和工作中二选其一，这是女性不愿生育孩子或要第二胎的重要原因。随着25—29岁女性的社会经济活动参与率的大幅度提高，家务、养育子女由谁来承担也成为问题。韩国的经验表明，公民的生育决策属于有限理性假定下的条件决策和经验决策模式，即生第一胎后考虑到子女的教育费、养育费过高，因而放弃生育第二个孩子。出生婴儿健康水平的恶化（死产、流产等），也是人口减少的原因。(15)

1702350563

1702350564 （三）人口老龄化的挑战

1702350565

1702350566 从人口学的角度说，人口老龄化的挑战主要反映在老年人口的负担系数上。根据联合国数据，从总负担系数来看，1950年韩国的总负担系数最高，为80.8％，日本其次为67.6％，中国为61.3％。到2000年，中、日、韩三国的总负担系数都有较大幅度的下降，中国下降到46.3％，日本的总负担系数与中国非常接近，为46.6％，而韩国则已经降低到低于中国和日本的水平，为38.9％。在这期间，中、日、韩三国总负担系数的动态变化是不一样的，中国在1950—1975年间总负担系数呈上升趋势，之后持续下降；日本人口的总负担系数是先下降到1975年的较低的水平，之后基本保持不变；而韩国的总负担系数是持续下降的，所以韩国总负担系数从1950年的三国中的最高下降到2000年的三国中最低的水平。2000—2050年间，中、日、韩三国的总负担系数都将大幅度回升。到2050年，中国与韩国的总负担系数都将回升至1950年的水平。而日本的总负担系数到2050年将达到98％，远远高于1950年的水平。

1702350567

1702350568 尽管到2050年中国与韩国的总负担系数与1950年的水平差不多，但总负担系数的构成却将发生极其深远的转变。中国1950年总负担系数90％左右是由少儿负担系数构成的，到2000年仍有80％左右是由少儿负担系数构成，但到2050年总负担系数中的60％将由老年负担系数构成。韩国的情况与中国相似，1950年总负担系数90％以上是由少儿负担系数构成，到2000年仍有70％以上是由少儿负担系数构成，但到2050年70％左右将由老年负担系数构成。日本的变化更为明显，1950年总负担系数中老年负担系数仅占10％左右，但到2000年老年负担系数的比例已经超过一半。到2050年，日本的总负担系数将有70％以上由老年负担系数构成。

1702350569

1702350570 总负担系数构成的变化主要缘于老年负担系数的不断增加。如图2-14至图2-17所示，中、日、韩三国的老年负担系数都大幅度增加。1950—2000年间，中国的老年负担系数从7.3％上升到10％，韩国从5.4％上升到9.9％，而日本则从8.2％上升到25.2％，上升幅度远大于中国与韩国。到2050年，中国的老年负担系数将上升到37.5％，韩国将上升到54.7％，而日本将上升到72.4％，成为仅次于西班牙（74％左右）的世界上老年负担系数第二高的国家。

1702350571

1702350572