1702361850
1702361851
既然地点的概念化在一定程度上依据于一定区域内的连续事件，上述理论就试图既考虑这一过程的参与者的物质连续性，又考虑时空中具体实践所涉及的任何自然和社会对象的物质连续性。因此，处理参与过程的个人（缺少他们，作为过程的地点就不存在）的方式并非是具体化、碎片化和原子化的，而这种方式正是传统人文地理学和社会科学的特征——一会儿将他们单纯视为生产者，一会儿将他们单纯视为居住者，另一会儿又将他们单纯视为消费者，诸如此类。相反，过程参与者被视为统一的人类，他们同时是客体和主体，并且由于在地点的生成过程中表达自身时卷入了社会的运作及其结构组成，他们的思想、行为、经验和意义归属都是不断生成的。我已经在别处讨论了这一理论计划的细节，因此在下文中我将会仅仅概述该计划的基本命题。接着我将会运用这些命题来解释具体历史环境下瑞典思科讷省地点生成过程中的某些要素。
1702361852
1702361853
1702361854
1702361855
1702361857
社会关系与空间结构 作为历史偶然过程的地点：命题概要
1702361858
1702361859
1. 结构化，亦即实践和任何社会系统的结构属性据以进行辩证再生产和相互转变的过程，在物质上是连续的。社会再生产和个人社会化也依据结构化过程的详细情形和物质连续性不断相互生成，而后者总是通过特定个人路径与特定机构计划在具体时空位置上的交织来阐明。
1702361860
1702361861
2．任何地点的历史偶然生成，也就是既定区域内所有作为场景的地点和所发生的一切，与该地点（以及其他任何在经济、政治等方面与其相互依赖的地点）上结构化过程在物质上的连续展开密不可分。
1702361862
1702361863
3．当一个地点在一组既定的历史环境下生成时，权力关系就成为社会结构的核心。无论怎样界定，权力关系通常都具有机构根植性（institutionally embedded），并且多少涉及行动的个人、团体或阶级，后者要么实际上做出了行动，要么可能做出行动。(8)因此，一切权力关系最终都不能够与行动和日常实践的领域相分离，不能与具体时空中行动者的直接或间接控制相分离。换言之，权力作为一种社会关系不仅可以被设想成为完成某个计划确定、要求、允许、支配和以某种方式控制他人在时空中具体路径耦合的能力，而且可以被设想成禁止、阻止和限制这类路径耦合的能力。但是，当结构化过程在地点上展开时，其本性会导致构成常规及非常规地方实践之基础的权力关系本身被常规及非常规实践确立、再生产和转变。权力关系的确立和再生产多少可以等同于：
1702361864
1702361865
（1）确立和反复实施计划定义（project definitions）以及与计划执行和准入相关的明确或隐含规则。
1702361866
1702361867
（2）通过相关的机构单位（institutional unit）整体或者通过其当下或过去的权力行使者积累物质或其他资源。
1702361868
1702361869
（3）倾向于——除了在使用武力的地方——代表权力主体（自愿或不情愿地）接受他们面临的计划定义和规则。
1702361870
1702361871
这些先决条件中的每一个与在先的路径—计划交叉（path-project in tersections）都不可分割，因为只有通过这类时空中的具体实践：
1702361872
1702361873
（1）该计划定义和规则表述所必需的实践知识、针对具体情况的信息或意识形态才能够被掌权者获得。
1702361874
1702361875
（2）资源增值所必需的竞争或社会化才能够出现。
1702361876
1702361877
（3）维持特定倾向的社会化和人格发展才能够出现。
1702361878
1702361879
同样，权力关系的转变要么根源于某种冲突或共识，从而根源于具体的实践事件（practical events）或社会互动，要么根源于与具体实践的意外结果（counterfinal outcome）同义的矛盾（结构分裂）。
1702361880
1702361881
4．通过直接或间接限制和促成人们的行动，权力关系也能够直接或间接限制和促成人们获取信息（和发表言论）以及他们认知和思考的方式。这在一定程度上意味着语言和其他符号代码的构成、复制和转换不仅是机构计划的先决条件和结果，而且是权力关系与实践相互生成过程的伴随物。
1702361882
1702361883
5．权力关系的确立、再生产和转变与地点的生成的确切交织方式取决于地方机构及其符号系统在多大程度上以非地方的控制和交易为基础。换句话说，地方和社会的直接互动与社会系统的机构内部和机构之间出现的整合，这二者的融合程度极大地影响了地点的生成。(9)
1702361884
1702361885
6．个人经历（biography）的形成——包括语言的获得、人格的发展、并非总是清楚表述的或自我理解的意识形态的演变以及意识的发展——与地点的生成相伴。个人经历是通过地点的生成而形成的，而地点是通过个人经历的形成而生成的。此外，在描绘一个人连续时空路径的过程中，在从一个机构的或“独立”定义的计划向另一个机构的或“独立”定义的计划进展的过程中，一种关联性（connectedness）通过复杂的“外在—内在”辩证法和“生活路径—日常路径”辩证法传递给了其个人经历的形成过程。（“外在—内在”辩证法是指，当一个人有意或无意地促进社会再生产和地点的生成时，其肉身行动与精神活动以某种方式辩证地相互影响。这种辩证法可以被精简成以下三个表述。
1702361886
1702361887
（1）外在身体行动，也就是计划参与和任何相关的移动，必然引发内在的精神活动，后者要么作为面对具体人身接触、环境要素或信息的结果，要么作为体验具体情感的结果。
1702361888
1702361889
（2）可是，将外在身体行动添加到一个人的路径上必定需要某种内在活动——自我反省，认识嵌入场景的（scene-embedded）准则，进行实践推理，形成意图或无意识的目标，创造性地构思新计划的可能性，或者在诸多没有破坏基本时间地理学制约因素的新计划或既有替代计划间作出选择。
1702361890
1702361891
（3）这种精神活动本身错综复杂地建基于这个人通过先前参与时空中具体计划而获得的经验和知识。
1702361892
1702361893
“生活路径—日常路径”辩证法涉及长期职责和日常实践之间的相互作用，并且对于群体、阶级及性别差异的、地方的和更为广泛的再生产至关重要。通过这种辩证法的运作，一个人在人生任何时刻都可以在其中进行选择的那些长期机构角色本质上被以一种方式隔开和开放了，而他先前的机构角色职责正是通过这种方式影响了他的某些具体日常路径并被其影响。
1702361894
1702361895
7．在任何生成的地点上，某些机构计划对定居人口的有限时间资源施加了要求并因此对他们的行动和信息获取施加了影响，从而成为主导性机构计划。显而易见，主导性机构计划解释了作为地点上部分结构化过程出现的最重大的路径—计划交叉。作为这一过程的一部分，这些路径—计划交叉同时是一个地点内部最重要的权力关系的根源和结果。由于具有时间分配和安排的优先权，主导性机构计划通过影响一个人实际上承担的其他机构或“独立”定义计划的顺序和进度，以及从时间地理学角度制约参与其他计划来定期或持续地构造日常路径。(10)
1702361896
1702361897
8．主导性机构计划通常就等同于如何运作一个地方上重大的生产模式。无论是否具有主导性，一个地点或地区的所有机构生产和分配计划都涉及空间分工（因为这些计划并不是普遍展开的），以及社会分工（因为人们参与这些计划的方式可能完全不同）。在地点的生成过程中，空间分工与社会分工都不能够相互独立于对方而存在或出现。换句话说，促进地点生成的生产和分配计划反映了一种空间和社会分工，而后者在诸多历史具体的方面本身就是结构化过程时空流（time-space flow）的结果。
1702361898
1702361899
9．尽管人类大脑具有巨大的联想和创造能力，但我们在任一生成的地点都只能发现有限数量的生产和分配活动以及其他文化和社会形式。全部地方上出现的、机构的和“独立”定义的计划都必然以通常隐蔽的方式受到相关实践与微观和宏观层面的结构属性之间的持续辩证法制约——但也因其而变得可行。正是在很大程度上通过语言、知识、“无知”(11)和权力关系的再生产和转化，结构化过程制约并促成在一个地点表达的残留、流行和新兴的文化和社会形式的混合。此外，一旦时间分配给心理上必要的活动以及主导性机构计划，一个地点的居民就只能个体或集体地吸收和掌握有限类型的其他社会互动和文化任意性实践，因为他们的日常和长期时间资源是有限的。(12)因此，当实践与结构的辩证法致使一项特定的机构计划产生、重新定义或被放弃时，只可能出现两种情况。要么时间资源需求会增加从而导致调整或放弃其他既有活动，要么时间资源会放开从而引起其他机构或“独立”定义计划的扩张或出现。
[
上一页 ]
[ :1.70236185e+09 ]
[
下一页 ]