1702390000
他们是营养不良的、可丢弃的残渣。
1702390001
1702390002
我们说，资本主义的机器不知道拿这些几十亿人怎么办，他们太多余了。
1702390003
1702390004
正如世界银行所说，发展对他们的排斥并没有减少。在这种背景下，技术发展造成更多的人失业，将他们推到了发展道路的侧边。这并不能要求我们去惩罚这些技术，而是要质疑那些使用技术的方式。
1702390005
1702390006
用这些技术本可以做许多不同的事情，而目前机制的第一选择是挣越多的钱，最终将那些可丢弃的人的救济金上涨一些就算完事了。但是，我们完全可以按照不同的经济目的来运作，不为那些无节制的消费而生产，而是为所有人的必需而生产。发展不是问题，问题再一次回到由谁来控制发展。
1702390007
1702390008
这是政治问题。
1702390009
1702390010
现在的农业集中技术化导致全球贸易中充满了不需要的人。这些人不只是无地的农民，如阿根廷、巴西、乌克兰被大型机器的集中使用而赶出去的农民们。还有那些在象牙海岸、印度或埃塞俄比亚因其农产品无法与其他地区产品竞争而陷入绝望的人们。
1702390011
1702390012
他们中的许多人种植水平落后，勉强度日，仅仅保持了在公元元年左右的产量和效率。很难否认现在我们有更好的土地利用方式。1700年～1960年间，世界人口和耕作面积翻了五倍。但是接下来的三十年，在“绿色革命”期间，世界人口增长了80%，耕地面积只增长了8%，大量的粮食增长都归因于同一片土地上的产量增长。
1702390013
1702390014
但是现在富裕国家的产量已经到了或正在接近它们的极限，于是得在边界之外寻找新的空间。问题是其他的空间已有人占据。住在那些空间的人是个麻烦，他们真多余，他们令人讨厌，应该消灭他们，才能更好地利用土地，为自己的利益服务。为了让世界能生产更多的粮食，尽管剩下的粮食也可以养活这些可丢弃的人，他们应该消失，他们在这种集约发展的框架内是没有自己的位置的。
1702390015
1702390016
同样的事情也发生在了工业中，除去仅有的一些工业还需要大量劳动力，大部分的工业需要的劳工数量在逐渐下降。于是那些从自己土地上被赶走的沮丧的农民来到了城市，与之前来的移民一起，在整个生产机器中无处容身。
1702390017
1702390018
在一个以生产链条中所处的位置和从事的工作来定义个人的社会中，无业是一种职能身份的立即丧失。也许他们还有身份，但定义为缺失，他们在社会中没有位置，没有功能，没有需求。一些讲究的国家把这些人叫作“几无人员”：无教育无工作。在“另一个世界”里，这些人没有称呼。
1702390019
1702390020
另外一个标准是，在“另一个世界”里，四分之一或更多的人口是可丢弃的。
1702390021
1702390022
他们不是无产阶级，无产阶级是机器运转必需的齿轮；他们是垃圾。
1702390023
1702390024
他们是人们不知道拿他们怎么办的垃圾。
1702390025
1702390026
或许人们知道该拿他们怎么办，但是不敢这么做。
1702390027
1702390028
机器的完美性在于对所有人都有用，不在无用的事情上浪费资源。在历史长河中并不能总是达到完美的效果，因此有一些纠正机制，有一些排气阀来维持这一平衡，如战争、瘟疫、干旱、饥荒，这些都是控制人口过剩的一些调节方法。虽然不是那么精确，不如“外科手术”一般精准，但确实起了效果，重组了社会，让人各有其所。现在这些措施效果不佳了。技术的进步，如医药、运输、通讯的进步导致了这些调节机制效果减少了。值得商榷的“世界公众意见”倾向于施压，以便于在现有的秩序之下，将这种调节机制效果变小。
1702390029
1702390030
可丢弃的人最终并没有被丢弃，他们被维持在困苦的边缘，同时还给他人带来恐惧，一点儿恐惧，他们可是好几百万人，如果他们一起行动，什么东西都会被推倒。他们会变成威胁吗？什么时候？如何？什么情况下会爆发？富人须遭受什么样的困难、要忍耐多久金融问题才能真正考虑到维持无用人口已经无以为继了？如今富国已经削减了许多援助和合作资金：这是回应的开始。如果继续下去，“人道主义公共意见”还能有什么分量？将可丢弃的人转变为威胁美好灵魂的恐怖分子会是多么复杂？
1702390031
1702390032
那么已经到了丢弃他们的时候了？
1702390033
1702390034
我得说，请蓄意地、系统性地丢弃他们，不要像现在这样，混乱无序地干。
1702390035
1702390036
饥饿的人群是市场的剩余，消除剩余是这种发展模式的逻辑带来的必然后果，如果我们不知道如何阻止的话，这种逻辑意味着这将是难以避免的。
1702390037
1702390038
这段时间马尔萨斯理论的复活是为这种最终的意外所做的准备。通过那些心血来潮的生态分子，饥饿再次威胁到了大家，论据是极为庄严的：我们人口太多了，我们对待地球的方式太差了，我们将其耗尽了。有一家英国的组织，“人口事项”（Population Matters）甚至提供了这样的网站，感兴趣的人可以计算自己的碳足迹，按照相应金额捐款进行赔偿自己排放的碳，捐款用于协助减少穷人孩子的数量。他们的解释为，生更少的小孩就带来更少的二氧化碳。
1702390039
1702390040
（但是没有人直接说，减少人口的最佳方案是确保出生婴儿的生命和舒适，那样就没有必要生那么多孩子来确保存活率。）
1702390041
1702390042
马尔萨斯的预言预见到了人口的下降，一些人态度鲜明，希望死掉足够多的人口，因为地球到2050年养活不了90亿人。他们说的其实是那些现在想吃什么就吃什么的人，吃一半扔一半的人，到时可能无法称心如意地吃饭了。问题并不是我们人太多了，而是有一些人过着奢侈的生活，仿佛地球上只有他们少数人存在。
1702390043
1702390044
蒲鲁东是乐观的：“地球上只有一个人多余，那就是假正经的马尔萨斯。”现在多余的人是上十亿男男女女。
1702390045
1702390046
（或者不是这样，得有人计算下，如果我们消失了，地球的使用和营养方面会发生什么呢。如果消失的人口占总比例10%，正好是那些集中了80%的世界财富的7亿人，那么其他人就能吃得很好。或者让著名的1%，即集中了40%的财富的7000万人消失，这种办法也许更加经济实惠。在这两种情况下，生存下来的人分配完所有财富之后还能有剩余，那时又会发生争夺剩余财富的斗争，重建一群特权人群，从中期来看，他们又会争夺足够多的财富，直至导致一部分人吃不饱肚子。看来让一部分人消失是没有用的。）
1702390047
1702390048
与此同时，这些可丢弃的人群的团结，部分归因于治理不善的弱势政府再不能代表全球化世界的真实权力，当西方大型公司强行推进华盛顿共识，就推翻了贫穷国家对最贫困人群的保护网络。
1702390049
[
上一页 ]
[ :1.70239e+09 ]
[
下一页 ]