1702425600
1702425601
到2005年“长期临时工案”达成和解时,全球经济已经不再由基建驱动。尽管制造业仍然是就业的关键领域,但更多的企业从提供创造性服务和管理客户体验中获利。这使得通过应用程序接口(API)——或称“众包”——分配知识工作成为可行的商业模式。现在,这些企业依靠聚集各种各样的工人来处理项目,依靠半自动系统把工作任务从一个桌面转移到另一个桌面。
1702425602
1702425603
通过外包和供应商管理系统建立的网络技术和人事配置,传统企业和初创企业可以雇用临时劳动力,在提供给消费者产品之前快速通过原型版和测试版完成项目迭代,而且假定这些工人在项目截止后就会离开。值得注意的是,一些最大的“全职雇主”实际上是埃森哲(Accenture)这样的人力资源和临时雇员服务中心,而其中一些公司如今已跻身全球顶级就业机构之列。44标普全球市场情报(S&P Global Market Intelligence)的一项分析表明,2017年全球排名前20的雇主中,有5家是外包和“劳动力解决方案”公司。45相比之下,2000年,排名前20的公司里,只有IBM一家公司提供外包IT服务。很难判断现在有多少临时工为企业贡献才智,原因是这些中介机构承担——或说掩盖——了企业的劳动力成本。报告也显示了这一点。
1702425604
1702425605
过去20年,外包行业蓬勃发展。从2000年到2016年,全年外包合同的价值增加了两倍,从125亿美元增加到370亿美元。46这部分要归功于大型科技项目的两位数增长,因为越来越多公司将大量的数据转移到云端,预计外包市场在2017年和2018年会继续增长。
1702425606
1702425607
考虑到外包和供应商管理的人力资源公司的运作机制,不夸张地说,获取临时工的成本与向股东提交季度报告时用的复印纸成本几乎是一样的。当企业宣布要裁员的时候,股票就会飞涨。但正如“长期临时工案”表明的,企业经常在裁员后几周内增加临时工预算。他们通过临时工中介“回购”前雇员,以便更容易同时终结项目和劳动力成本。包括许多硅谷初创企业在内的年轻公司,过去从版本测试到病毒式营销的一切事务都依赖于承包商,现在他们可以雇用相同数量的、通过人力资源机构签约的临时工完成相同的工作,同时保持自己账面的“精益”形象。依赖通过人力资源机构这些“名义上的雇主”所得到的外包工人和合同工,催生了所谓的平台经济。
1702425608
1702425609
将工人转变为某种“采购的”东西进而推出产品,这种雇佣做法被植入到了幽灵工作的代码中。过去十年里,企业推出了按需服务,让个人消费者或其他企业通过触屏的智能手机应用程序,匹配从乘车去机场到医疗文书转录等方方面面的业务。这些企业标榜自己有时髦和创新的技术,而不是招聘网站或临时工中介机构。但无论有意还是无意,他们以及许多像他们一样的按需幽灵工作平台正在悄然接管这个价值1 150亿美元的临时工行业。本书中详细介绍的这些平台都不是特例,它们都提供了直接获取线上临时工的机会。
1702425610
1702425611
消费者非常渴望新体验,因此大多数企业都把新产品和新服务标榜为最新、最伟大的产品和服务。这意味着他们不断地把有即时需求的或投机的项目放在一起。那个时刻,每个工人都不可或缺;可一旦项目上市,他们就没用了。
1702425612
1702425613
1702425614
1702425615
1702425617
销声匿迹:数字化工作的真正未来 PART 2 第二部分 有挑战性的工作
1702425618
1702425620
第三章 算法的残酷与幽灵工作的隐藏成本
1702425621
1702425623
冷漠的设计与意外后果
1702425624
1702425625
大多数按需工人都接受API环境中不规律的工作流程,而软件错误会使工作变得更加不稳定。2013年,系统出现的一个小故障导致琼的MTurk账户突然被冻结——这是按需工人最可怕的噩梦。“没有一封电子邮件通知我软件出了问题;我只知道自己不能再登录了,”她说,“我给客服打电话,他们告诉我必须等网站修复这个问题。账户冻结让我损失了近200美元。我失去了高薪工作,原因是平台自己出了问题,而不是我的工作质量有问题。”事情出错的时候,琼这样的按需工人根本不知道发生了什么,更别提追索补偿了。限制登录40个小时后,琼的账户恢复了。但这段经历让她很谨慎。“我等了40个小时,不知道自己还能不能继续工作,能不能维持收入,也完全不知道原因。”
1702425626
1702425627
2014年,网页设计顾问兼作家埃里克·梅尔(Eric Meyer)创造了“无意的算法残酷”(inadvertent algerithmic cruelty)这一短语,用来描述计算机设计中的一个缺陷——缺乏共情能力。1这个术语敏锐地体现了琼在幽灵工作中的经历。梅尔在一篇博客文章中首次使用这个短语,目的是回应Facebook推出的“年度回顾”(Year in Review)功能,该功能以图片形式展示了人们一年中的高光时刻。在梅尔的例子中,应用程序按照设计的那样正确运行——向他展示了过去一年的照片。但问题在于,他5岁的女儿丽贝卡那一年死于脑癌。后来,在Slate.com的一篇文章中,梅尔写道:“有一张我女儿的照片,她已经去世了。她在今年去世了。的确,我这一年就是这样度过,我已经受够了。我这一年就像我的小女儿永远不会再出现的那张脸。”他承认这不是恶意攻击,只是代码造成的不幸意外。“算法本质上是考虑不周的,”他写道,“它们为特定的决策流程建模,可一旦运行,它们就不会再思考。”
1702425628
1702425629
当算法、平台或API的设计缺乏思考,并且出现在毫无戒备的消费者眼前,埃里克·梅尔这样的人就会承受意想不到的后果。如果工作场所出现“考虑不周的流程”,尤其是那些低收入者几乎没有议价能力、往往损失惨重的工作场所,那么意外的经济后果和社会后果会更加严重。2
1702425630
1702425631
幽灵工作市场不会使与工作完成紧密相关的交易成本消失。相反,幽灵工作把这些成本转移到按需工人和请求者身上。虽然软件是可以修复的,但更大的问题在于,当系统出现故障时,它会对工人睁一只眼闭一只眼。到目前为止,按需平台和那些利用按需平台雇佣工人的公司并没有强制要求他们对工人负责的条款和条件。甚至这种新雇佣形式的付酬也是通过容易出现故障的软件完成的。
1702425632
1702425633
更具体地说,工人承担了寻找工作、学习如何完成任务以及在出现问题时进行沟通的成本。请求者承担了寻找人才、建立信任以及维持与工人之间责任关系的成本。这些交易成本不成比例地分摊到工人身上,始作俑者是平台及其API设计中无意的算法残酷。平台和请求者都在使用的软件系统过于死板和不讲情面,无法公正地处理雇佣工人、评估工作和支付工资所涉及的所有复杂性。因此,在市场两边的所有人都要自己付出成本、解决这些复杂的问题,尽管这些成本对工人的冲击更大。
1702425634
1702425636
企业的经营成本
1702425637
1702425638
按需经济的核心是这样一个前提,即依赖幽灵工作可以降低交易成本,从而提高利润。交易成本是与管理生产、交换商品或服务有关的费用。诺贝尔奖得主、现代经济理论的奠基人之一罗纳德·科斯推广了交易成本的概念,尽管这个词并不是他发明的。1937年,在《瓦格纳法》通过两年后,科斯发表了开创性的论文《企业的性质》(“The Nature of the Firm”)。他在其中指出,为了减少市场摩擦,企业必须协调自己的运营,比如寻找、雇佣和培训工人。降低成本和实现盈利的唯一途径,是让企业尽可能流畅地运转。大体上,关于现代私营企业如何大规模生产,以及如何从运行良好的组织结构中获利,科斯是第一个提出理论的经济学家。
1702425639
1702425640
幽灵工作经济体以软件形式推销自己,这种软件可以消除寻找、匹配、培训、沟通以及留住工人等成本高昂的市场摩擦。然而,正如科斯可能已经警告过的,工人之间、工人与雇主之间的沟通与协调,不仅是必要的,而且是值得付出的成本。尽管有人声称,幽灵工作可以把算法、人工智能和平台接口结合起来,取代公司成为“指导生产的企业家协调者”,3但事实并非如此。幽灵工作的交易成本不会消失。相反,它们被转移到请求者和工人身上。请求者通常必须处理与确定新项目的范围并交给新雇工有关的所有管理任务。他们认为一旦任务转换为代码并通过API递交,就不需要再解释;但事实上,他们需要解释这些任务,耗费了额外的时间和精力。工人付出了不成比例的高昂代价:他们失去了时间,甚至薪水,以及对不公正待遇提出申诉的机会。传递给请求者的许多交易成本反映了工人所承担的成本。每一个障碍都表明,幽灵工作对所有相关人员来说都不是平稳运转的。
1702425641
1702425642
请求工作:交易成本
1702425643
1702425644
请求者最常报告的难题发生在把工人匹配到具体任务的过程中。请求者报告说,他们发布一个任务后会收到大量申请,请求者必须筛选和审查,庞大和复杂的任务尤甚。一家公关公司的沟通交流专家说:“招到的人太多了,这些人非常渴望这份工作,所以很难判断他们能否真的胜任。”工人往往过度警觉,这导致一个负面的效果:关注好工作会导致求职者蜂拥而至,所以请求者更难挑选工人。另一位营销经理说:“尤其是当你收到来自全球各地的回复时,筛选所有人可能会很痛苦。”审核工人需要手动进行,而且非常耗时,通常需要用电话或者Skype通话。一家初创公司负责沟通的副总裁谈到了做好审核工作的重要性:“很多工人技术很好,但沟通能力很差,这方面必须认真审核。我遇到过这种情况,工人创建的网站可能看起来不错,但后来有另一个人接手时发现程序中有不洁代码和未完成的代码。所以现在我选择工人的时候会更加严格地评估。”
1702425645
1702425646
第一章中说过,一些平台通过评级和声誉评分这类形式提供指引。请求者对这些信息的利用也存在差异。一些人报告称使用了这些信息,另一些人则半信半疑,还有一些人完全忽略,认为这些信息可以被操纵,因为通常没有办法验证与核实。评级和声誉评分的另一个问题是,它们不能从一个平台转移到另一个平台。一个工人可能在某个平台上获得很高的评级,但是当他们改用另一个平台时,必须从头开始。许多请求者报告说,评级和声誉评分的可靠性比不上之前的工作资历档案,并哀叹平台让他们很难看到工人之前的工作。先前提到的那家工程公司的市场经理明确表达了这种感觉:“我想说的是,自由职业者的工作资历应该更加开放。我理解,他们服务过的公司不会真正允许自由职业者展示他们做过的工作,但关于交付内容的细节肯定会有所帮助。”一般来说,请求者使用按需平台获取工人,但他们发现审核工人非常耗时。因此,我们将看到请求者通常尽可能少地这样做,并反复雇用已经审核过的工人。审核工人本是人力资源机构的交易成本,而在按需平台上却转移到了请求者身上。
1702425647
1702425648
在请求者选择工人之后,流程的下一步实际上是完成工作,而在这里,我们也从请求者的角度看到了大量的交易成本。产生这么多成本的原因是,按需工人一旦被雇用,就会暂时成为公司的一部分,直到工作完成。他们本质上是新员工,但没有得到过任何培训,上岗第一天就要完成远程任务。培训成本由请求者和工人共同承担。但如果工人的工作不达标,他们就会被拒绝,也得不到报酬。而如果请求者收到不合格的工作,他们可以直接不付费并寻找其他工人。
1702425649
[
上一页 ]
[ :1.7024256e+09 ]
[
下一页 ]