打字猴:1.70249153e+09
1702491530
1702491531 [75] 《姚子让先生七十寿序》,见《享帚录》卷一。
1702491532
1702491533 [76] 《水木工业公所记(庚戌七月)》,见《享帚录》卷一。
1702491534
1702491535 [77] 岸本美绪:《“市民社会”论と中国》,收入岸本美绪:《地域社会论再考》,东京,研文出版,2012。
1702491536
1702491537 [78] 关于梁启超的“合群”言论,见《新民说》第13节《论合群》。
1702491538
1702491539 [79] 《上海县茂才孔府君家传》,见《享帚续录》卷二。
1702491540
1702491541 [80] 《募修塌水桥引(丙午十月)》,见《享帚录》卷一。
1702491542
1702491543 [81] 以“乡土”为立足点实行“合群”想法,与张謇的“村落主义”有着众多类似点。田中比吕志前揭书,第六章《地域エリートの立宪构想と地方自治论》
1702491544
1702491545 [82] 《募修塌水桥引(丙午十月)》,见《享帚录》卷一。
1702491546
1702491547 [83] Hao Chang,Liang Ch’i-ch’ao and Intellectual Transition in China,1890-1907. (Cambridge,Massachusetts:Havard University Press,1971,pp.189-206.)
1702491548
1702491549 [84] 岸本美绪:《比较国制史研究と中国社会像》,《人民の历史学》第116号,1993。
1702491550
1702491551 [85] 关于清末地方精英作为方法的“地域”,参见山田贤前揭文,以及山田贤:《长江上流域の移住と开发:生成する“地域”》,收入《明清时代史の基本问题》。山田氏更详细的讨论,参见山田贤:《移住民の秩序:清代四川地域社会史研究》,第188~215页,名古屋,名古屋大学出版会,1995。由“乡土”恢复全体秩序的想法,也可见于南京政府时期。例如梁漱溟将中国地方自治表达为“地方自救”的观点,山田贤指称“‘自救’不仅保全整个地域,也可保全乃至构筑‘中国’这一全体秩序的雏形,这正是由地域这一基层级别构想国家建设的运动。”山田贤:《生成する地域·地域意识》,《历史评论》第746号,2012。
1702491552
1702491553
1702491554
1702491555
1702491556
1702491557
1702491558 近代中国的乡土意识:清末民初江南的地方精英与地域社会 [:1702488881]
1702491559 近代中国的乡土意识:清末民初江南的地方精英与地域社会 第六章 文学作品中清末民初地方精英阶层的民俗观——以“歌谣”为线索
1702491560
1702491561 近代中国的乡土意识:清末民初江南的地方精英与地域社会 [:1702488882]
1702491562 导言
1702491563
1702491564 上一章里,笔者指出地方精英的乡土教育活动,是以“乡土”产生的秩序为依据,以恢复整体秩序为目标。然而在那一章里,主要引用了有关学校教育方面的言行,而对于当时大多数无法接受学校教育的民众的整合方式,以及以社会教育为活动起点的地域社会观和民众观等,尚未做充分的讨论。所以本章希望厘清地方精英如何接触地方的民俗和民众,直接推动地域整合,探讨他们是基于怎样的社会观和世界观。但由于这一问题分析对象涉及的范围过大,因此仅就地方精英在吟咏竹枝词中所体现的民俗观,以及他们收集歌谣的意图来解释。[1]
1702491565
1702491566 竹枝词向来是文学、民俗学和方志学等研究中被收集、整理和进行分析的对象。虽然在文学研究中,大多被引为旁证,然而竹枝词的作者是在何种情况下、怀抱怎样的意图来吟咏和收集的?以往对此并无深入研究。从方志学角度致力收集和整理的顾炳权指出,留下竹枝词的文人往往是“地方社会里中下层的知识分子”。[2]考察上海周边地区具体的竹枝词作者和作品,可以得知:那些吟咏竹枝词的作者们所透露的,不仅仅止于对文学的嗜好而已,也和整合地方价值密切相关。所以,我们不仅要从文学角度理解地方精英吟咏的竹枝词,更有必要从他们所处的政治社会,及其面对这一现状所持有的秩序理念和活动等加以掌握。
1702491567
1702491568 关于传统中国地方民俗和民众的关系,士大夫常以既存秩序的崩溃,造成社会巨变,将其与 “风俗”观联系起来反复论述。比如,森正夫和岸本美绪对明末变动时期的尊—卑、良—贱、主—仆等价值观之颠倒进行分析,揭示了明末的社会特质。[3]还有李孝悌的研究,考证了五四运动的开展,可以追溯到清末对民众的启蒙活动,为精英阶层与民众文化的关系提供了许多启发。[4]至于近代风俗、民俗问题,从社会整合角度进行多方探讨的是吉泽诚一郎。根据吉泽的论述,“中国人”意识在以新的身体观、尚武观,进行社会整合的过程中,传统王朝体制所支持的关于文化、社会的各种观念,均在以“文明”名义下被视为“野蛮”和“迷信”。[5]
1702491569
1702491570 根据这些研究成果,本章以清末民初江南地方市镇的精英阶层活动和民俗观为个案探讨。之所以选择江南市镇社会,基于以下理由:一是上述研究大抵以城市社会为对象,故而有必要探讨乡村社会具体发展的情况。二是正如滨岛敦俊所揭示的,江南社会具有县—市镇—村三层结构,市镇也是精英文化和民众文化交汇之处,而这正是本章所要厘清问题的理想对象。[6]至于选择的个案,是上一章分析过的上海县陈行乡的知识分子。这是因为,他们以传统教育的知识为基础,因推动当地引入近代教育制度而为人熟知,[7]并以独特的秩序理念,在清末民初显示出独有的内涵。饶富兴味的是,他们一方面对从事新文化运动的知识分子怀有抵触情绪,另一方面则主张独特的秩序理念。[8]笔者认为,从传统与新时代知识阶层之间存在时代的差距上,探讨传统知识分子的言行,可以为分析社会整合及其价值观的变迁特征,提供极有价值的材料。[9]
1702491571
1702491572 近代中国的乡土意识:清末民初江南的地方精英与地域社会 [:1702488883]
1702491573 第一节 上海县陈行乡的地方精英阶层和“歌谣”
1702491574
1702491575 此处先简单介绍一下上海县陈行乡精英所阶层留下竹枝词的概要,以及他们在地域社会中的活动特征。
1702491576
1702491577 《上海县竹枝词》(秦荣光著,民国元年铅印本)
1702491578
1702491579 作者秦荣光(1841—1905)是清末经历了三十余年的生员生涯后,才获得贡生资格的一位下层知识分子。[10]稻田清一曾探讨清末“镇董制”,认为秦荣光以陈行镇为据点,开展了围绕市镇及其周边农村的水利、慈善和教育等种种“地方公益”事业,即是这种镇董制的典型案例。[11]平时留心乡土掌故、撰写同治《上海县志札记》等地方志的专家秦荣光,注意到没有被县志详细记录下来的掌故,便模仿县志体裁,吟咏了《上海县竹枝词》。其内容系以全上海为对象,共有532首,其中包括有关陈行镇“遗闻轶事”的《陈行竹枝词》100首。[12]《陈行竹枝词》清楚地展示了身为镇董及当地士人的秦荣光。该书由其弟子胡祖德编辑,在1912年铅印刊行。1989年《上海滩与上海人丛书》则收录其中,由上海古籍出版社出版。
[ 上一页 ]  [ :1.70249153e+09 ]  [ 下一页 ]