1702495630
1702495631
1702495633
人的元素：人类不变事物中的基本构件 七、权力杠杆所得与强弱分野
1702495634
1702495635
在专制社会，权力杠杆所得是强弱分野的最重要贡献因子。在民主社会，权力杠杆所得也是一个不可忽视的强弱分野贡献因子。
1702495636
1702495637
权力是组织社会的工具，也是撬动社会资源的杠杆。掌权者在用权力杠杆驱动公共资源去追求公众目标的同时，可能顺便为自己捞取油水——“外力所得”。掌权者捞取油水的机会，比一般民众多千百倍，不但有黑色机会，还有很多灰色机会，所以在民众（群众）对权力的制约不到位的地方，掌权者往往会成为最富有的人。掌权者不但可能利用权力杠杆谋取财富，还会谋取名誉、荣耀等稀缺的好东西。
1702495638
1702495639
和其他杠杆相比，权力杠杆的暴力属性使它具有特别可怕的一面，被攫取的人们要反抗掌权者的不义攫取，会遭到或明或暗的打击。只有当权力攫取达到无法忍受的程度时，被攫取者才会豁出去造反。在达到“豁出点”之前，存在着广阔的“安全地带”（被攫取的无权无势者在安全地带常常被“温水煮青蛙”，敢怒而不敢言），它是权力渔利的富矿区。当然，在人民民主的社会制度下，权力渔利不像专制社会那么容易。
1702495640
1702495641
需要指出的是，所谓掌权者不仅指政府掌权者，也包括各行各业的掌权者。所有领域、所有类型的掌权者（院长、所长、主任、校长、经理等）都可能在用权力杠杆干正事、好事的同时，也顺便用权力杠杆为自己干私事、坏事，因此所有类型的权力都可能成为强化弱肉强食的杠杆。
1702495642
1702495643
掌权者利用权力杠杆为自己谋取“外力所得”，具体方式很多，但归纳起来主要有这么几种方式：
1702495644
1702495645
（1）利用信息垄断权谋取利益。
1702495646
1702495647
（2）利用向人们合法施惠或合法加害的自由裁量权向人寻租：你送钱给我，我施惠于你；你送钱给我，我就不加害于你。
1702495648
1702495649
（3）利用规则制定权为自己谋取规则性不当利益，例如一些国企在改制时以极低的价格出卖国有资产，企业管理层规定只有经营者才能购买，员工不得购买。
1702495650
1702495651
（4）利用“桌面下的”资源占有优先权谋取利益：在别人得不到土地的时候得到土地，在别人得不到资本的时候得到资本，在别人得不到项目的时候得到项目，在别人得不到信息的时候得到信息，在别人得不到关系的时候得到关系，在别人得不到许可的时候得到许可。
1702495652
1702495653
在通常的社会背景下，权力杠杆给强者带来的外力所得是极其巨大的，对强弱分野的贡献是第一位的，具体分析见本书第四章。
1702495654
1702495655
1702495656
1702495657
1702495659
人的元素：人类不变事物中的基本构件 八、资本杠杆所得与强弱分野
1702495660
1702495661
资本杠杆所得无疑是非辛劳所得，其外力性、转移性、攫取性十分明显。公有制能够消除资本杠杆所得，防止强弱分野，但人类不争气，使公有制的理想难以实现。
1702495662
1702495663
一切凭资本获得的收益都是资本杠杆所得。资本杠杆所得一般与资本量成正比，而与资本所有者付出的辛劳或其天赋没有相关性，这本身就说明资本杠杆所得是一种凭借外力获得的外力所得、非辛劳所得。资本收益的具体形式不重要，重要的是它的最终来源是企业剩余，各种具体的资本所得形式不过是对企业剩余的瓜分。马克思认为资本所得是资本家对工人的剥削，从这种理论出发，应该否定私有制（因为私有制下资本所有者仅仅凭借占有资本而不必其他付出就可以瓜分社会产品），实现公有制。公有制在道义上没有任何问题，但在实践上遇到人性的障碍——人们对公有制企业的命运不甚关切，使得公有企业缺乏活力。不仅如此，人们还可能把公有资产当“唐僧肉”侵吞。中国以前搞全盘公有制，很多企业缺乏活力，只好在“抓大放小”口号下让几十万家中小国有企业“民营化”即私有化。留下的少数大国企在垄断优势下办得不错，但民众得不到多少实利。利益哪里去了？一是以高工资形式被企业内部人享用了，二是以高积累形式在企业内部循环。2010年中国国企利润近2万亿元，只有区区440亿元上缴财政，其余留在企业投资，而投资过程又是一个利益漏损过程。如果人类（第一）能够解决公有企业的活力问题，既让企业剩余归公，又不影响企业活力，（第二）能够在政治上解决权势者以权谋私问题，让归公的企业剩余真正被民众享用，那么资本杠杆所得就不会成为强弱分野的催化剂了。可惜人类至今没有办法解决这两个问题。
1702495664
1702495665
于是人们只能在存在不道义的资本收益但企业充满活力的私有制与不存在不道义的资本收益但企业缺乏活力的公有制之间进行选择。
1702495666
1702495667
人们更愿意选择有活力的私有制，于是资本杠杆所得获得合法地位。合法是一回事，道义是另一回事，合法与道义不能画等号。要说资本收益——资本杠杆所得不存在道义问题，恐怕讲不通。资本所有者向企业投入资本，有权要求资本保值，即资本名义收益率等于通货膨胀率。如果资本只是保值，那就不存在道义问题，但资本的名义收益率通常超过通货膨胀率，也就是资本总要增值。通过资本增值途径，资本成为强弱分野、弱肉强食的杠杆。
1702495668
1702495669
凭资本致富的人之所以富有，小半来自他们自己的辛劳和较高的天赋，多半来自资本杠杆撬来的外力所得。一个人离开了资本杠杆，他发财致富的路走不太远。富人的巨量财富，几乎没有离开资本杠杆的。一个拥有千万资本的富人，即使什么也不干，每年也能有一二百万元收入；一个拥有几亿资本的富人，即使什么也不干，每年也能有几千万元收入。问题是资本杠杆攫取财富不是一次，而是无数次，而且会呈几何级数增长：比如起始100万资本，每年获利20％，4年后就会超过200万，8年后就会超过400万，12年后就会接近900万。人们在金钱财富上的差距，除了劳动能力和天赋差异外，一个更重要的原因在于原始积累机会不均等导致的资本分布不均衡。比如在某些体制改革中，权势阶层用象征性的价钱买下大量公有资产，而普通民众被排斥在这种“便宜”之外。一旦有了原始积累带来的第一桶金，资本杠杆就会使财富的雪球越滚越大，最后形成富人和一般人的严重分野。有的第一桶金来自诚实经营的合法积累，有的来自各种形式的“原罪”：逃税、贩假、走私、诱骗、巧取豪夺、权力贪腐等。
1702495670
1702495671
我们再以巴菲特和李嘉诚为例来分析资本杠杆的威力。巴菲特在股票投资上有着极高的天赋，据说50多年来平均每年可以获得22％的收益率，创造了世界纪录。但即便如此，如果不利用资本杠杆，他也不可能赚取现在这么多财富。我们假定巴菲特不利用别人的钱来做杠杆，永远只用自己的钱投资股票，假定他25岁时向股市投入5万美元，然后每年获得22％的投资收益，到他70岁的时候，他自身的投资天赋能赚取多少钱呢？即使他在45年中不吃不喝，把赚得的每一分钱都留下来用于“滚雪球”，也只有3.847亿美元。可是，他70岁时实际个人财富接近500亿美元，这二者之间的巨大差额就是巴菲特利用他人资本获得的“杠杆所得”（他受托用别人的资本在股市投资，然后他按一定比例获得别人资本带来的投资盈利，委托人的资本成了他的资本杠杆）。同样的情形也适合于李嘉诚这样的巨富。李嘉诚1957年开始办企业，假定初始投资40万港元，又假定他企业的平均年利润率高达20％，那么50年后（2007年）他有多少个人财富呢？如果他只用自己的钱财（不利用社会资本作杠杆）搞生产经营，即使他把全部利润都作为积累，自己不花费一分钱利润，也只有36亿港元。而现在李嘉诚的实际个人财富是两三千亿港元，这二者的巨大差额也是来自“资本杠杆所得”。其实即使是巴菲特的3.847亿美元和李嘉诚的36亿港元中，也包含了他们自己资本的杠杆所得在里面，因为投资利润本身就是一种资本杠杆带来的收入。
1702495672
1702495673
1702495674
1702495675
1702495677
人的元素：人类不变事物中的基本构件 九、社会资源杠杆与强弱分野
1702495678
1702495679
20岁的美国歌星麦当娜青春亮丽、魅力无边，一年只能赚几万美元。出了名的徐娘半老的麦当娜，一年能赚几亿美元！相差万倍的所得差异，只在社会资源杠杆。
[
上一页 ]
[ :1.70249563e+09 ]
[
下一页 ]