1702581320
当然，合作原则有时会被打破（试想那些目的不同的谈话）。
1702581321
1702581322
有时人们会故意违反这一原则。（试想一场激烈的争论，我们有可能会大声喊叫：“我不是那个意思！”）不过通常情况下，因为有意义，人们都会遵守合作原则。否则，若不能努力创造共识，那我们关注对方讲话又有何意义？
1702581323
1702581324
如果你遵守了第二条规则，也就意味着你已准备好去做这两件事了：
1702581325
1702581326
■你很乐意忽略发言人的任何错误；
1702581327
1702581328
■你会填补他们话语之间的空缺信息。
1702581329
1702581330
大多数人能轻易做到这两点。例如，我们都会忽略发言人的语法或词汇错误，甚至注意不到这些错误；同时选择相信发言人，并关注他们要说的内容。
1702581331
1702581332
我们还善于填补空缺信息。是否还记得我们在第一章里曾观察过的卡尼莎三角？正如在那张图片里我们填补空缺形成了三角形一样，交谈中我们也会填补空缺信息以创造意义。
1702581333
1702581334
填补空缺信息是指补全发言人所说内容或增加某些细节。如果无法得知发言人的意图，我们会考虑其他可能性。也许他们在撒谎或有意作梗；抑或处于醉酒状态，无法思考或意识混乱。
1702581335
1702581336
因此在倾听时，人们忽略了发言人的错误，而且也没填补空缺信息。做出上述两个假设理由很充分，毕竟很快就会轮到我们发言。我们需要明白：
1702581337
1702581338
■何时发言；以及
1702581339
1702581340
■该说什么。
1702581341
1702581342
如果我们在使用合作原则，就会希望对方能理解自己，且下一次轮到我们发言时，内容能够尽量清晰易懂。因此，我们就要判断对方何时结束讲话并准备好倾听；讲话内容也应与其之前所讲内容或多或少有联系。
1702581343
1702581344
为遵循优质交谈的第二条规则，我们在倾听时需要完成下列步骤：
1702581345
1702581346
■找到对方所说内容的空缺信息，努力将它补充完整；
1702581347
1702581348
■若不确定发言人的意思，你需要：
1702581349
1702581350
——补充完整其所说的内容；
1702581351
1702581352
——澄清理解欠佳的部分；或
1702581353
1702581354
——换一种说法（因为对方的表达可能是讽刺、挖苦、夸张、低调、隐喻或是使用术语）。
1702581355
1702581356
■若有必要，利用下次发言的机会确认你已完全理解对方所说内容。最好在介绍自己下一个观点前完成此举。
1702581357
1702581358
规则3：使交谈遵循TRAC原则
1702581359
1702581360
优质交谈的第三条黄金法则：
1702581361
1702581362
确认真实性（truth）、相关性（relevance）、充分性（adequacy）及清晰性（clarity）。
1702581363
1702581364
合作原则是交谈中我们所做的其他4个假设的基础。在倾听时，我们常假设发言人会：
1702581365
1702581366
■说真话（他们不说自知是假的话，只说有依据的内容）；
1702581367
1702581368
■说与交谈目的相关的内容；
1702581369
[
上一页 ]
[ :1.70258132e+09 ]
[
下一页 ]