1702589289
1702589290
创造村落效应
1702589291
1702589292
在印度，有的人通过面对面培训新妈妈，显著地降低了婴儿的死亡率；在乌干达，有的人改变了艾滋病的传播率；在喀麦隆，有的人鼓励自己的女性朋友使用避孕套；还有的人在悉心照顾自己年老体衰的丈夫。世界各地的女性都在利用紧密的社交网络和自己的社会影响力，改善村落居民的福祉——不管是真正的村落，还是比喻上的村落。36
1702589293
1702589294
我想告诉读者诸君的并不是“女人很棒”（women are wonderful）——也就是众所周知的“WAW”；我想最后一次提醒你，面对面的接触拥有强大的影响力。我们已经知道了，女性的社交圈子一般比男性的更小、更紧密，也更亲密。为什么会这样呢？这就是本书一开始想讨论的问题。当我得知女性复杂的社交生活会对她们的健康和长寿产生关键性影响时，我想知道为什么。
1702589295
1702589296
我在书里提到过，跟亲密的女性朋友交换重要的信息，或许是其中的关键。但是，女性对人际接触的偏好本身，也有助于女性保持自己的健康和活力。无论是亲自跟一两位朋友见面，还是通过电话联系，女性都能传递至关重要的信息。她们还能通过这样的人际接触，得到神经化学上的奖励。但最重要的是，女性比男性更有可能维持丰富多彩的人际关系。在她们身边，总是环绕着一群重要的人。随着时间的流逝，她们也会失去朋友、邻居和伴侣，但是她们比男性更有可能创建新的纽带，取代失去的关系。在当下这个数字时代，每个人都比以前更长寿了，人群的流动性也比以前更强了，但是在很多时候，我们也比以前更孤立了。我们需要花时间创建、经营、重建我们的村落，这才是本书要传达的最重要的信息。
1702589297
1702589298
如果我们能满足自己对有意义的人际关系的需求，那么我们——包括所有男性和女性就能活得更快乐、更健康，更不容易受到疾病的侵害，也更不可能屈服于眼前的绝望。我们身上的担子会变得轻一点儿，面前的高山也不再显得那么陡峭。37 真正的社交互动是一种自然之力，我们都需要，而且每天都需要。我们现在已经看到了强有力的证据，不难理解亲密的互动可以推动学习的进步，改变寿命的预期，也不难把亲密的互动融入自己的日常生活。现在，我们都需要想象一下自己的村落，一个真正的村落，由真实的个体组成的村落。想象一下它是什么模样，然后开始动手建造它。
1702589299
1702589300
1702589301
1702589302
1702589303
村落效应：为什么在线时代，我们必须面对面重新连接？ [:1702586417]
1702589304
1702589305
村落效应：为什么在线时代，我们必须面对面重新连接？
1702589306
1702589307
我最早萌生出写作本书的念头，还是在2008年，当时的我正坐在多伦多的一个黑暗的大会堂里。我在那里第一次听说了两件事：在世界上某个遥远的地方，男性的寿命比女性还要长；有人设计出了一种数字界面，并且一本正经地表示，它会成为你的理想伴侣。我首先要感谢Moses Znaimer和ideaCity[70] ，感谢他们把这些相互对立的观点放在了一起，启发我开始思考社交纽带的转变能力。
1702589308
1702589309
已故的Mavis Gallant曾说，写作“就如同一场风流韵事，最开始的部分总是最好的”。从一开始，我的朋友和家人——甚至还有几位陌生人和他们的家人就友好地允许我打扰他们的生活。为此，我对Claudia Aristy、Judith Berman、Danielle Brown、Kate Browne、Diana Bruno、Teresa Cabiddu、Giovanni Corrias、Mary Coughlan、Joseph Douek、Arden Ford、Bob Fynn、Jessie Goldberg、Fred Janosy、Sylvie La Fontaine、Kathe Lieber、Ben and Kaz Mattes、John McColgan、Giuseppe Murinu、Ginny Nelles、Claudie Pfeiffer、Francesca Pittau和Matt West深表谢意。在我为本书做研究的时候，他们都热心慷慨，直言不讳。我在本书中提到了其中几位的故事。我给一部分喜欢化名的人起了化名；对于不介意使用真实姓名的人，我就写出了他们的全名。我还要感谢所有帮助过我的社区成员，包括我的游泳队队友，还有威斯蒙特公共图书馆的参考馆员。我要对你们道一声多谢。多谢你们。
1702589310
1702589311
我的文稿代理人John Brockman和Katinka Matson从始至终都对本书抱有浓厚的兴趣，我要感谢他们的支持和专业精神。另外，这是我第二次有幸跟富有洞见的Anne Collins合作了，她是我在加拿大兰登书屋的编辑，她欣然阅读了无数篇草稿，回答了无数个问题，以一贯的良好决策力和幽默感支持我的写作。还有Cindy Spiegel是我在Spiegel&Grau出版公司的编辑，她对本书怀有始终不渝的热情，不遗余力地推动了本书的进步。当然还有英国大西洋书局的Toby Mundy，他虽然身在远方，但是给予了我灵感。我不仅要向他们的团队集体致谢，还要特别感谢Michelle Roper和Annie Chagnot。
1702589312
1702589313
所有的错误都是我本人的失误，但是我要特别感谢下列专家和朋友，他们阅读了本书的早期草稿，他们的建议帮助我追求文本的准确和精妙：Barbara Baker、John Cacioppo、Steve Cole、Alison Gopnik、Michael Kramer、Giovanni Pes、Laura-Ann Petitto、Steve Pinker、Michel Poulain、Andres Meltzoff、Harry Reis、Sherry Turkle、Linda Waite、Mark Warschauer和Joel Yanofsky。仔细的阅读是一件无价的礼物，我非常感谢他们的帮助。说到仔细的阅读，史蒂芬和我可能是世界上唯一一对觉得讨论被动语态跟讨论大脑杏仁核一样有趣的兄妹了。我们共同的兴趣给予了我极大的快乐和支持。
1702589314
1702589315
很多科学家给我发来了他们的研究，耐心地解答了我对社会思维的疑问。他们是Roy Baumeister、Matthew Brashears、John Cacioppo、Sue Carter、Bernard Chapais、Dimitri Christakis、Steve Cole、Eli Finkel、Helen Fisher、James Fowler、Howard Friedman、Paolo Francalacci、David Geary、KeithHampton、Julianne Holt-Lunstad、Celeste Johnson、Janice Kiecolt-Glaser、Perris Klass、Andres Meltzoff、Alan Mendelsohn、Carlo Morselli、Natalie Munro、Linda Pagani、Giovanni Pes、Michel Poulain、John P.Robinson、Niels Rosenquist、Robert Sapolsky、Alex Todorov、Tom Valente、Jacob Vigdor、Ben Waber、Barry Wellmen和Elizabeth Walcot。
1702589316
1702589317
我还要感谢很多研究和档案助理，他们以各种各样的方式帮助了我。他们是Yanick Charette、Carl Boodman、Beth Cruchley、Terri Foxman、Damon Hancoff、Gaëlle Hortop、Sara-Lynn Moore和Roslyn Pinker。Gabrielle Jacobs和Beatrice Toner帮我整理了采访记录，Axel van den Berg、Joseph Helfer、Michelle Roper和Julia Waks帮我完成了图片的翻译和调整。我还要对几位研究者深表谢意，他们是我多年的知交，包括不知疲倦的Terri Foxman, Yanick Charette和Gaëlle Hortop，还有我的免疫学和灵长类动物学导师Carl Boodman以及Roslyn Pinker，杰出的删减专家和读者——她还有个名字是“妈妈”。我要感谢我的丈夫Martin Boodman，从本书写作伊始到最终结稿，他听我讲述了每一个细节，慷慨地提供了自己的意见，给予了我无私的鼓励。
1702589318
1702589319
现在我知道了，“如果没有你，我就不可能做到”这句话，谈论的不仅仅是本书的主题，还有本书的写作过程。我的朋友和家人，包括我的兄嫂，史蒂芬和罗伯特·平克以及Rebecca Newberger Goldstein、Kristine Whitehead和他们的孩子，组成了我的村落的四角。我的父母，罗斯林和哈里·平克——我把本书献给他们，是他们一直在背后默默地支持我，也是他们最早告诉我，为什么面对面的关系很重要。最后，当然还有我呼吸和工作的原因——我要深深感谢我的丈夫马丁，他是我一生的挚爱以及我的三个孩子，伊娃、卡尔和艾瑞克，他们照亮了我的生命。
1702589320
1702589321
1702589322
1702589323
1702589324
村落效应：为什么在线时代，我们必须面对面重新连接？ [:1702586418]
1702589325
1702589326
村落效应：为什么在线时代，我们必须面对面重新连接？
1702589327
1702589328
湛庐文化的心理学选题我一直都很喜欢。去年的某一天，总编季阳老师告诉我：“有一本新书、好书要不要翻译？”两天后，我收到了这本探讨面对面关系的《村落效应》。这已经是我跟湛庐的第4次合作了。在我刚开始翻译这本书的时候，我的朋友总问我一个问题：任何人都知道面对面的关系很重要，为什么我们还需要一位心理学家写一本几百页的书来告诉我们呢？
1702589329
1702589330
这就要说说“常识”和“心理学”的区别了。加拿大心理学家基思·斯坦诺维奇（Keith E.Stanovich）在《这才是心理学》（How to Think Straight About Psychology ）中写道，我们每个人都有一套自己的行为模式，但是我们很少能将之清晰地表达出来，我们甚至可能都意识不到它的存在。当我们需要对行为做出解释的时候，我们往往会套用现成的俗话、文化的习惯，甚至所谓的“普遍真理”。但是，不少常识都是相互矛盾的。比如在人际关系的问题上，你既可以说“异性相吸”，也可以说“人以群分”；你既可以说“远亲不如近邻”，也可以说“血浓于水”。用斯坦诺维奇的话说：“我们之所以爱用它们，就是因为它们难以驳倒，无论发生什么都可以拿一条出来解释一番。”这种不可证伪的特性，让世俗智慧跟真正的心理学理论大相径庭。心理学是科学大家庭的一员，心理学的理论都是可以验证的——当然也是可以证伪的。
1702589331
1702589332
另外，心理学研究发现，很多常识都是错误的。本书作者苏珊·平克就提到了一个发人深思的例子。最近10多年来，教育官员和家长普遍认为应该让孩子趁早接触计算机和网络，在这种时代风潮的影响下，很多新型的教育工具进入了课堂，进入了家庭。但是，当心理学家们对儿童和青少年的学习和发展进行了长期而广泛的研究之后，他们发现，大部分数字化教育项目不但不能帮助学生提高成绩，反而可能影响他们的阅读和数学能力。就连现在风靡世界的“慕课”也很少像支持者宣称的那样，惠及偏远地区的学生，推动教育平等化和民主化。
1702589333
1702589334
上述这些结论都来自于实证得到的数据。心理学的理论不但可以解释已有的数据，而且还可以预测未来的数据。当数据和理论出现冲突的时候，科学家会尝试修正理论，或者提出新的理论，从而做出更好的解释。也就是说，心理学理论和所有的科学理论一样，都是在不断进化的。新的理论会替代旧的理论，帮助我们更透彻地理解人类的思想和行为，更准确地预测未来的结果。
1702589335
1702589336
如果说常识是未经验证的假设，那么心理学就是世俗智慧的检验者。 而苏珊·平克等身兼科普作家与心理学家双重职责的人，就是连接当代心理学和普通读者的桥梁。她在本书中介绍了当代心理学和神经科学界在人际关系问题上的最新研究发现——多重且相互交织的面对面关系可以促进健康和长寿，情绪、怀孕、肥胖和行为不端都是可以传染的，肌肤相亲可以刺激婴儿和父母的大脑，人际接触可以影响员工的效率，女性在社交关系网络中的作用不容小觑……归根结底，面对面的关系确实可以影响人类方方面面的行为。从出生的第一刻开始，到生命的黄金岁月，我们都离不开面对面的互动，也都需要通过个人的努力去筑建、经营、维护、重建自己的人际关系。
1702589337
1702589338
她为此提出了“村落效应”这个词。你可以说，这是现代人对一个愈发孤独、愈发疏离的世界做出的回应。但是，此“村落”非彼“村落”。试问读者诸君，我们真的愿意舍弃现有的便利、教育机会和笔记本电脑，回归艰辛、匮乏的乡村生活吗？恐怕未必。但是我们大多数人都渴望获得村落生活般的归属感。我们都需要跟他人进行面对面的接触，而面对面的互动也会对我们产生巨大的影响。这才是“村落效应”想要传达的本意。