1702632494
1702632495
家庭暴力实验使我们对公共政策中的一个重要话题有了更多的了解。因为不满足实验对象知情且同意的要求，与临床试验和大部分社会科学研究相关的道德条例会禁止这些实验的实施。但该研究却被机构审查委员会批准了，引用一位家庭暴力研究者的话，“这些人是因为采取了让警察可以逮捕他们的行为才变成实验对象的。警察要逮捕一个人，可不需要经过他的同意。”
1702632496
1702632497
小结
1702632498
1702632499
本章要点
1702632500
1702632501
• 数据伦理的首要原则不只是诚实，把人当作实验对象的研究，必须先通过机构审查委员会的审查。
1702632502
1702632503
• 所有实验对象在参与实验之前必须知情且同意。
1702632504
1702632505
• 所有关于实验对象个人的信息都应该保密。
1702632506
1702632507
生成数据并用其进行决策，和其他所有的人类行为一样，也会引发伦理问题。本章讨论的原则是解决伦理问题的一个好的开端，但很多伦理方面的争议仍然存在，特别是以人为实验对象的实验。许多争议都和实验对象当下的利益与未来的利益之间的平衡有关。要记住，随机对比实验可以解答许多问题，也要记住，“实验对象的利益，应该永远高于科学与社会利益”。
1702632508
1702632509
案例分析与评估
1702632510
1702632511
用你在本章所学的知识评估本章开头的案例，并回答以下问题：
1702632512
1702632513
• 基于本章讨论的原则，你会考虑该项实验是否符合伦理吗？请解释。
1702632514
1702632515
• 联邦法规说的“最小风险”意味着风险不超过“那些我们在日常生活中遇到的，或者做例行身体或心理检查或测试时遇到的风险”。你认为这项实验符合“最小风险”的要求吗？请解释。
1702632516
1702632517
练习
1702632518
1702632519
7.1见本书第149页。
1702632520
1702632521
7.2见本书第150页。
1702632522
1702632523
7.3 最小风险。你是你所在大学机构审查委员会中的一员，你需要评估哪些研究项目可以归入低标准审查类。美国联邦法规对于“最小风险”的解释是，该风险不会大于“那些我们在日常生活中遇到的，或者做例行身体或心理检查或测试时遇到的风险”。这种说法很模糊。你认为以下哪一项可以算是“最小风险”？
1702632524
1702632525
（a）以无损外观的方式取得毛发和指甲样本。
1702632526
1702632527
（b）在手指尖刺一下，取一滴血来检测血糖。
1702632528
1702632529
（c）从手臂抽血，执行整套验血程序。
1702632530
1702632531
（d）在手臂上固定一条插管，以便定时抽血。
1702632532
1702632533
（e）从一位正在进行侵入性临床治疗，例如支气管镜检查（医生出于诊断或治疗目的通过插入气管的工具检查患者的气管）的患者身上取得血液样本。
1702632534
1702632535
7.4 机构审查委员会中都有些什么人？美国政府规定，要求机构审查委员会至少要包含5个人，而且其中至少要有一位科学家、一位非科学家，以及一位机构以外的人。大部分委员会的成员都不止5人，但大多只有一个机构以外的人。
1702632536
1702632537
（a）为什么机构审查委员会里必须有非科学家？
1702632538
1702632539
（b）你认为只有一位机构以外的人够吗？你会怎样挑选这个人？（比如，你会选医生、神职人员，还是主张保护患者权益的积极分子？）
1702632540
1702632541
7.5 机构审查委员会。你所在大学有一个机构审查委员会，负责审查所有把人当作实验对象的研究。去找一份描述该委员会职责的文件副本（大概可以在网上找到），并回答以下问题。
1702632542
1702632543
（a）根据这份文件，委员会的职责是什么？
[
上一页 ]
[ :1.702632494e+09 ]
[
下一页 ]