1702649030
准独立模型
1702649031
1702649032
某些说法认为，如果人们可以摆脱父亲职业的影响，那么他们自己的最终职业地位和其社会出身之间就没有关联，即表中“非对角线”（off-diagonal）单元格之间是相互独立的。为了检验这个假设（基于合并后的6×6表），我们设定一个设计矩阵，使得该矩阵准确地拟合表中的对角线单元格，但令其他所有的交互项参数相等：
1702649033
1702649034
2 1 1 1 1 1
1702649035
1702649036
1 3 1 1 1 1
1702649037
1702649038
1 1 4 1 1 1
1702649039
1702649040
=diag_dm
1702649041
1702649042
1 1 1 5 1 1
1702649043
1702649044
1 1 1 1 6 1
1702649045
1702649046
1 1 1 1 1 7
1702649047
1702649048
正如我们在表12-11第二部分的第一行看到的，此模型大大改进了表12-11中作为基准模型的独立模型。虽然按传统标准来看它仍拟合得不算好，但相比饱和模型它更可能是真实的模型，且这个模型仅错误地识别了约2%的样本。尽管如此，仍然可能有其他模型比它更好地拟合数据。
1702649049
1702649050
表12-11 关于中国代际职业流动不同模型的拟合优度统计量（6×6表）
1702649051
1702649052
1702649053
1702649054
1702649055
续表
1702649056
1702649057
1702649058
1702649059
1702649060
准对称模型
1702649061
1702649062
社会流动研究中一个重要的问题是，在控制边缘频数的变化之后，是否在相应类别之间向上和向下流动的相对比率是对称的。下面的设计矩阵表明在6×6表的情况下如何识别此模型：
1702649063
1702649064
2 1 1 1 1 1
1702649065
1702649066
1 3 8 9 10 11
1702649067
1702649068
1 8 4 12 13 14
1702649069
1702649070
=qi_dm
1702649071
1702649072
1 9 12 5 15 16
1702649073
1702649074
1 10 13 15 6 17
1702649075
1702649076
1 11 14 16 17 7
1702649077
1702649078
正如表12-11所示，依然似然比的标准来看，此模型比准独立模型拟合数据要稍好些，但按照BIC标准来判断还不算好。
1702649079