1702686050
五位认为同性婚姻受宪法保护的法官认为，这次的案子就像1967年取消跨种族婚姻禁令的标志性案件洛文诉弗吉尼亚州（Loving v. Virginia）一样，关系到人类最根本的自由，而最高法院的作用就是保护这些自由。
1702686051
1702686052
对比来看，当时最高法院裁决跨种族婚姻禁令违宪不仅“忽视”了历史，还和当时的民意背道而驰。1967年，只有大约20%的美国人支持白人和黑人结合。而最高法院的多数法官还是裁定与另一种族的伴侣结合是人类的基本自由，从那以后很多州才开始许可白人和黑人、白人和亚裔等跨种族结合，而对跨种族婚姻的支持率也不断上升，在20世纪90年代达到多数。这是典型的法庭判决走在民意之前、引导民意的案例。
1702686053
1702686054
1702686055
1702686056
1702686057
1958 ：“……白人与有色人种之间的婚姻”
1702686058
1702686059
1968~1978 ：“……白人与非白人之间的婚姻”
1702686060
1702686061
来源：皮尤研究中心，多数美国人赞成异族通婚（Most Americans Approve of Interracial Marriages）
1702686062
1702686063
而这次的同性婚姻案，5位支持同性婚姻的法官觉得他们更有理由裁定同性婚姻受宪法保护。因为在他们看来，最高法院不仅在履行他们保护少数族群自由不受侵犯的角色，而且合乎民意。
1702686064
1702686065
对于宪法应该怎样解读，他们是这么说的：
1702686066
1702686067
The nature of injustice is that we may not always see it in our own times. The generations that wrote and ratified the Bill of Rights and the Fourteenth Amendment did not presume to know the extent of freedom in all of its dimensions，and so they entrusted to future generations a charter protecting the right of all persons to enjoy liberty as we learn its meaning.
1702686068
1702686069
非正义的本质就是我们并不总能在我们所处的时代意识到它。撰写并签署《人权法案》和《美利坚合众国第十四条修正案》的那一代人，没有认定自己能全方位地理解自由的含义。所以他们赋予后人一个章程，让我们在理解自由的过程中，保护所有人享受自由的权利。
1702686070
1702686071
1702686072
1702686073
1702686074
正义女神不睁眼：你相见恨晚的法律知识 [:1702682603]
1702686075
正义女神不睁眼：你相见恨晚的法律知识 如何解读商务部公布的《中华人民共和国外国投资法（草案意见稿）》？
1702686076
1702686077
Wallace
1702686078
1702686079
1. 解决了不少FDI领域原有的技术问题
1702686080
1702686081
“三资法”作为特定时期特定政治目的的产物，与《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）等有诸多冲突。给了《中华人民共和国外国投资法（草案意见稿）》（以下简称FDI法）生效前依法存续的外资企业（以下简称FIE）过渡期（第一百五十七条），表现了商务部（以下简称MOFCOM）贯穿全部FDI法的平稳过渡精神。
1702686082
1702686083
一直以来，FDI领域的具体规则零散且多变，如企业类型、准入问题、投注差问题、FIE外债问题、投资期限问题、境内再投资问题、税收优惠实务中的执行问题。以上零散多变的规定，外行难以下手，也是内行非诉律师们挣钱的手段。现在通过一部新的FDI法，使很多以前零散的规则变得清晰。看着发改委、商务部、外管局三大部门放权简政，清理法规，非诉律师们是该笑还是该哭呢？
1702686084
1702686085
从具体技术问题来说，以下条款值得注意。
1702686086
1702686087
（1）第十一条和第十二条的第一款，明确自然人为投资主体。
1702686088
1702686089
（2）第十五条第三款，延续以前对投注差的特别关注，将长期股东贷款纳入FDI范畴，即长期股东贷款既受FDI法关于投资的限制，又受外管法规关于外债的限制。
1702686090
1702686091
（3）第十五条第四款和第五款，看似很吓人，好像很多内容都被归入了FDI。但实际上很多权利原来就是必须通过离岸突体（FIE Onshore Entity）才能享有的，离岸实体原本就没法离岸持有，所以也没啥大的新意。但房产所有权这一点，似乎应当理解为“非自用”？
1702686092
1702686093
（4）第二十二条和第二十六条最后一款，继自贸区法规之后，再一次明确了负面清单制度，要赞一下政府。但是，法学系的学生从天真无邪的大一就学习了法无禁止即许可，到做律师后发现，审批机构没有明文规定就不给办。
1702686094
1702686095
（5）第四十七条规定了咨询权，是非诉律师们的大福利。是否以后非诉律师们再也不用假装自己的各种身份，可以正大光明咨询了？不知外资司的领导们接到非诉律师们的电话后，是否态度会好些？
1702686096
1702686097
（6）该归恺撒的归恺撒，该归我的归我。FDI的企业形式，本法不管，去看公司法、合伙企业法。FDI的合同章程不再这么重要，外国投资主管部门仅对特别管理措施目录列明领域内的投资实施准入许可，审查的是外国投资者及其投资行为。
1702686098
1702686099
2. 解决了FIE的超国民待遇问题