1702695776
[41]《荀子》第十二章开头部分（德效骞译本未译此章）。
1702695777
1702695778
[42]司马谈（死于公元前110年）和司马迁（约公元前145—公元前86）所著《史记》第一百三十章；英译本见华兹生（Burton Watson）所著《司马迁：中国伟大的历史学家》（Ssu-ma Ch’ien, Grand Historian of China），New York：Columbia University Press，1958，第46页。此处所引出自《史记》中司马谈论述六个哲学流派的章节，该书由司马谈开始编纂，完成于其子司马迁之手。司马谈虽然具有一些折中主义思想倾向，但他更接近于道家思想，而不是儒家思想。
1702695779
1702695780
[43]《淮南子》，卷二〇，这一卷属于儒家理论。
1702695781
1702695782
[44]《礼记》，卷一；英译本见F·马克斯·缪勒（F. Max Müller）的《东方经典》（Sacred Books of the East，Oxford：Clarendon Press，1885），理雅各译。这一著名的关于儒家“礼”的汇编，直至公元前1世纪才最后定型，其内容则来自早期的材料。此处所引述的原则，即官吏（儒家自身也属于这一范围）不适用普通人的刑罚，将在中华帝国的法律中起到极其重要的作用。关于这一点，将在下文讨论。
1702695783
1702695784
[45]韩非子（死于公元前233年，法家的主要理论家）语，载《韩非子》第五十四章；英译本见廖文魁，《韩非子全集》（The Complete Works of Han Fei Tzu，London，1939—1959），Ⅱ，第328页。
1702695785
1702695786
[46]《管子》，第四十五章；卜德译自冯友兰，《中国哲学史》（Princeton，N. J.：Princeton University Press，1952—1953）。传统观点认为，《管子》一书是管仲（卒于公元前645年）的言论集；实际上，它是一本匿名作者的折中主义著作。本章属于法家思想，可能形成于公元前3世纪。
1702695787
1702695788
[47]《韩非子》，第四十九章，见廖文魁英译本第二卷，第287—288页。
1702695789
1702695790
[48]《韩非子》，第五十章，见廖文魁英译本第二卷，第306—307页。
1702695791
1702695792
[49]《商君书》，第十八章；英译本见戴闻达译本第288页。有人认为该书是法家商鞅（卒于公元前338年）所作，实际上是一些匿名法家人物著作的汇集，大部分完成于公元前3世纪。
1702695793
1702695794
[50]《韩非子》，第七章，见廖文魁英译本第一卷，第48—49页。此处将第一句中法家的重要术语“刑名”（刑罚和名称）译作“Performance and Title”，可参见顾立雅（H. G. Creel）《刑名的含义》（“The Meaning of Hsing Ming”），载易家乐德（Soren Egerod）及顾迩素（Else Glahn），Studia Serica Bernhard Karlgren Dedicata, Copenhagen，1959，第199—211页，主要可参见第205页。
1702695795
1702695796
[51]《韩非子》，第十四章，见廖文魁英译本第一卷，第124页。
1702695797
1702695798
[52]参见顾立雅，《刑名的含义》及《法家：法学家，抑或管理者？》（“The Fa-Chia：Legalists or Administrator？”），载Bulletin of the Institute of History and Philology Academia Sinica，增刊第4号，台北，1961年，第607—636页，主要参见第632—634页。顾立雅教授正继续从事这一重要课题的研究。
1702695799
1702695800
[53]见冯·德·斯普伦克尔，第64页。
1702695801
1702695802
[54]这一观点由高罗佩提出，在其著作的第56页上，他说：“确立这一原则的基础，与其说是严苛的政策，还不如说是这样一种观念，即：真正的优秀公民决不会与法律发生关系；即便是受到错误指控的一名完全无辜的人，他作为破坏了地方安宁秩序的一方当事人，本身就已构成犯罪。”经过分析各种因素，高罗佩说（第63页）：“考虑到所有这些条件，中国古代司法体制在运作方面取得一定的效果。”
1702695803
1702695804
[55]瞿同祖，《传统中国的法律与社会》，第278页。瞿同祖博士是“法律儒家化”这一术语的发明者。
1702695805
1702695806
[56]参见布莱《大清律例》法译本关于杀人罪的部分（nos. 1211—1343）；还可参见其他部分的有关条款（nos. 1063，1065，1380，1401，1410，1424）等等。此处及下文所标关于布莱《大清律例》译本的序号，是布莱本人在该译本中对律与例所加的序号，而不是该译本的页码。
1702695807
1702695808
[57]布莱，《大清律例》法译本，no. 1284。
1702695809
1702695810
[58]冯·德·斯普伦克尔在其所著《清朝的法律制度》第64—65页中已指出这一事实，只是在用词上稍有区别。
1702695811
1702695812
[59]布莱，《大清律例》译本，no. 1344。本处及下文出现的笞、杖刑数量，只是清前期法典中律文所规定的“名义上的”数量，笞杖刑的“实际”执行数量，远比名义上的数量要低。具体的减数比例如下：笞刑五等，名义上的10，20，30，40，50，实际执行数分别为4，5，10，15，20；杖刑五等，名义上的60，70，80，90，100，实际执行数分别为20，25，30，35，40。参见本书第一篇第三章第三节的说明。
1702695813
1702695814
[60]布莱，《大清律例》译本，no. 1381。另见瞿同祖，《传统中国的法律与社会》，第186—187页。
1702695815
1702695816
[61]布莱，《大清律例》译本，no. 1390。另见瞿同祖，《传统中国的法律与社会》，第191、193页。
1702695817
1702695818
[62]布莱，《大清律例》译本，nos. 1367—1368。另见瞿同祖，《传统中国的法律与社会》，第183页。
1702695819
1702695820
[63]参见毕瓯（Edouard Biot）所译：Le Tcheou-li ou Rites des Tcheou，第二册（Paris：Imprimerie Nationale，1851），Ⅱ，第321—322页。
1702695821
1702695822
[64]欲了解“八议”制度的详细内容，可参见瞿同祖，《传统中国的法律与社会》，第177—182页。在本书第一篇第五章第二节中，读者将会看到，根据本书所选译的案例，犯罪的官吏支付赎金以替代刑罚，这一现象并不十分普遍。
1702695823
1702695824
[65]布莱，《大清律例》译本，nos. 836，1617，1619。
1702695825
[
上一页 ]
[ :1.702695776e+09 ]
[
下一页 ]