1702697769
1702697770
此案：家奴苏勒比因屡次酗酒滋事，不服伊主管束，被伊主呈送发遣。被送之家奴苏勒比既照例发驻防为奴，其妻子自应照例一体发遣。该司议将苏勒比之妻子交主管束，与例未符，应请交司照例更正。［此案经刑部堂审。主持堂审者，是刑部最高行政首脑。参见本书第一篇第四章第二节。］
1702697771
1702697772
职等复检查本年浙江司审拟刘恩宝因酗酒滋事、经伊主霍顺武（满人）呈送发遣一案，将该犯拟发驻防、给官员兵丁为奴。其妻子，据伊主霍顺武呈报，情愿跟随赴配；讯之该犯，亦愿自行携带，准其自行携带，不得官为资送等。
1702697773
1702697774
因是，刘恩宝一案因系正犯之妻子情愿跟随赴配，是以酌情准令随带，并声明不得官为资送，与例义稍有未协。恐各司审办此等案件，因本犯不愿随带妻子，竟有断令仍留原主家服役者，办理未能划一，应请交各司存记。
1702697775
1702697776
嗣后有各旗呈送家奴发遣之案，其妻室子女悉行照例办理，以免歧误。
1702697777
1702697778
在什么情况下，流囚家属，特别是流囚的妻室与犯人同去发遣地；在什么情况下不与其同去发遣地，对于这一点，清律的规定较为复杂，也不甚明确。本书第一篇第三章第五节，特别是第96页注①讨论了这一问题。清朝统治的第一个世纪中，当局要求流囚的妻室陪同其丈夫，一同去发遣地，旅途资费由官府开支。但是，到18世纪中叶，官府不再支付流囚妻室陪同流放的旅费，并且决定，流囚妻室是否陪同其丈夫去发遣地，这首先要看其丈夫是否希望她同行，其次，还要看该流囚是否能支付其妻室陪同前往发遣地的旅费。由上文可见，适用这些规定的人，至少必须具备平民身份。但本案又表明，清朝早期，旗人家奴被发遣，也同样适用此规定。透过这一案件，我们还能看到，以不同的法律规定，区别对待具有不同身份的犯罪主体，有可能引起判决的前后不一致，并导致混乱。
1702697779
1702697780
5.犯罪存留养亲[2]
1702697781
1702697782
5.1 道光六年（1826年）说帖
1702697783
1702697784
《刑案汇览》卷一，《名例》
1702697785
1702697786
在本案及后面的案例中，涉及清朝法律两项重要的制度。其一是“五服制度”。在处理家庭内亲属之间的犯罪行为时，五服是定罪量刑的重要标准之一。本书第一篇第一章第九节，尤其是第38页注①详细讨论了这一制度。其二是区别死刑执行期的“立决”“监候”制度。“立决”即立即执行；“监候”则稍缓执行。“监候”本身，又区别情况，分作四种：缓决、可矜、留养承祀、情实。关于这一制度，本书第一篇第四章第四节已作详细介绍。
1702697787
1702697788
川督题：缓决斩犯［即上文所述监候的一种］廖馨受补请留养一案。查：犯罪存留养亲原系法外之仁，非为凶犯开幸免之门。实以慰犯亲衰暮之景。且服制内由立决改为监候之案，悉皆情可矜悯之犯。故亲老丁单定案时，虽不准留养，至情实二次改入缓决之后，仍准其随时题请留养。历经办理，有案。
1702697789
1702697790
此案：廖馨受因与朱馨争闹，顺用竹铳吓放，误伤小功服叔廖其述，身死。依“卑幼殴小功尊属、故杀亦斩”律拟斩立决。［官方的清律注释本对这一条解释说，只有在小功尊长杀死小功卑幼时，才允许将斩立决改为斩监候。］
1702697791
1702697792
照例，夹签声明，奉旨改为斩候；情实二次，照例改为缓决。今该督查明，犯父廖其贵现年七十一岁，家无次丁。取结送部，题请留养。
1702697793
1702697794
道光二年（1822年），直隶省郭立桢护母点放铁手炮，中伤大功兄郭立陇，身死。拟斩立决，改为斩候；情实二次，改缓。因母老丁单，题准留养。在案。
1702697795
1702697796
此案原题夹签内，本声明伤由误中，死出不虞，与无故逞凶、干犯者有间。既经改为监候，秋审入实二次改缓，自应准其留养。［然而，在大多数情况下，存留养亲并不意味着完全免除对犯人的刑罚。根据《大清律例·名例·犯罪存留养亲》条附例的规定，死刑犯存留养亲，对犯人处以杖一百、枷号六十日的刑罚；充军或流刑犯存留养亲，则对犯人处以稍轻的杖刑和枷号刑。］
1702697797
1702697798
5.2 嘉庆二十四年（1819年）说帖
1702697799
1702697800
《刑案汇览》卷一，《名例》
1702697801
1702697802
（山）东抚题：郭景夏听从伊父喝令，殴伤强奸有服亲属未成之小功兄郭景魁，身死；声明亲老丁单一案。
1702697803
1702697804
查：殴死本宗缌麻尊长之案，其应行留养，尚须俟秋审时办理。而殴死本宗小功尊长［较之缌麻尊长，关系更亲一等］，自不得随案声请留养。
1702697805
1702697806
检查：（嘉庆）十四年（1809年）江苏省张阿悌殴死胞兄张文显一案；又，（嘉庆）二十二年（1817年）山东省姚恒杰伤大功兄姚恒清身死一案，均仍依照本律拟斩立决，奉旨改为监候，入于秋审；服制、情实各在案。
1702697807
1702697808
此案：郭景夏因小功服兄郭景魁强奸伊弟媳马氏未成，该犯听从伊父郭克贤喝令，将郭景魁累殴身死。死者固系强奸小功弟妇未成罪人，该犯听从父命，与无故逞凶干犯者不同。惟死系本宗小功尊长，虽听从父命，累殴致死，本例应拟斩监候。［该例主要适用于卑幼对大功或小功尊长的侵凌。如果卑幼并未受到其尊长的指使，而自行殴死大功或小功尊长，该卑幼则多处以斩立决，而不是斩监候。］
1702697809
1702697810
（此案斩监候判决）与由立决改监候者罪名原有区分。而其为服制攸关，则无二致。亲老丁单之处，仍应照律不准声请。［参见本书5.1案］俟将来情实二次改缓后，再行查办。该司拟将该犯随案声请留养，似未允协，应行更正。
1702697811
1702697812
6.工、乐户及妇人犯罪
1702697813
1702697814
6.1 道光十年（1830年）说帖
1702697815
1702697816
《刑案汇览》卷一，《名例》
1702697817
1702697818
云南司查，此案：张陈氏前因逼勒杨小四等卖奸，拟军。［对于此种犯罪，《大清律例·刑律·犯奸》条附例规定，应处杖一百、枷号三个月、发中国南部或西部烟瘴地区充军。］收赎后乃不知悛改，复敢引诱王周氏等卖奸图利，实属怙恶不悛。未便仍准收赎，致滋轻纵。
[
上一页 ]
[ :1.702697769e+09 ]
[
下一页 ]