1702698555
1702698556
这一条例适用于包括船只失事在内的所有海难事件。根据该例规定，罪犯乘海难抢夺财物，流二千里。本案周恒玉等抢夺财物，是在海难发生之后，而不是发生之时，故减一等处罚。正因为如此，对周恒玉的处理，也仅“比照”该条例。
1702698557
1702698558
40.2 嘉庆十九年（1814年）案
1702698559
1702698560
《刑案汇览》卷一五，《刑律》
1702698561
1702698562
北抚咨：张添贵因见黄土陇背负布包沉重，料有银物。纠伙乘其不备，用布帕从后赶上扪住黄土陇两眼，抢物逃走。
1702698563
1702698564
比照“抢夺伤人、伤非金刃、伤轻平复”例，拟军。
1702698565
1702698566
本条例原文较长，但这里只引用其中直接相关的字句。条例所规定的刑罚是军流刑中最严厉的一种：烟瘴，四千里。从条例的原文可以看到，该刑罚主要适用于因抢夺而采取各种方式杀人或伤人的罪犯，但本案张添贵等仅用布帕捂住黄土陇双眼，似乎并未伤害。正因如此，本案判决为“比照”该条例。很明显，刑部之所以强调要比照适用“抢夺伤人、伤非金刃、伤轻平复”例，而没有适用不采取暴力、无伤害的普通“抢夺律”，是因为刑部考虑到，以布帕强行遮眼，毕竟是一种暴力行为；因此，仅作普通抢夺罪对待，处杖一百、徒三年刑，似乎过于宽容。《大清律例》的很多条款都体现了这一原则：是否采用暴力（尤其是是否持有武器），这是确定犯罪严重程度及刑罚轻重的极其重要的标准。
1702698567
1702698568
41.窃盗
1702698569
1702698570
41.1 嘉庆二十三年（1818年）案
1702698571
1702698572
《刑案汇览》卷一六，《刑律》
1702698573
1702698574
直督咨：回民王三等，纠邀回民伙窃。杨大宝初不允从。王三欲图分赃，怂恿行窃。
1702698575
1702698576
将王三依“教诱人犯法与犯法之人同罪”律，应与杨大宝俱依“回民结伙持械行窃”例，拟军。
1702698577
1702698578
根据这一条例，回民三人或三人以上结伙，持械抢劫，发烟瘴地区充军。烟瘴地区包括：云南、贵州、广东、广西。另外，《大清律例》很多地方都有专门适用于回民、苗民等其他少数民族的条款；而这些条款，都在一定程度上具有民族歧视的特点。
1702698579
1702698580
41.2 嘉庆元年（1796年）说帖
1702698581
1702698582
《刑案汇览》卷一六，《刑律》
1702698583
1702698584
浙江司查：朱升儿于上年十四岁时犯窃，例得免刺。［根据《大清律例·刑律·窃盗》律的规定，对于窃盗犯罪，一方面，以赃物多少确立基本刑罚；另一方面，在基本刑罚之外，对罚犯还附加刺字刑：初犯，在右小臂上刺字，再犯，在左小臂上刺字。本案案犯朱升儿年十四岁，因而免除刺字，而且对于以赃物数量确定的基本刑，也可以纳赎代之。］
1702698585
1702698586
北城将该犯获案，误行杖责刺臂。［北城司法官对此错误应负何种法律责任，我们不得而知，因为原说帖并未说明。另外，从北城司法官独立处理本案而没有将其上报刑部这一事实，我们可以推论，朱升儿所窃赃物的价值一定不超过四十两银。如果超过四十两，依据法律，所定刑罚就在徒刑以上。而北城司法官无权独立处理徒刑案件。］
1702698587
1702698588
今该犯于本年六月内复行窃围桌等物。送部。已属犯至二次，例应刺臂。自应将上年误刺之字，毋庸起除，作为今年行窃应刺之字。
1702698589
1702698590
显然，刑部官员对顺利解决这一难题是满意的：既弥补了第一次误刺的错误，又使朱升儿在第二次行窃时得到应得的处罚。但是，他们却没想到这一点：如果不是对这位14岁男孩错误地刺字，因而使人们都将其作为窃贼看待的话，他也许不会在一年后就复行窃盗。另外，私自起除刺字是违法的；但在某些特定情况下，例如颁布大赦令，当局就会准许起除刺字。
1702698591
1702698592
42.亲属相盗
1702698593
1702698594
42.1 道光六年（1826年）说帖
1702698595
1702698596
《刑案汇览》卷一八，《刑律》
1702698597
1702698598
安抚咨：陈志爽等抢夺堂叔母陈氏牛只、致陈氏窘迫自尽一案。此案：陈志爽因路遇降服缌麻服婶陈氏手牵牛只，起意抢夺。随纠同无服族弟陈守帼，上前将牛抢夺而逸。陈氏追捕无及，回家声言欲与陈志爽等拼命，即用刀自行划伤额颅。经人夺刀劝慰，讵陈氏忧忿莫释，投缳殒命。
1702698599
1702698600
查：陈志爽因抢夺牛只，致缌麻服婶陈氏窘迫自尽，虽例无治罪明文，惟亲属无抢夺之文，按例应依“恐吓取财”论。而“恐吓取财”律内卑幼犯尊长，既与凡人同科，［本案案犯陈志爽即是被害者陈氏的卑亲属。］计赃，准窃盗加一等，则卑幼抢夺后致尊长窘迫自尽，自应比照“凡人窃盗、致事主窘迫自尽”例，加等问拟。
1702698601
1702698602
该省将陈志爽比照“窃盗逃走、事主失财、窘迫自尽、满徒”例上，加一等，杖一百，流二千里。陈守帼依“为从”律，减等，拟徒。均照律免刺。［《大清律例·刑律·窃盗》律规定：窃盗犯罪，初犯于计赃定罪之外，在罪犯右小臂上刺“窃盗”二字。这一规定同时适用于“亲属相盗”与“恐吓取财”两种犯罪，但通常犯此两种罪的罪犯都可免刺。］
1702698603
1702698604
情罪允协，应请照覆。
[
上一页 ]
[ :1.702698555e+09 ]
[
下一页 ]