1702700066
1702700067
89.2 道光二年（1822年）陕西司现审案
1702700068
1702700069
《刑案汇览》卷五三，《刑律》
1702700070
1702700071
内务府奏御书处失火一案。
1702700072
1702700073
查：曾禄充当裱作匠役，因制造油纸不谙制法，以致油性发作，自行生火，延烧房屋。虽与遗失火种有间，御书处亦非宫阙可比。惟在紫禁城内，与在外衙署不同。［“宫阙”泛指皇帝起居及处理公务的宫殿等建筑，包括皇帝会见朝臣、发布政令的正殿。“衙署”与“衙门”一词同义，包括各级政府处理公务的地方。御书处是附属于中央政府的一个机构，而不是皇室的服务性机构。御书处位于紫禁城的西南角，与其他属于宗人府统辖、专门为皇室服务的机构相距较远，后者包括太医院等。也就是说，从性质上看，御书处是一个行政机构。但另一方面，御书处与皇室联系较为密切，且又位于紫禁城内，这与中央政府及各级地方政府的衙署又有明显不同。］
1702700074
1702700075
将曾禄照“失火延烧宫阙、绞候”律，量减一等，拟杖一百、流三千里。
1702700076
1702700077
本案判决区别“宫阙”与“衙署”，并据律减刑一等处理。但既然减刑，就应“比照”适用原律，而不应简单地“照”律。《刑案汇览》编辑者在本案记录的末尾，附加一说明：“凡油纸重叠收藏，自能生火。系因制造时拌用土子之故。宜考。”“土子”究系何物，尚不得而知。
1702700078
1702700079
90.放火故烧人房屋
1702700080
1702700081
90.1 道光四年（1824年）说帖
1702700082
1702700083
《刑案汇览》卷五四，《刑律》
1702700084
1702700085
直督咨：霍贵厮挟嫌放火故烧陈恒瑞场园、延烧住房一案。
1702700086
1702700087
检查：道光元年（1821年）盛京刑部咨：乞丐郭老屋因向关姓讹钱，挟刘文炳称欲绑送，并向屯众告嘱不给米粮之嫌，起意将刘文炳场园所堆柴米放火烧毁，致延烧刘文炳及邻佑冯四等家住房三十三间一案。［中国人建筑房屋，多用圆木竖立做柱子，再在柱子顶端铺设与地面平行的睡梁，以此支撑着整个房顶。“间”是房屋计数的单位，表示两组立柱及房顶形成的空间范围。一处房屋可能是由独立的一间构成，也可能由两间、三间甚至更多间连成一体。另外，第92.1案也是关于乞丐在乞讨受拒绝后放火烧他人房屋的案件。］
1702700088
1702700089
因情节较重，将郭老屋照“棍徒扰害”例，拟军，仍枷号两个月。经本部改照“挟仇故烧场园堆积柴草”本例，枷号两个月，杖一百，流三千里。咨结在案。
1702700090
1702700091
此案：霍贵厮挟陈恒瑞不赊豆腐、反被村斥之嫌，起意放火故烧陈恒瑞家场内麦秆泄忿。致陈恒瑞并刘焕章等三十七家草房俱被延烧。
1702700092
1702700093
查：该犯挟嫌放火，故烧场内麦秆，致延烧陈恒瑞等住房三十余家。情固险恶。惟核与郭老屋之案事同一律。彼案该省照“棍徒”拟军，本部改照本例，枷号、拟流。此案该省依本例枷号拟流，又复改照“棍徒”拟军，未便办理两歧。悉心酌核，该省系照例办理，似应照覆。
1702700094
1702700095
奉批：三十七家较彼案三十三间为重，然延烧之多寡，究非该犯意料所及。照覆亦可。
1702700096
1702700097
皇帝对本案的批示与中国法律所奉行的这样一种原则相违背：对任何犯罪行为的动机，在可能的情况下，都应用“善”或“恶”的道德准则对其进行精确的评价。另外，在第61.2案中，乾隆皇帝对该案的批示也与这一原则有一定的抵触。
1702700098
1702700099
91.不应为[18]
1702700100
1702700101
91.1 嘉庆二十四年（1819年）现审案
1702700102
1702700103
《刑案汇览》卷五四，《刑律》
1702700104
1702700105
湖广司奏：世袭三等轻车尉奇成额［满族］因感伊师赵湻亮平日教导，并为垫发账务之情，于赵湻亮病故之后，起意自尽随侍伊师。即写具呈帖，赴本旗投递，免得死后相验。
1702700106
1702700107
惟例无欲行自尽殉师、作何治罪明文。将奇成额酌照“不应重”律，杖八十。系有职人员，例得纳赎。第该员秉性愚拙，形类痴呆，未便仍令回任当差。请旨，将奇成额交旗领回管束。
1702700108
1702700109
91.2 光绪九年（1883年）案
1702700110
1702700111
《刑案汇览新编》卷一四
1702700112
1702700113
江抚奏：礼部咨查江西省壬午科举人陈朝柱试卷珠墨不符一案。［在中国科举考试批阅试卷中，为防止阅卷者通过卷面笔迹了解考试者因而作弊，当局规定：考生考试答卷时，用墨水书写；原考卷经专人用红水誊录，再将誊录本给阅卷者评批；在红水誊录本中，原考生的姓名被以一定的数字编号取代；试卷评批结束后，还得将墨水的原卷与红水的誊录卷比较对照，看其是否有不同。］
1702700114
1702700115
陈成选充当誊录，于所誊试卷并不细心誊写，辄将“庸庸”（出自《书经·康诰》）二字错写、刮改；并墨卷内旁改“犹迟”二字，被压字戒尺压住，未经看出、照誊。
[
上一页 ]
[ :1.702700066e+09 ]
[
下一页 ]