1702733352
立合约字人，今于合伙明买海山彭福庄水田一处……业
1702733353
1702733354
1702733355
主径[经]丈水田壹拾壹甲零三厘三毫正，其纳大租谷捌拾玖石零六升四合正。其小租谷并碛地银，照依时例，八股均分，其田租师爷五股，孟伍郎公太一股，浩兄弟共二股，名下水田贰甲七分零，浩兄弟情愿出卖，备出佛面银壹仟叁佰员正，合伙明买其小租谷并碛地银，二人对半均收，同立合约字二纸，人〔各〕一纸，永远为照。
1702733356
1702733357
乾隆伍拾玖年十一月 日
1702733358
1702733359
立合约字人元辉 押
1702733360
1702733361
招麟 押
1702733362
1702733363
（具名下略）[36]
1702733364
1702733365
亦可通过分产形式，如同治四年（1865）三月，海丰庄振泰号四房同立阄书所开[37]：
1702733366
1702733367
一、长房瑞喜……又应得买过林家海丰庄后三翻田圳沟上壹坵……又圳沟下壹坵……年配纳业主林大租粟壹硕伍斗贰升满……
1702733368
1702733369
一、贰房瑞达……又应得买过林家海丰庄后三翻田圳沟上壹坵……年该配纳业主林大租粟壹硕伍斗贰升满……
1702733370
1702733371
从田面权再分割引起的“一田多主”，在田底权不变的前提下，一般不具有法律上的意义。即新产生的田面主，只受到民间习惯的承认，而不能取得田主的法律地位。
1702733372
1702733373
此外，以田面的部分收益抵偿借债，同样可以形成田面权的再分割。如：
1702733374
1702733375
（福州府）贫佃揭债莫偿，指田禾岁岁输纳，名曰田根。根主得粟与业主同，而实无苗粮之苦。[38]
1702733376
1702733377
（闽清）闽清田业，根主多有将其田根向人立契借钱，契内载明递年纳租若干，其田仍系自己耕作，谓之掏（掏系土音，即拿字意义）根利。[39]
1702733378
1702733379
（龙岩）更有胎借钱银，纳谷供息者，谓之小租。[40]
1702733380
1702733381
这时，债主所收的息谷，是小租，属田面收益权，兼有田面主的功能。但在法律意义上，债主同样不具备田主的资格。
1702733382
1702733383
田底权和田面权的再分割，既可分别进行，又可同时进行。再分割之后，田底主之间、田面主之间，或田底主与田面主之间，都可以进行权利的归并，其变化形态十分复杂。一般而言，只有田底主之间和田底主与田面主之间的权利归并，才会引起法律意义的变化。前者的变化结构形式是：
1702733384
1702733385
1702733386
1702733387
1702733388
后者变化的形式则是：
1702733389
1702733390
1702733391
1702733392
1702733393
田主层次权利的分割和进一步细分或归并的过程，呈现出各种复杂的形态。低级的形态（指为民间习惯所承认的）表示田主土地所有权的分立；高级的形态（指为法律所承认的）还表示田主土地所有权的移转。但是，无论何种变化，都没有导致土地所有权性质的改变。“一田两主”“一田多主”都只是私人所有权的变态而已。
1702733394
1702733395
三
1702733396
1702733397
土地所有权横向结构与纵向结构的变化，是一个有机体。以上分别论述，只是为了结构分析的方便。一般而言，横向结构或纵向结构的变化可以相对独立地进行，具有不同的功能。在纵向结构不变下，横向结构可以出现一部分或全部权能的分离状态；在横向结构不变下，纵向结构可以出现层次权利的归并，即主体的更换。前者不影响土地所有权的原有性质，后者则引起土地所有权性质的改变（主体层次变为国家或乡族，土地所有权的性质则由私人所有变为国家所有或乡族共同体所有）。但在多数场合，横向结构与纵向结构的变化是同步进行的，或者是相互影响的。因此，有必要在此作进一步的说明。
1702733398
1702733399
横向结构变化影响纵向结构发生变化的突出例证是永佃权上升为田面权。永佃权是土地使用权、部分处分权与土地所有权分离的状态，本身不会导致土地所有权纵向结构的变化。但是，永佃权人如果违背契约规定，私自转佃和买卖，在事实上侵蚀了田主的收益权和处分权，便上升为一主，引起纵向结构田主层次土地所有权的分割。明清时代的福建，存在许多这方面的事例，如：
1702733400
1702733401
（龙岩）佃丁出银币于田主，质其田以耕。田有上下，则质有厚薄，负租则没其质。沿习既久，私相授受，有代耕其田者，输租之外，又出税于质田者，谓之小租。甚至主人但知其租而不知其田之所止云。[41]