1702750650
户律
1702750651
1702750652
户役十五条 田宅十一条 婚姻十七条 仓库二十三条 深程八条 市廛五条
1702750653
1702750654
礼律
1702750655
1702750656
祭祀六条 仪制二十条
1702750657
1702750658
兵律
1702750659
1702750660
宫卫十六条 军政二十一条 斗律七条 厩牧十一条 邮驿十六条
1702750661
1702750662
刑律
1702750663
1702750664
贼盗二十八条 人命二十条 斗殴二十二条 骂詈八条 诉讼十二条 受赃十三条 诈伪十一条 犯奸十条 杂犯十一条 捕亡八条 断狱二十九条
1702750665
1702750666
工律
1702750667
1702750668
营造九条 河防四条
1702750669
1702750670
我们从这篇目录中，就可以看出来，清律完全是抄袭明律，不过对于原有条文，有的删减，有的归并，所以从四百六十条，减缩到四百三十六条，并对于明律的律文及律注，也颇有所增损改益。[150]律后的“总注”，则是康熙时所造。自此以后，虽经历代屡次纂修，但只是续增附律之条例，对于律的正文，则始终未有一字之改易，这一点似乎也是学会了明朝的家法。
1702750671
1702750672
清律的“总注”，原无重要意义，所以在高宗乾隆五年（1740），芟除以后，就不再列入。至于律外之“例”，在康熙初年，仅有三百二十一条，末年增到一百一十五条。[151]雍正三年（1724），命群臣分别订定，分成三类：一曰“原例”，即累朝旧例，凡三百二十一条。二曰“增例”，乃康熙朝现行之例，凡二百九十条，三曰“钦定例”，即雍正时上谕及臣工条奏，凡二百有四条，总计八百十五条。自乾隆元年（1736），刑部奏准三年修例一次；十一年（1746），又议改五年一修，一朝之内，纂修凡八九次。也取消了“原例”、“增例”等名目。仁宗嘉庆（1796）以后，按期开馆修例，至穆宗同治（1862）间，例渐增至一千八百九十二条。盖后世议法诸臣，不明世轻世重之故，每届条例，仅将历奉谕旨及臣工条奏，节次编入，从未统合全书，逐条厘正。同治九年（1862）修例以后，时势多故，章程丛积，刑部惮其繁猥，不敢议修，群臣亦无言之者。一直到了德宗光绪二十八年（1902），刑部才又开馆修例，于三十一年（1905），奏准删除三百四十四条，这是清朝最后一次的修例了。
1702750673
1702750674
清季晚年，时局大变，世界思想潮流，输入中国，光绪二十八年（1902），朝廷从袁世凯、刘坤一、张之洞之请，命沈家本、伍廷芳修定法律，兼取中西，并谕“将一切现行律例，按照通商交涉情形，参酌各国法律，妥为拟议，务期中外通行，有裨治理”。三十三年（1907），沈家本等乃征集馆员，延聘东西各国博士律师等备顾问。于三十四年（1908），编成《大清现行刑律草案》，分总则分则二论，凡三百八十九条。一时守旧派的学者如劳乃宣、陈宝琛等，和主张变法的沈家本、董康等相互争议，辩论纷然。宣统元年（1909），资政院仅将总则通过，而分则未能议决。而颁布年限已迫，二年（1910）十二月二十五日[152]，遂将通过的总则和未通过的分则，同时公布。这是中国第一部受了西洋法系影响的法典。然而才过一年，清室逊位，帝制告终，中国一步一步地走上西洋的民主和科学的道路。所以这一段事实，与其说中国固有法制史的结束，不如说是中国现代立法史的开始，较为正确。
1702750675
1702750676
清律的内容，和明律之不同者，真是微乎其微。但其所修正的地方，也倒确有道理，不像明律改唐律之故作解事。清史稿刑法志举出数点：如“犯罪存留养亲，推及孀妇独子；若殴妻致死，并得准其承祀，恤孤厘且教孝也。犯死罪，有常赦所不原察，有祖父子孙阵亡，准其优免一次，劝忠也。枉法赃，有禄人八十两，无禄人及不枉法赃，有禄人一百二十两，俱实绞，严贪墨之诛也。卫蠹索诈，验赃加等治罪，惩胥役所以保良懦也。强盗分别法无可贷，情有可原，殱渠魁赦胁从之义也。复雠以国法得伸与否为断，杜凶残之路也。凡此诸端，或隐含古义，或矫正前失，皆良法也”。
1702750677
1702750678
至于有清一代之法治，清史稿说：“圣祖（康熙）冲年践祚，与天下修养，六十余稔；宽恤之诏，岁不绝书。高宗（乾隆）运际昌明，一代法制，多所裁定。仁宗（嘉庆）以降，事多因循，未遑改作。综其终始，列朝刑政，虽不尽清明，然如明代之厂衙廷杖，专意戮辱士大夫，无有也。治狱者，虽不尽仁恕，然如汉唐之张汤，赵禹，周兴，来俊臣辈深文惨刻，无有也。”所说的固然是恭维的话，然事实上也倒是确乎如此。
1702750679
1702750680
（二）清之考试与任官制度[153]
1702750681
1702750682
……
1702750683
1702750684
十一、历代律令名称考
1702750685
1702750686
（一）“律令”
1702750687
1702750688
我国法令的名称，在秦汉以前，是没有固定的标准的。有的称为“刑”：如左传文十八年，“在九刑，不忘”，昭六年，“夏有乱政，而作禹刑”。有的称为“法”：如左传文六年，“行诸晋国，以为常法”；孟子，“徒法不能以自行”。有的称为“典”：周礼秋官，“刑新国用轻典，刑平国用中典，刑乱国用重典”。有的称为“令”：如周礼春官，“内史执国法及国令之贰”，“御史掌万民之治令”；论语，“不令而行”。而“律”字则很少见用。所以明朝邱濬（1420—1495）说，“三代未有律之名”。沈家本引管子“周郑之礼移，则周律废矣”一语，谓未必然。[154]但是管子著作的年代，是靠不住的。即认其为真，只此一处，也不足据而认为邱说之不当。
1702750689
1702750690
自商鞅相秦，改“法”为“律”，“律”字遂有一定的涵义，而“律令”二字，自秦汉以后，常被连用。史记萧相国世家：“收秦丞相御史律令图书藏之”；贾谊传，“诸律令所更定”；汉书宣帝纪，“四年诏：律令有可蠲除”等等，多至不可枚举。至于二者如何区分，则似乎是有两种说法。一种是说明后来的君主可以更改以前君主的法令的：史记杜周传，“前主所是著为律，后主所是疏为令”[155]，这是后来学者经常引用的“定义”。但是这大概只是当时一句流行的成语[156]，对于律和令，并没有作具体的区分[157]，所以也不能说明任何律和令的内容和性质。但是如若我们细看汉朝“律”和“令”的内容：九章律外，有“越官律”、“朝律”等；令有“任子令”、“田令”、“戍卒令”、“水令”、“功令”、“养老令”、“马复令”、“禄秩令”、“胎养令”、“祀令”、“祠令”[158]等，则里面似乎隐约的有一种内容的分别。御览六三八引杜预律序，“律以正罪名，令以存事制”。[159]这一个近乎以刑法和行政法作分别的解释[160]，是区分律令的第二种，比较技术性的，也比较正确的说法。
1702750691
1702750692
汉时律令之外，还有所谓“科”，魏律十八篇，即系删除汉律以外的“傍章”、“科”、“令”而成；[161]有所谓“比”，于定国曾上“死罪决比三千四百七十二条”。这是一种官吏判案的成例，而非朝廷颁行的法令。这两种名称，魏晋以后，即不再被采用。
1702750693
1702750694
（二）“律令格式”
1702750695
1702750696
自隋唐起，法律名称，有“律令格式”四种分别。唐律，断狱，断罪引律令格式条，“诸断罪，皆须具引律令格式正文，违者笞三十”。旧《唐书·刑法志》，高宗谓侍臣曰：“律令格式，天下通规。”唐朝每次修订法令，差不多总是律令格式并称的。[162]至于四者之别：唐六典刑部条说：“凡律以正刑定罪，令以设范立制，格以禁违止邪，式以轨物程事”；新《唐书·刑法志》说：“唐之刑书有四，曰律令格式。令者尊卑贵贱之等数，国家之制度也。格者，百官有司之所常行之事也。式者，其所常行之法也。凡邦国之政，必从事于此三者，其有所违，及反之为恶而入于罪戾者，一断以律。”这两种定义，都不甚确切，至少关于“格”的这一点，新唐书所说的，是和唐律里的制度不相符：唐律，职制，称律令式条，“诸称律令式不便于事者，皆须申尚书省，议定奏闻。若不申议辄奏改行者，徒二年”，这是只说到律令式而没有提到格。杂律，违令条，“诸违令者笞五十，别式者减一等”。这又是明白规定了违令别式的罪名，而没有把“格”提起。
1702750697
1702750698
这个问题，我们若从唐朝的有关记载上加以研究，可以明了大概。而“令”和“式”的问题，尤其比较简单。大概“令”所规定的事项，多半是偏于典章制度方面。就是杜预所说“令以存事制”的意思。其重要的部分，“律”中已另有规定。其余的都比较轻微，所以违令者不过笞四十就够了。据唐六典所载，开元四年（716，玄宗），姚崇、宋璟等所刊定的，凡令二十有七，分为三十卷：计分官品（分上下），三师三公寺省职员，寺监职员，卫府职员，东宫王府职员，州县镇戍岳渎关津职员，内外命妇职员，祠，户，选举，考课，宫卫，军防，衣服，仪制，卤簿（分上下），公式（分上下），田，赋役，仓库，厩牧，关市，医疾，狱官，营缮，丧葬，杂令；大凡一千五百四十有六条。[163]唐律中引用令文的，非常之多，差不多每隔几条就有。如卫禁，人兵度关妄度条，疏称：“准令，兵马出关者，依本司连写敕符勘度；入关者，按部领兵将文帐检入”。职制，贡举非其人条，疏称：“依令，诸州岁别贡人，若别敕令举，及国子诸馆年常送省者，为举人”。户婚，养子舍去条，疏引“户令，无子者听养同宗于昭穆相当者”。“式”所规定的，是各种程式体制之类[164]，其强制性更差，违者罪止笞四十。旧《唐书·刑法志》，说贞观时，“凡式三十有三篇，亦以尚书列曹，及秘书，太常，司农，光禄，太仆，太府，少府，及监门，宿卫，记账，名其篇目，为二十卷”。又说：“永徽式十四卷，垂拱，神龙，开元式，并二十卷”。至于式的文字，唐律中亦不少引用。职制，增乘驿马条，疏引“驾部式：六品以下，前官散官卫官省司差使，急速者给马，使回及余使并给驴”。厩库，官马不调习条，疏引“太仆式：在牧，马二岁，即令调习，每一卫，配调习马人十人，分为五番上下。每年三月一日上，四月三十日下”。库藏王司搜检条，疏称“从库藏出，依式，五品以上，皆不合搜检”。诈伪，伪写官文书印条，疏谓“依式，周隋官亦听成荫”。杂律，违令条，疏称“礼部式：五品以上服紫，六品以下服朱”等等。唐朝“令”和“式”的内容，从这里可以略见一斑了。
1702750699
[
上一页 ]
[ :1.70275065e+09 ]
[
下一页 ]