1702752849
1702752850
[12]狱官令：“徒以上，县断定送州覆审讫，徒罪及流应决杖笞若应赎者，即决配征赎。”（《唐律》四八五条疏文引）
1702752851
1702752852
[13]狱官令：“诸州断流以上……皆速写案状省”（《唐律》四八五条疏文引）。
1702752853
1702752854
[14]《旧唐书》四三，《职官志》二，25页：“凡决死刑，皆于中书门下详覆”（艺文本889页）。——唐律：“死罪囚，谓奏画已讫，应行刑者，皆三覆奏讫，然后下决”（四九七死罪覆奏始决条疏）。在京城的死罪，还得要经过五次的覆奏：决前一日二日覆奏，决日又三覆奏，《旧唐书》五〇，《刑法志》，8页（艺文本1024页）。
1702752855
1702752856
[15]《刑统》一三，7页（总435页）。
1702752857
1702752858
[16]《刑统》一三，7页（总435页）。
1702752859
1702752860
[17]《刑统》二九，12页（总1212页）。
1702752861
1702752862
[18]《宋史》一九九，《刑法志》一，11页（艺文本2372页）。
1702752863
1702752864
[19]至元三十一年（1294），考城县尉李翘“不立案验，辄便加严刑”（《元典章》五四，6页，台北，文海，1964年影印光绪戊申（1908）刊本总728页）；大德六年（1302）开化县尉王译“三次约会军官……将人非法凌虐”（同上，7页，总728页），大德七年（1303），武岗县吏“约会军官，非理煆炼……虽无元问正官招状……见各人署押案件可照”（同上，12页，总731页）；同年，庆远安抚司佥事朱国桢请“判署长官，一同拷勘”（同上，13页，总732页）。这几件都是说明“案验同判”的好资料。
1702752865
1702752866
[20]《元典章》四〇，8页，（总555页）。
1702752867
1702752868
[21]《刑统》二九，15页，（总1018页）。
1702752869
1702752870
[22]《元史》一〇三，《刑法志》一，10页，（艺文本1286页）。
1702752871
1702752872
[23]《大明会典》一七一，9页，台北，文海，1946年影印明万历十五年（1587）本，（总2385页）。
1702752873
1702752874
[24]清制，在内诸法司，在外督抚按察使，许用夹棍拶指。《大清律例汇纂》，台北，文海，1964年影印同治十二年（1878）本，（总3511页）。
1702752875
1702752876
[25]《刑统》二九，12页，（总1011页）。
1702752877
1702752878
[26]《唐书》五六，《刑法志》，4页（艺文本644页）。
1702752879
1702752880
[27]狱官令：“其拷囚及行罚者，皆不得中易人”（《刑统》二九，12页，总1011页）。到了元朝［至元八年（1272）］，出现了“五杖子换一个人”的办法——挨了三十七下之后，就有人于五日内因杖疮身死——［《元典章》五四，3页（总727页）］。后来明朝的太监们，就以“五杖易人”作为他们执行“廷杖”时的法定规矩（沈家本，《历代刑法考》一四，19页）（台北，文海，1964年影印本，总164页）。
1702752881
1702752882
[28]《刑统》二九，17页，（总1022页）。
1702752883
1702752884
[29]同上，18页，（总1024页）。
1702752885
1702752886
[30]例如，附近的其他州县。
1702752887
1702752888
[31]《宋史》一六六，《职官志》六，15页，（艺文本1914页）。这种制度，当然也可能是从五代遗留下来的。但看钱勰（同上）和汪应辰（《宋史》一六三，《职官志》三，30页，艺文本1876页）“祖宗深意”的口气看来，似乎这是宋太祖的创作。
1702752889
1702752890
[32]《宋史》一五三，《刑法志》二，2页（艺文本2379页）。
1702752891
1702752892
[33]“开封府司录司及左右军巡三院，囚逮猥多”，《宋史》一六五，《职官志》五，2页（艺文本1894页）。
1702752893
1702752894
[34]《宋史》一六六，《职官志》六，16页（艺文本1914页）。
1702752895
1702752896
[35]《宋史》三四二五传，5页（艺文本4210页）。
1702752897
1702752898
[36]《宋史》一六六，《职官志》六，16页（艺文本1914页）。
[
上一页 ]
[ :1.702752849e+09 ]
[
下一页 ]