打字猴:1.702753902e+09
1702753902
1702753903 翻异别勘之一再改制,最初从多到少,是因为没有限制,容易“滋长弊幸”;[45]中间又从少到多,则是怕“吏非其人……不无失入”[46],最后又再度从多到少则是因为不管制度如何好,日子一久,自然弊生。关于这一点,高宗绍兴九年(1139),就有人指出:
1702753904
1702753905 罪人易于翻异,多缘奸吏之所教令。每一移推,旋改情节。或自招伏,而令家属称冤。或故为不圆,以使监司疏驳。或沉溺递角,以致奏案不到。迁延岁月,以待按发之官去任。或徒伴有死亡者,然后计嘱官司尽脱其罪。[47]
1702753906
1702753907 孝宗隆兴二年(1164)二月初一日,中书门下省言:
1702753908
1702753909 访闻广州县鞫狱,推吏受赃,往往指教罪人翻异移司别勘,累岁不决。使干连无辜之人,枉被刑禁,间有死亡,甚失朝廷好生(钦)恤之意。乞令本路提刑司常切觉察。如违戾去处,具当职官吏姓名按劾闻奏。从之。[48]
1702753910
1702753911 乾道九年(1173)闰正月二十六日,两浙东路提点刑狱郑兴裔言:
1702753912
1702753913 狱者所以合异同之词。差官置勘,正欲得其实情。今之勘官,往往视为常事,出入其罪,上下其手。及至翻异,则又别勘。或后勘驳正所犯,不至前勘之重。或前勘已得实情,而后勘却与出脱。虽在法有故出故入失出失入之罪,徒为文具。欲望明诏有司,俾之遵守。诏刑部检坐见行条法申严行下。[49]
1702753914
1702753915 这些都是批评别勘制的流弊。前面所引孔元忠语,推官每每示意囚犯,教他在问案时先招认,等到录问时再翻案。如此犯人可以免拷讯,勘官可以早回家。用意深长的五摧制,到此成了犯人和推官大家方便的办法,可见如果“吏非其人”,不管三推或五推,有限制或无限度,没有一个是真正的好办法。所谓“有治人,无治法”,荀子的这一句话,真千古名言也。
1702753916
1702753917 附录 宋律中的上诉程序
1702753918
1702753919 宋律中的翻异别勘制,就等于朝廷自动的代替人民申请上诉。但这并不是说人民自己没有上诉的权利和主动。相反的,只要人民真有冤枉,他的上诉权,并不因为判罪执行而消灭。不过上诉是有期限的。宋会要,刑法三,诉讼,有下列三项记录。
1702753920
1702753921 一,(仁宗嘉祐)四年(1059)十月十二日诏:应今日以前,因过犯经断,有司引用刑法差误。后来为碍条贯:三年外不许理雪,致久负冤抑者,并仰经所在投状以闻。当议别委官司定夺改正。[50]
1702753922
1702753923 这是说,在这段时间里,法定上诉时效,本是三年。不过仁宗特予放宽一次。
1702753924
1702753925 二,(高宗绍兴)五年(1135)二月二十八日,尚书省言:勘会绍兴令文:事已经断而理诉者,一年内听乞别勘,法意盖谓元勘不当,负冤抑之人。近来命官诸色人,不论元勘当否,陈乞别勘。致奸赃之人,干请行赂,动终岁月,不能结绝。诏应命官诸色人陈乞别勘,在条限内者,行在令刑部,在外提刑司,先行责限,委不干碍官体究诣实。如委涉冤抑不当,即分明开具事状申尚书省,下所属依条别勘施行。[51]
1702753926
1702753927 上诉的时效,在这“绍兴令文”里缩短为一年了。
1702753928
1702753929 三,(孝宗)乾道元年(1165)正月一日,大礼赦:应过犯经断人,依条限三年外不许雪诉,如元因有司违法勘断不当,实在五年内者,并经所属投状以闻。当议实责改正施行。[52]
1702753930
1702753931 这是一项配合大赦的临时措施,把上诉的时效,放宽为五年。过了大赦的有效时间(在本年内?),就仍旧恢复为三年。
1702753932
1702753933 关于上诉的程序,真宗咸平六年(1003)十一月十七日的一道诏书,规定的非常清楚:
1702753934
1702753935 诏曰:国家选择群材,明慎庶狱。列州县之职,属在审详。委漕运之臣,俾其听察。而诣阙越诉,顽猾亦多。不顾宪章,妄陈文状,自行推鞫,颇有紊烦。特举诏条,用清刑辟,应论诉公事,不得蓦越,须先经本县勘问。谈徒罪以上,送本州。杖罪以下,在县断遣。如不当,即经州论理。本州勘鞫,若县断不当,返送杖罪,并勘官吏情罪,依条施行。若本州区分不当,既经转运司陈状,专委官员,或躬亲往彼取勘,尽理施行。情理重者,备录申奏。仍于邻路差官鞫问断遣。若实有不当,干系官吏,一处勘讫结案,申转运使。流罪以下,先次决放。死罪及命官,具按闻奏。如转运使收接文状,拖延避事,不切定夺,致诣阙陈论,差官制勘,显有不当,即并勘转运司官吏。如公然妄兴论诉,玷渎官员,该徒罪以上者,逐处决讫禁(进?)奏取裁。其越诉状官司,不得与理。若论县许经州,论州经转运使,或论长吏及转运使,在京臣僚,并言机密事,并许诣鼓司登闻院进状。若夹带合经州县转运论诉事件,不得收接。若所进状内称已经官司断遣不平者,即别取事状,与所进状一处进内。其代写状人,不得增加词理,仍于状后著明。违者勘罪。州县录此诏,当厅悬挂,常切遵禀。[53]
1702753936
1702753937 到了仁宗景祐元年(1034)六月十五日:
1702753938
1702753939 中书门下言:检会条贯,诸色人诉论公事,称州军断遣不当,许于转运司理诉。转运不理,许于提点刑狱陈诉者,虑论色人方欲转运披理,却值出巡地远,难便披诉。自今如因提点刑狱巡到,诸般公事未经转运理断者,所诉事状,显有枉屈,即提点刑狱收接,牒送转运司。即不得收接常程公事。从之。[54]
1702753940
1702753941 这是把提刑司(“提点刑狱”)加入上诉系统里的规定。
1702753942
1702753943 神宗元丰五年(1082)五月四日诏:
1702753944
1702753945 诉讼不得理,应赴省诉者,先诣本曹。在京昔先所属寺监。次尚书省本曹,次御史台,次尚书都省,次登闻鼓院。六曹诸司寺监行遣不当,并诣尚书省。[55]
1702753946
1702753947 这是关于京城里上诉程序的规定。
1702753948
1702753949 孝宗隆兴二年(1164)正月五日:
1702753950
1702753951 三省言:人户讼诉,在法先经所属,次本州,次转运司,次提点刑狱司,次尚书本部,次御史台,次尚书省。近来健讼之人,多不候官结绝,辄敢隔越陈诉,理合惩革。诏除许越诉事外,余并依条次第经由,仍令刑部遍牒行下。[56]
[ 上一页 ]  [ :1.702753902e+09 ]  [ 下一页 ]