1702753902
1702753903
翻异别勘之一再改制，最初从多到少，是因为没有限制，容易“滋长弊幸”；[45]中间又从少到多，则是怕“吏非其人……不无失入”[46]，最后又再度从多到少则是因为不管制度如何好，日子一久，自然弊生。关于这一点，高宗绍兴九年（1139），就有人指出：
1702753904
1702753905
罪人易于翻异，多缘奸吏之所教令。每一移推，旋改情节。或自招伏，而令家属称冤。或故为不圆，以使监司疏驳。或沉溺递角，以致奏案不到。迁延岁月，以待按发之官去任。或徒伴有死亡者，然后计嘱官司尽脱其罪。[47]
1702753906
1702753907
孝宗隆兴二年（1164）二月初一日，中书门下省言：
1702753908
1702753909
访闻广州县鞫狱，推吏受赃，往往指教罪人翻异移司别勘，累岁不决。使干连无辜之人，枉被刑禁，间有死亡，甚失朝廷好生（钦）恤之意。乞令本路提刑司常切觉察。如违戾去处，具当职官吏姓名按劾闻奏。从之。[48]
1702753910
1702753911
乾道九年（1173）闰正月二十六日，两浙东路提点刑狱郑兴裔言：
1702753912
1702753913
狱者所以合异同之词。差官置勘，正欲得其实情。今之勘官，往往视为常事，出入其罪，上下其手。及至翻异，则又别勘。或后勘驳正所犯，不至前勘之重。或前勘已得实情，而后勘却与出脱。虽在法有故出故入失出失入之罪，徒为文具。欲望明诏有司，俾之遵守。诏刑部检坐见行条法申严行下。[49]
1702753914
1702753915
这些都是批评别勘制的流弊。前面所引孔元忠语，推官每每示意囚犯，教他在问案时先招认，等到录问时再翻案。如此犯人可以免拷讯，勘官可以早回家。用意深长的五摧制，到此成了犯人和推官大家方便的办法，可见如果“吏非其人”，不管三推或五推，有限制或无限度，没有一个是真正的好办法。所谓“有治人，无治法”，荀子的这一句话，真千古名言也。
1702753916
1702753917
附录 宋律中的上诉程序
1702753918
1702753919
宋律中的翻异别勘制，就等于朝廷自动的代替人民申请上诉。但这并不是说人民自己没有上诉的权利和主动。相反的，只要人民真有冤枉，他的上诉权，并不因为判罪执行而消灭。不过上诉是有期限的。宋会要，刑法三，诉讼，有下列三项记录。
1702753920
1702753921
一，（仁宗嘉祐）四年（1059）十月十二日诏：应今日以前，因过犯经断，有司引用刑法差误。后来为碍条贯：三年外不许理雪，致久负冤抑者，并仰经所在投状以闻。当议别委官司定夺改正。[50]
1702753922
1702753923
这是说，在这段时间里，法定上诉时效，本是三年。不过仁宗特予放宽一次。
1702753924
1702753925
二，（高宗绍兴）五年（1135）二月二十八日，尚书省言：勘会绍兴令文：事已经断而理诉者，一年内听乞别勘，法意盖谓元勘不当，负冤抑之人。近来命官诸色人，不论元勘当否，陈乞别勘。致奸赃之人，干请行赂，动终岁月，不能结绝。诏应命官诸色人陈乞别勘，在条限内者，行在令刑部，在外提刑司，先行责限，委不干碍官体究诣实。如委涉冤抑不当，即分明开具事状申尚书省，下所属依条别勘施行。[51]
1702753926
1702753927
上诉的时效，在这“绍兴令文”里缩短为一年了。
1702753928
1702753929
三，（孝宗）乾道元年（1165）正月一日，大礼赦：应过犯经断人，依条限三年外不许雪诉，如元因有司违法勘断不当，实在五年内者，并经所属投状以闻。当议实责改正施行。[52]
1702753930
1702753931
这是一项配合大赦的临时措施，把上诉的时效，放宽为五年。过了大赦的有效时间（在本年内？），就仍旧恢复为三年。
1702753932
1702753933
关于上诉的程序，真宗咸平六年（1003）十一月十七日的一道诏书，规定的非常清楚：
1702753934
1702753935
诏曰：国家选择群材，明慎庶狱。列州县之职，属在审详。委漕运之臣，俾其听察。而诣阙越诉，顽猾亦多。不顾宪章，妄陈文状，自行推鞫，颇有紊烦。特举诏条，用清刑辟，应论诉公事，不得蓦越，须先经本县勘问。谈徒罪以上，送本州。杖罪以下，在县断遣。如不当，即经州论理。本州勘鞫，若县断不当，返送杖罪，并勘官吏情罪，依条施行。若本州区分不当，既经转运司陈状，专委官员，或躬亲往彼取勘，尽理施行。情理重者，备录申奏。仍于邻路差官鞫问断遣。若实有不当，干系官吏，一处勘讫结案，申转运使。流罪以下，先次决放。死罪及命官，具按闻奏。如转运使收接文状，拖延避事，不切定夺，致诣阙陈论，差官制勘，显有不当，即并勘转运司官吏。如公然妄兴论诉，玷渎官员，该徒罪以上者，逐处决讫禁（进？）奏取裁。其越诉状官司，不得与理。若论县许经州，论州经转运使，或论长吏及转运使，在京臣僚，并言机密事，并许诣鼓司登闻院进状。若夹带合经州县转运论诉事件，不得收接。若所进状内称已经官司断遣不平者，即别取事状，与所进状一处进内。其代写状人，不得增加词理，仍于状后著明。违者勘罪。州县录此诏，当厅悬挂，常切遵禀。[53]
1702753936
1702753937
到了仁宗景祐元年（1034）六月十五日：
1702753938
1702753939
中书门下言：检会条贯，诸色人诉论公事，称州军断遣不当，许于转运司理诉。转运不理，许于提点刑狱陈诉者，虑论色人方欲转运披理，却值出巡地远，难便披诉。自今如因提点刑狱巡到，诸般公事未经转运理断者，所诉事状，显有枉屈，即提点刑狱收接，牒送转运司。即不得收接常程公事。从之。[54]
1702753940
1702753941
这是把提刑司（“提点刑狱”）加入上诉系统里的规定。
1702753942
1702753943
神宗元丰五年（1082）五月四日诏：
1702753944
1702753945
诉讼不得理，应赴省诉者，先诣本曹。在京昔先所属寺监。次尚书省本曹，次御史台，次尚书都省，次登闻鼓院。六曹诸司寺监行遣不当，并诣尚书省。[55]
1702753946
1702753947
这是关于京城里上诉程序的规定。
1702753948
1702753949
孝宗隆兴二年（1164）正月五日：
1702753950
1702753951
三省言：人户讼诉，在法先经所属，次本州，次转运司，次提点刑狱司，次尚书本部，次御史台，次尚书省。近来健讼之人，多不候官结绝，辄敢隔越陈诉，理合惩革。诏除许越诉事外，余并依条次第经由，仍令刑部遍牒行下。[56]
[
上一页 ]
[ :1.702753902e+09 ]
[
下一页 ]