1702754164
1702754165
不过新明法科，本是准备自然淘汰的一种临时措施。[36]可能为的是使制度明朗化，徽宗崇宁元年（1102），仍予以正式取消，而把它的解省名额归之礼部。[37]
1702754166
1702754167
宋室南渡之后，高宗建炎二年（1128）正月八日，大理少卿吴瓖说：“神宗熙丰年间，将旧科明法念诵无用之科，改为新科明法。今来此学寝废，法官阙人，乞复明法之科，诸进士曾得解贡人就试。”[38]宋史选举志说：“建炎三年（1129），复明法新科，进士预荐者听试。”[39]所谓进士预荐者，就是在各州考取得解——等于明清两代的“举人”——而在礼部试没有考中的人。这和当初设立新明法，用以补救落第的诸科举子，用意颇为相近。不过建炎二三年恢复的新科明法，不知道为了什么原因，要耽搁了十一二年才真正举行。通考说：
1702754168
1702754169
绍兴十一年间（1114），始就诸路秋试，每五人解一名，省试七人取一名，皆不兼经。明年御试御药院，请分为第二等。第一等本科及第，第二等本科出身。十四年（1144）七月，言者以为滥，请解省试各递增二人（解试七人取一，省试九人取一）。所试断案刑名通粗以十分为率。断案及五分，刑统义文理俱通者为合格。无则阙之。仍自后举兼经。十六年（1146）二月遂罢之，迄今不复置矣。[40]
1702754170
1702754171
照这里所说，罢新科明法，是十六年二月的事。宋会要也说十六年二月三十日，“礼部言：见今日有人许试刑法，其新科明法，欲自后举废罢”。[41]但是照宋史高宗纪的记载，罢明法新科，是十五年（1145）闰十月己卯日事。[42]同时宋史选举志也说：“十五年，罢明法科，以其额归进士。”[43]两说都很具体，未知孰是。
1702754172
1702754173
考过新科明法而在宋史中有传的，有陈规和王衣二人。[44]
1702754174
1702754175
四、书判拔萃科及其他
1702754176
1702754177
宋初的法律考试，有“书判拔萃”科，有“试判”，有“试身言书判”，都是渊源于唐朝的“铨选四格”——即所谓“身言书判”——而其作用各不相同。现在先把唐朝这个制度说明一下。
1702754178
1702754179
唐朝的科举制度，凡是在礼部考中了进士的人们，必须再在吏部试中“身言书判”——身要体貌丰伟，言要言辞辩正，书要楷法遒美，判要文理优长[45]——才能够派充官职。韩愈在吏部参加这种考试，三次失败，中了进士十年，仍然是老百姓一个。还有人二十年作不到官的。[46]可见这在当时颇是一道难关。
1702754180
1702754181
而所谓“拔萃”者，宋会要，选举十。
1702754182
1702754183
太祖建隆三年（962）八月二十三日诏曰：书判拔萃，历代设科。顷属乱离，遂从停罢。将期得士，特举旧章。宜令尚书吏（部）条奏以闻。九月十六日，有司上言：准选举志及通典，选人有格未至，而能试判三条者，谓之拔萃。应者各取本州府本司文解，如常选举人例。[47]
1702754184
1702754185
可见太祖心目中所想象的，是五代时期成全“选人”的一种补救办法，而不是唐朝选拔官员的一种例行考试。因为事关“选人”，而选人是宋朝人事制度里一大问题，现在再把选人的意义，简单的叙述一下。
1702754186
1702754187
宋朝的任官制度，内外大臣，由皇帝亲自选择任命的不算，京城和地方上的高级官员，都是由中书省派充，术语谓之“堂除”。（例如京城里的大理正，诸寺监丞[48]，地方上比较重要的知州和通判。[49]）此外低一点儿的文武官职，都是由吏部就那些成千成万的候差人中选派，这个在术语中叫作“部选”。
1702754188
1702754189
宋朝吏部之选派官员，分四个部门办理。文职京官归“尚书左选”（旧审官东院）；武职京官归“尚书右选”（旧审官西院）；地方文官——自初仕至州县幕职——归“侍郎左选”（旧流内铨），地方武官归“侍郎右选”（旧三班院）。[50]宋朝官文书里，常常把“京官选人”并称[51]，就是专指着那些在尚书左选和侍郎左选候差的人们而言。也就是说，宋朝的所谓“选人”，并不是所有那些在吏部候差的人——这是唐朝“选人”的含义[52]——而只是那些在侍郎左选的范围内候差的人。[53]
1702754190
1702754191
宋朝的选人，包括很多身份不同的人。有黄衣选人（大概是贵族子弟），白衣选人[54]，有有“出身”的，有没有“出身”的[55]，有作过官的，有没有作过官的[56]，有进京到部候差的，有在外留在家中候差的。[57]虽然同是选人，但是到了参选注官时，就随着各人的身份而有不同的处理。
1702754192
1702754193
从神宗元丰二年（1079）起，选人们在吏部——侍郎左选——都注有名籍。[58]他们分七个阶级，要经过三任六考——原则上三年一任，一年一考，但可以缩短——才能参加选注。他们平常无事可作，但都有俸可拿，虽然是很薄，而且各地方多少不一。[59]不过人数太多[60]，而缺额有限[61]，在部里常常有“四百余人，无阙可注”。[62]实在没有什么苗头。无怪有人说：“凡在吏部待选者，无非孤寒寡援之人。”[63]（京官则不然，往往人少缺多。）[64]
1702754194
1702754195
现在再回头谈“拔萃科”。宋史，太祖纪：
1702754196
1702754197
建隆三年（962），八月乙未诏：注司法参军，皆以律疏“试判”。诏尚书吏部举“书判拔萃”科。[65]
1702754198
1702754199
照这一条看来，“试判”和“拔萃”，明明是两件事了。但是宋会要，选举二十四：
1702754200
1702754201
太祖建隆三年八月诏：吏部流内铨选人，并试判三道，只于正律及疏内出判题。定为上中下三等。[66]
1702754202
1702754203
这又好像是一件事了。二书各有详略，未知孰是。但是无论如何，宋会要，选举十说：
1702754204
1702754205
乾德元年（963）闰十月八日，召翰林学士中书舍人，内殿复吏部试中应拔萃：田可封、豫迈、宋白、谭利用。帝临轩观之。试毕称旨，以利用为左拾遗，白为著作佐郎。各赐袭衣犀带，可封迈并授敕县尉。[67]
1702754206
1702754207
这大概是宋朝第一次举行“拔萃”考试吧。宋史，太祖纪：
1702754208
1702754209
开宝六年（973）八月丁酉……泗州推官侯济坐“试判”假手，杖，除名。[68]
1702754210
1702754211
这个“泗州推官”只是这位选人的阶级，并不是实际职务。他在考试时找“枪手”代考，被发现而挨了板子。这是“选人试判”最早的一项记录。
1702754212
1702754213
宋会要，选举二十四：
[
上一页 ]
[ :1.702754164e+09 ]
[
下一页 ]