1702756219

1702756220 某昨日面论邢夔事。愚意本谓邢鼻是平人，邢夔妄意其为盗杀之。若用，犯时不知，勿论法，深恐今后欲杀人者，皆因其疑似而杀，但云我意汝是盗，即免矣。公言此，自是谋杀。若不勘出此情，安用勘司。某归而念公言，既心服矣。然念近者，西京奏秦课儿于大醉不省记中行杀，南贵就缚，至醒取众证为定，作“可悯”奏。已得旨贷命，而门下别取旨断死，窃闻舆议，亦恐贷之启奸，若杀人者得以醉免，为害大矣，某始者亦以为然，固已书过录黄甫用，公昨日之言，思之，若今后实醉不醒而杀，其情可悯可以原贷，若托醉而杀，自是谋杀。有勘司在。邢夔犯时不知，秦课儿醉不省记，皆有可悯之科。而邢夔臀杖编管，秦课儿决杀，似轻重相远，情有未安，人命至重。若公以为然，文字尚在尚书省，可追改也。[18]

1702756221

1702756222 这个吕相公，大概是吕公著——不大可能是吕大防——写信的时间，应不出东坡第一次作学士的几年（元祐元年至三年：1086—1088）。信中所说“犯时不知”，即德国刑法学里所谓Irrtum，和“醉不省记”，即德国刑法学里所谓Zurechnungfahig Keit，都是现代刑法学里的重要学题，而在唐宋法典里都还没有经过正式规定的，但是东坡已经对之表示如此的关心，他对于法律学之有高度修养，在我们所采录的几篇文字中，这一封信是最有力的说明。

1702756223

1702756224 七、奏为法外刺配罪人待罪状

1702756225

1702756226 元祐四年八月日，龙图阁学士朝奉郞知杭州苏轼状奏。右臣自入境以来，访闻两浙诸郡，近年民间例织轻疎，糊药绸绢，以备送纳。和买夏税官吏，欲行拣择，而奸猾人户及揽纳人，递相扇和，不纳好绢，致使官吏无由拣择。期限既迫，不免受纳，岁岁如此，习以成风，故京师官吏军人，但请两浙衣赐，皆不堪好。上京纲运。岁有估剥，日以滋多。去年估剥，至九十余贯。元纳专典，枷锁鞭挞。典卖竭产，有不能偿，姑息之弊，一至于此。臣自到郡，欲渐革此弊，即指挥受纳官吏，稍行拣择。至七月二十七日，有百姓二百余人，于受纳场前，大叫数声，官吏军民，并皆辟易，遂相率入州衙。诣臣喧诉。臣以理喻遣，方稍引去。臣知此数百人，必非齐同发意，当有凶奸之人，为首纠率，密行茸探，当日据受纳官仁和县丞陈皓状申，有人户颜巽男、颜章、颜益纳和买绢五疋，并是轻疎糊药，丈尺短少，以此拣退。其逐人却将专典拑撮及与揽纳人等数百人。对监官高声叫啖，奔走前去，臣即时差人捉到颜章、颜益二人，枷送右司理院禁勘，只至明日，人户一时送纳好绢，更无一人敢行喧闹，续据右司理院勘到颜章、颜益，招为本家，有和买绸绢共三十七疋，章等为见递年例，只是将轻疎糊药绸绢纳官。今年本州为纲运估剥数多，以此指挥要纳好绢，章等既请和买官钱每疋一贯，不合将低价收买昌化县轻疎糊药短绢纳官，其颜章又不合与兄颜益商量，若或拣退，即须拑撮专拣，扇摇众户，呌啖投州，吓胁官吏，令只依递年受纳不堪绸绢，寻将买到轻疎糊药短绢五疋，付拣子家人翁诚纳官，寻被翁诚覆本官拣退。章等既见众户亦有似此轻疎短绢多被拣退，寻拑撮翁诚呌屈颜益在后，用手推翁诚，令颜章拑去投州，即便走出三门前，呌屈二声，跳出栏干，将两手抬起，唤众户扇摇呌啖，称一时投州去来。众户约二百余人，因此亦一时呌啖，相随投州衙喧诉，臣寻体访得颜章、颜益系第一等豪户颜巽之子，颜先充书手，因受赃虚消税赋，刺配本州牢城，寻即用幸计构胥吏医人托患放停，又为诈将产业重叠，当出官盐刺配滁州牢城，依前托患放停归乡，父子奸凶，众所畏恶。下狱之日，闾里称快。谨按颜益、颜章，以匹夫之微，令行于众，举手一呼，数百人从之，欲以众多之势，胁制官吏，必欲今后常纳恶绢，不容臣等少革前弊，情理巨蠹，实难含忍。本州既以依法决讫，臣独判云：颜章、颜益家传凶狡，气盖乡闾，故能奋臂一呼，从者数百，欲以摇动长吏，胁制监官，蠹害之深，难从常法，已刺配本州牢城去讫，仍以散行晓示乡村城郭人户，今后更不得织造轻疎糊药绸绢，以备纳官，庶几明年全革此弊，伏望朝廷详酌，备录臣此状。下本路转运司，遍行约束晓示，所贵今后京师及本路官吏军人，皆得堪好衣赐，及元纳专副，不致破家陪填，所有臣法外刺配颜章、颜益二人，亦乞重行朝典。谨录奏闻，伏候敕旨。

1702756227

1702756228 贴黄。勘会本州去年发和买夏税物帛计一十四纲，今来只估剥到四纲，已及九千余贯。乞下左藏库，方见估剥数目浩大。[19]

1702756229

1702756230 这一个文件，不但充分的透露出东坡在行政上的敢作敢为，同时也证明了他对于司法权的运用，有熟练的手腕。颜氏弟兄，虽然是犯了税法罚则，而由司理院依法予以行政处分。但是东坡却因为他们鼓励暴动，威胁地方的安宁，就“便宜从事”的“法外”予以刺配。同时认为自己的行动，超出一般地方官的权限，接着就向朝廷认错请罪。但是这确是一时权宜之计，朝廷哪有不免罪之理。这样爽快利落的行动，不是自认为对于法律的制度和精神，有充分认识的人，谁敢去作？他在“杭州谢放罪表”中，有“法吏纲密，盖出于近年；守臣权轻，无甚于今日”[20]两句话。就是在今天，凡是有经验和肯负责的地方长官，读了也不免同声一叹也。

1702756231

1702756232 八、论仓法札子

1702756233

1702756234 元祐七年七月二十七日，龙图阁学士左朝奉郎知扬州苏轼札子奏。臣窃谓仓法者一时权宜指挥，天下之所骇，古今之所无，圣代之猛政也。自陛下即位，首宽此法，但其间有要剧之司，胥吏仰重禄为生者，朝廷不欲虢夺其请受，故且因循至今，盖不得已而存留，非谓此猛政可恃以为治也。自有刑罚已来，皆称罪立法，譬之权衡轻重相报。未有百姓造铢两之罪，而人主报以钧石之刑也。今仓法不满百钱入徒满十贯刺配沙门岛，岂非以钧石报铢两乎。天道报应不可欺罔，当非社稷之利。凡为臣子，皆当为陛下重惜此事，岂可以小小利害而轻为之哉。臣窃见仓法已罢者，如转运提刑司人吏之类，近日稍稍复行，若监司得人，胥吏谁敢作过。若不得人，虽行军令，作过愈甚。今执政不留意于选择监司，而独行仓法，是谓此法可恃以为治也耶。今者又令真扬楚泗转般仓斛子行仓法。纲运败坏，执政终不肯选择一强明发运使，以办集其事。但信仓部小吏，妄有陈情。便行仓法，臣所未喻也。今来所奏只是申明元祐编敕，不过岁捐转运司违法所收粮纳税钱一万贯，而能六百万石上供斛斗，不大失陷，又能全活六路纲梢数千，牵驾兵士数万人，免陷深刑而押纲人员使臣数百人保全身计。以致商贾通行，京师富庶。事理明甚，无可疑者。但恐执政不乐，臣以疎外辄议已行之政，必须却送户部，或却令本路监司相度，多方沮难，决无行理。臣材术短浅，老病日侵，常恐大恩不报，衔恨入地，故贪及未死之间，时进瞽言。但可以上益圣德，下济苍生者，臣虽以此得罪万死无悔。若陛下以臣言为是，即乞将此札子留中省览，待发德音，主张施行，若以臣言为妄，即乞并以札子降出议臣之罪。取进止。[21]。

1702756235

1702756236 这一篇札子里所说仓法，照《宋史·刑法志》所载，是“丐取不满百钱徒一年，每百钱加一等，千钱流二千里，每千钱加一等，罪止流三千里。满十千为首者配沙门岛”。[22]真是一种“猛于虎”的苛政。难怪东坡之极力反对。札子末说：“如以臣为是，即乞将此札子留中省览。”正是尚书君陈篇里的“尔有嘉谟嘉猷，则入告尔后于内，尔乃顺之于外，曰，斯谟斯猷，惟我后之德”。韩愈说这是大臣宰相之事。[23]东坡真可当之无愧。

1702756237

1702756238 九、乞改居丧婚娶条状

1702756239

1702756240 元祐八年三月日，端明殿学士兼翰林侍读学士左朝奉郎守礼部尚书苏轼状奏，臣伏见元祐五年秋，颁条贯诸民庶之家，祖父母父母老疾，谓于法应赎者。无人供侍子孙居丧者，听尊长自陈，验实婚娶。右臣伏以人子居父母丧，不得嫁娶，人伦之正，王道之本也，孟子论礼色之轻重，不以所重徇所轻。丧三年为二十五月，使嫁娶有二十五月之迟，此色之轻者也。释丧而婚，会邻于禽犊，此礼之重者也。先王之政，亦有适时从宜者矣。然不立居丧嫁娶之法者，所害大也。近世始立，女居父母，及夫丧而贫乏不能自存，并听百日外嫁娶之法，既已害礼伤教矣。然犹或可以从权而冒行者，以女弱不能自立，恐有流落不虞之患也。今又使男子为之，此何义也哉，男年至于可娶，虽无兼侍，亦足以养父母矣。今使之释丧而婚会，是值使民以色废礼耳，岂不过甚矣哉。春秋礼经记礼之变，必曰自某人始，使秉直笔者书曰：男子居父母丧得娶妻，自元祐始，岂不为当世之病乎。臣谨按，此法本因邛州官吏妄有起请，当时法官有失考论，便为立，法臣备位秩宗，前日又因迩英进读，论及此事，不敢不奏，伏望圣慈特降指挥，削去上上条，稍正礼俗谨录奏闻，伏候敕旨。[24]

1702756241

1702756242 刑统第一七九（户婚，居父母夫丧嫁娶）条规定：“诸居父母之丧，两嫁娶者，徒三年……各离之”。元祐五年（1090）的条贯，虽然对于一般老百姓（没有官绅身份的），在某种特殊情形之下，稍稍的予以放宽，而东坡仍然极力反对如此，可见当时读书人的保守观念如何之重。但是对于贫乏不能自存的女人，他不但不反对她们改嫁，而且不反对在丧服中结婚。那么他比程伊川（1033—1107）“饿死事小，失节事大”的教条——伊川认为一个年轻无子，夫家和娘家都穷，而自己无力为生的寡妇，也不许改嫁！[25]——又开明了多少！

1702756243

1702756244 东坡有给王荆公的一封信，称赞秦少游，说他“明练法律”。[26]倘若东坡自己是一个“耻言法律”的人，他能说这种话不？

1702756245

1702756246 [1]《东方杂志》复刊第四卷第九期，1971年3月。

1702756247

1702756248 [2]《东坡前集三》（世界书局“全集”本，上，64页，1969年）。

1702756249

1702756250 [3]子由和的这一首诗，收在他自己编的《栾城集》卷四，列在欧阳文忠公挽词之前。欧阳修是在熙宁五年闰七月去世的，而东坡则是于四年十一月，才到杭州。

1702756251

1702756252 [4]《栾城集四》（中华书局，四部备要本，64页）。

1702756253

1702756254 [5]《栾城三集》三（696页）。

1702756255

1702756256 [6]《前集九》（上，三五九）。

1702756257

1702756258 [7]《奏议集二》（下，四一九）。元丰二年是1079年；地节四年是66年B.C.；熙宁四年是1071年。

1702756259

1702756260 [8]《庆元条法事类》卷七十四，有十条关于病囚的敕令（日本1968年德印本，512页），很值得参看。

1702756261

1702756262 [9]《前集三十》（上，三七三）。

1702756263

1702756264 [10]东坡曾有诗贺之，见集注分类东坡诗卷二十二。

1702756265

1702756266 [11]经进东坡文集事略四十六“与朱鄂州书”引。

1702756267

1702756268 [12]《奏议集三》（下，四二七）。

[ 上一页 ]  [ :1.702756219e+09 ]  [ 下一页 ]