1702768950
1702768951
【51】 见Yale Kamisar, Wayne LaFave, and Jerold Israel, Modern Criminal Procedure, 773—780（包括1990年的补充）中讨论的判例。
1702768952
1702768953
【52】 417 U. S. at 447.
1702768954
1702768955
【53】 384 U. S. 719 (1966).
1702768956
1702768957
【54】 Geoffrey Stone, “The Miranda Doctrine in the Burger Court”, at 123.
1702768958
1702768959
【55】 422 U. S. 531, 539, 542 (1975).
1702768960
1702768961
【56】 468 U. S. 897 (1984).
1702768962
1702768963
【57】 Baltimore & O. R. R. v. Goodman 275 U. S. 66, 70 (1927).
1702768964
1702768965
【58】 Pokora v. Wabash Ry. 292 U. S. 98, 106 (1934).
1702768966
1702768967
【59】 Pokora v. Wabash Ry. 292 U. S. 98, 105—106 (1934).
1702768968
1702768969
【60】 William Lloyd Prosser, Handbook of the Law of Torts, 188.
1702768970
1702768971
【61】 466 U. S. 170 (1984).
1702768972
1702768973
【62】 466 U. S. 170, 181 (1984).
1702768974
1702768975
【63】 442 U. S. 200, 213—214 (1979).
1702768976
1702768977
【64】 Go-Bart Importing Co. v. United States 282 U. S. 344, 357 (1931)．另见United States v. Rabinowitz 339 U. S. 56, 66 (1950).
1702768978
1702768979
【65】 United States v. Ross 456 U. S. 798, 825 (1982).
1702768980
1702768981
【66】 列举这些例外的文章如Craig Bradley, “Two Models of the Fourth Amendment”, at 1468, 1473—1474.
1702768982
1702768983
【67】 见Trupiano v. United States 334 U. S. 699, 708 (1948)：“没有令状而进行的搜查扣押……一直都是……严格限制的”；Carroll v. United States 267 U. S. 132, 156 (1925)：如果“具有合理的可行性”，必须获得令状。
1702768984
1702768985
【68】 Saltzburg, “Foreword: The Flow and Ebb of Constitutional Criminal Procedure in the Warren and Burger Courts”, at 154—155.
1702768986
1702768987
【69】 267 U. S. 132 (1925).
1702768988
1702768989
【70】 267 U. S. 132, at 153 (1925).
1702768990
1702768991
【71】 267 U. S. 132, at 156 (1925).
1702768992
1702768993
【72】 399 U. S. 42 (1970).
1702768994
1702768995
【73】 399 U. S. 42, at 48—49 (1970).
1702768996
1702768997
【74】 Cardwell v. Lewis 417 U. S. 583 (1974).
1702768998
1702768999
【75】 Texas v. White 423 U. S. 67 (1975) (per curiam).
[
上一页 ]
[ :1.70276895e+09 ]
[
下一页 ]