1702870398
1702870399
1702870400
1702870401
1956年9月毛泽东与米高扬在中共八大上
1702870402
1702870403
直到是年9月召开中共八大，中共对苏共二十大和批判斯大林问题总体上还是给予高度评价的。毛泽东在中共八大致开幕词时讲道：苏共二十大“制定了许多正确的方针，批判了党内存在的缺点”，并断言苏共的工作“将有极其伟大的发展”。刘少奇所做并经毛泽东审阅修改的八大政治报告，评价苏共二十大是“具有世界意义的重大政治事件”，它不仅“提出许多发展社会主义事业的新的政策方针，而且对于缓和世界紧张局势，争取世界和平和人类进步的斗争，也发生了重大的影响”。[59]邓小平在八大关于修改党章的报告中则指出，苏共二十大的“一个重要的功绩”，就是对个人神化严重恶果的揭露。[60]
1702870404
1702870405
总之，苏共二十大路线与中共的主张没有根本性的分歧，由此可以断定，二十大对中苏关系并没有产生直接的负面影响。以后的情况表明，中苏关系不仅没有出现严重分裂，反而更加紧密了。当然，中苏之间也不是完全没有意见分歧，主要反映在“和平过渡”和批判“个人崇拜”这两个问题上。如果谈到二十大对中苏关系发展的潜在影响，应该强调的是，苏共在二十大公开进行“自我批评”，揭露斯大林的错误，无疑是大大降低了莫斯科的威信，动摇了苏联在社会主义阵营中的领导地位。[61]与此相对应的，则是中国共产党的逐渐崛起。中共固然不如苏共历史悠久，经验丰富，但就领袖魅力而言，赫鲁晓夫则完全不能同毛泽东相比。特别是在苏共陷入思想混乱之际，包括苏共党员在内的不少共产党人感到，也许中共和毛泽东本人更有能力和资格来指导当前的国际共产主义运动。从历史过程来看，导致中苏同盟最终破裂的种子大概埋藏在这里。
1702870406
1702870407
[1] 《关于国际共产主义运动总路线的论战》，第55～63页。
1702870408
1702870409
[2] 如见孙其明《中苏关系始末》，第239～240页。特别是“全盘否定”的说法，仍为官方所使用。见《毛泽东文集》第8卷，第359～360页注释。
1702870410
1702870411
[3] 本段及下段，见《人民日报》1956年2月18、22、23、25、26日。
1702870412
1702870413
[4] 麦德维杰夫：《赫鲁晓夫的政治生涯》附录。该中文译自苏联1989年首次公布的俄文本。
1702870414
1702870415
[5] 参见沈志华编《关于朝鲜停战的俄国档案选编》，《中共党史资料》2003年第4期，第150～175页。
1702870416
1702870417
[6] Правда，13 Марта 1954г.
1702870418
1702870419
[7] Рейман М. Решение январского（1955г.）пленума ЦК КПСС о Г. М. Маленкове//Проблемы дальнего востока，1999，№1，с.31.
1702870420
1702870421
1702870422
[8] Фурсенко А. А. （ре∂акmор）Президиум ЦК КПСС 1954-1964，Том 1，Черновые протокольные записи заседаний，Стенограммы，Москва：РОССПЭН，2004，с.88-95.苏共十九大撤销政治局，设立了主席团。
1702870423
1702870424
[9] 关于战后苏联社会状况的详细史料可见沈志华执行总主编《苏联历史档案选编》第22、23、25、26、28、30卷。
1702870425
1702870426
[10] 《苏联历史档案选编》第23卷，第694页。
1702870427
1702870428
[11] 关于1953年赫鲁晓夫与马林科夫争先提出经济改革措施的情况，详见Зубкова Е. Ю. Маленков и Хрущев：личный фактор в политике послесталинского руководства//Отечественная история，1995，№4，с.109-111；Пuхоя Р. Г. О внутриполитической борьбе в советском руководстве 1945-1958гг//Новая и новейшая история，1995，№6，с.8-11。
1702870429
1702870430
[12] 有关史料见Ме∂ве∂ев Ж. А. Загадка смерти Сталина//Вопросы истории，2000，№1，Пихоя О внутриполитической борьбе；《苏联历史档案选编》第26卷，第370～377页，及赫鲁晓夫的秘密报告。
1702870431
1702870432
[13]Наумов В. П. Был ли заговор Берии？Новые документы о событиях 1953г.//Новая и новейшая история，1998，№5，с. 19.
1702870433
1702870434
[14] 《苏联历史档案选编》第26卷，第380～409页；Наумов Был ли заговор Берии，с.20-22、27-28。
1702870435
1702870436
[15] 《苏联历史档案选编》第28卷，第47～72页。
1702870437
1702870438
[16]Аǔмермахер К. Доклад Н. С Хрущева о культе личности Сталина на Х Х съезде КПСС документы，Москва：РОССПЭН，2002，с.167-168.
1702870439
1702870440
[17]Арmuзов А. u m. ∂. сосmавumелu Реабилитация：как это было，Документы президиума ЦК КПСС и другие материалы. В 3-х томах，Том 1，Март 1953-февраль 1956，Москва：МФД，2000. с. с.196、201.
1702870441
1702870442
[18]Наумов В. П. Хрущев и реабилитация жертв массовых политических репрессий//Вопросы истории，1997，№ 4，с. 27；《赫鲁晓夫的政治生涯》，第62～63页。
1702870443
1702870444
[19]Аǔмермахер Доклад Н. С. Хрущева，с. 169-172.
1702870445
1702870446
[20]Фурсенко，Президиум ЦК КПСС，с. 79、171-172、912；Соколов А. К. Курс советской истории 1941-1991г.，Москва：《Высшая школа》，1999，с. 200.
1702870447