1702910100
[84]Carl N.Degler, In Search of Human Nature：The Decline and Revival of Darwinismin American Social Thought（New York：Oxford University Press，1991）；Dominic D.P.Johnson and Bradley A.Thayer，“The Evolution of Of-fensive Realism：Survival under Anarchy from the Pleistocene to the Present，”Politics and the Life Sciences 35，no.1（Spring 2016）：1—26；Hans J.Morgen-thau, Scientific Man vs.Power Politics（London：Latimer House，1947），pp.165—167；Hans J.Morgenthau, Politics among Nations，5th ed.（New York：Knopf，1973），pp.34—35；Edward O.Wilson, Sociobiology：The New Synthe-sis，2nd ed.（Cambridge, MA：Harvard University Press，2004），chap.27；Edward O.Wilson, On Human Nature, rev.ed.（Cambridge, MA：Harvard Uni-versity Press，2004）.
1702910101
1702910102
[85]John Locke, The Second Treatise of Government, ed.Thomas P.Peardon（Indianapolis：Bobbs-Merrill，1952），p.4.
1702910103
1702910104
[86]Alexis de Tocqueville, The Ancien Régime and the French Revolution, trans.and ed.Gerald Bevan（New York：Penguin Books，2008），p.102.
1702910105
1702910106
[87]Sanford A.Lakoff, Equality in Political Philosophy（Cambridge, MA：Harvard University Press，1964）.
1702910107
1702910108
[88]霍布斯不是自由主义者有两个原因。首先，他几乎不重视自然权利，而自然权利是自由主义的核心。其次，他呼吁建立一个特别强大的国家，这与自由主义者认为需要尽可能地限制国家权力的想法背道而驰。
1702910109
1702910110
[89]Locke, The Second Treatise of Government, p.56.也可参见pp.11—14，70—73.
1702910111
1702910112
[90]艾伦·瑞安指出：“主张或否定宽容是一个权利问题，这比任何其他问题都更能将自由主义者和非自由主义者区分开。”Ryan, The Making of Modern Liberalism（Princeton, NJ：Princeton University Press，2012），p.31.也可参见pp.22—23。
1702910113
1702910114
[91]这种观点反映在John Stuart Mill, On Liberty（Indianapolis：Bobbs-Mer-rill，1956）一书中。
1702910115
1702910116
[92]Max Weber，“Politics as a Vocation，”出自Max Weber：Essays in Soci-ology, ed.and trans.H.H.Gerth and C.Wright Mills（New York：Routledge，2009），p.78。
1702910117
1702910118
[93]引自John Dewey, Liberalism and Social Action（New York：Capricorn Books，1963），p.22。
1702910119
1702910120
[94]国家作为公正仲裁人的重要性在自由思想中是一个核心主题。Paul Kelly, Liberalism（Malden, MA：Polity Press，2005）.
1702910121
1702910122
[95]Judith N.Shklar, Political Thought and Political Thinkers, ed.Stanley Hoffmann（Chicago：University of Chicago Press，1998），p.3.
1702910123
1702910124
[96]潘恩的完整名言是：“社会在每个国家中都是一种福祉，但政府，即使是在其最好的状态下，也只是一种必要的恶；在其最糟糕的状态下，则是一种无法容忍的恶。”Thomas Paine, Common Sense, ed.Isaac Kramnick（London：Penguin，1986），p.61.
1702910125
1702910126
[97]Aristotle, Nicomachean Ethics, trans.C.D.C.Reeve（Indianapolis：Hackett Publishing，2014），p.13.
1702910127
1702910128
[98]正如下一章中所讨论的，民族主义使自由主义国家与其公民之间产生深厚的联系。事实上，没有民族主义，自由民主就不能长久存在，这就是每个自由主义国家都是一个民族国家的原因。
1702910129
1702910130
[99]参见Sheldon S.Wolin, Politics and Vision：Continuity and Innovation in Western Political Thought, expanded ed.（Princeton, NJ：Princeton University Press，2004），chap.9。另外参见Karl Marx，“On the Jewish Question，”in The Marx-Engels Reader, ed.Robert C.Tucker（New York：Norton，1972），pp.24—51；Mill, On Liberty。
1702910131
1702910132
[100]引自Wolin, Politics and Vision, p.280。
1702910133
1702910134
[101]Markus Fischer，“The Liberal Peace：Ethical, Historical, and Philo-sophical Aspects”（BCSIA Discussion Paper 2000—07，Kennedy School of Gov-ernment, Harvard University, April 2000），p.18.费舍尔还谈到了“自由主义的空虚”（p.59）。约翰·罗尔斯清楚地意识到自由主义被“精神空虚所困扰”的指责。然而他指出，“精神问题”当然很重要，但他认为处理这些问题不是政府的事；相反，“应该将其留给每个公民自己来决定”。John Rawls, The Law of Peoples：With“The Idea of Public Reason Revisited”（Cambridge, MA：Harvard University Press，1999），p.127.
1702910135
1702910136
[102]Stephen Holmes, Passions and Constraint：On the Theory of Liberal De-mocracy（Chicago：University of Chicago Press，1995），p.10.
1702910137
1702910138
[103]Wolin, Politics and Vision, chap.9.也可参见Carl Schmitt, The Con-cept of the Political, trans.George Schwab（Chicago：University of Chicago Press，2007）；Francis Fukuyama，“The End of History？”National Interest, no.16（Summer 1989），pp.3，16，18。约翰·杜威主张，当政治服从于经济时，自由主义内部发生了巨大的变革。Dewey, Liberalism and Social Action, pp.7—11.
1702910139
1702910140
[104]John Gray, Two Faces of Liberalism（New York：New Press，2000），p.16.也可参见John Gray, Endgames：Questions in Late Modern Political Thought（Cambridge：Polity Press，2004），pp.51—54。罗纳德·德沃金是一位自由主义的法律理论家，他自然把注意力放在法庭上，而不是政治上，并将法庭作为推动其进步自由主义议程前进的主要工具。
1702910141
1702910142
[105]Niccolò Machiavelli, Discourses on Livy, trans.Julia C.Bondanella and Peter Bondanella（New York：Oxford University Press，2009）.
1702910143
1702910144
[106]关于洛克对无神论者和天主教徒的无法容忍，参见David J.Lorenzo，“Traditionand Prudence in Locke’s Exceptions to Toleration，”American Journal of Political Science 47，no.2（April 2003）：248—258。朱迪丝·施克莱写道，自由主义“必须反对那些不承认个人和公众领域有任何区别的政治学说。由于宽容作为对公共行为体不可或缺的限制的首要性，自由主义者必须总是划出这样的界限”。Shklar, Political Thought and Political Thinkers, p.6.
1702910145
1702910146
[107]Gray, Two Faces of Liberalism, p.3.
1702910147
1702910148
[108]Holmes, Passions and Constraint, p.2.古典自由主义与权宜自由主义是同义词。
1702910149
[
上一页 ]
[ :1.7029101e+09 ]
[
下一页 ]