1702911110

1702911111 [564]其他案例包括格林纳达（1983年）、巴拿马（1989年）和利比亚（2011年）。

1702911112

1702911113 [565]Jan-Werner Muller，“Rule-Breaking，”London Review of Books, August 27，2015；Sebastian Rosato，“Europe’s Troubles：Power Politics and the State of the European Project，”International Security 35，no.4（Spring 2011）：72—77.

1702911114

1702911115 [566]以下这篇文献清楚地表达了这一点，参见Lipson，“International Coop-eration in Economic and Security Affairs，”especially pp.12—18。本段中后续的引用来自以上文献。也可参见Axelrod and Keohane，“Achieving Coopera-tion under Anarchy，”pp.232—233。

1702911116

1702911117 [567]约翰·罗尔斯和迈克尔·沃尔泽等学者都意识到自由主义理论中蕴含着十字军的冲动，并不遗余力地反对为了使世界变得更好而使用武力。参见Michael Walzer, Just and Unjust Wars：A Moral Argument with Historical Illustrations（New York：Basic Books，2007）；John Rawls, The Law of Peoples：With“The Idea of Public Reason Revisited”（Cambridge, MA：Harvard Universi-ty Press，1999）。对沃尔泽观点的讨论指出，通过发动战争在世界范围内传播自由民主与正义战争理论是相矛盾的，正义战争理论涉及的是将进攻性战争排除在外，除非是在高度限制性的情况下，这些情况不包括促进民主。然而，在实践中，对于强大的自由民主国家而言，为了使世界变得更好而抵制使用武力的冲动是特别困难的。

1702911118

1702911119 [568]E.H.Carr, The Twenty Years’Crisis：An Introduction to the Study of In-ternational Relations，2nd ed.（London：Macmillan，1962）；Robert Gilpin，“Nobody Loves a Political Realist，”Security Studies 5，no.3（Spring 1996）：3—26；John J.Mearsheimer，“E.H.Carr vs.Idealism：The Battle Rages On，”In-ternational Relations 19，no.2（June 2005）：139—152；Mearsheimer，“The Mo-res Isms the Better，”International Relations 19，no.3（September 2005）：354—359.

1702911120

1702911121 [569]Valerie Morkevicˇius，“Power and Order：The Shared Logics of Realism and Just War Theory，”International Studies Quarterly 59，no.1（March 2015）：11.也可参见Valerie Morkevicˇius, Realist Ethics：Just War Traditions as Power Politics（New York：Cambridge University Press，2018）。

1702911122

1702911123 [570]Charles L.Glaser，“Realists as Optimists：Cooperation as Self-Help，”In-ternational Security 19，no.3（Winter 1994/95）：50—90.也可参见Charles L.Glaser, Rational Theory of International Politics：The Logic of Competition and Cooperation（Princeton, NJ：Princeton University Press，2010）。

1702911124

1702911125 [571]Jack Snyder, Myths of Empire：Domestic Politics and International Ambi-tion（Ithaca, NY：Cornell University Press，1993）；Stephen Van Evera, Causes of War：Power and the Roots of Conflict（Ithaca, NY：Cornell University Press，1999）；Kenneth N.Waltz, Theory of International Politics（Reading, MA：Ad-dison-Wesley，1979）.

1702911126

1702911127 [572]Sebastian Rosato and John Schuessler，“A Realist Foreign Policy for the United States，”Perspectives on Politics 9，no.4（December 2011）：812.他们还写道：“现实主义正如我们想象的那样，它提供了无战争的安全可能（p.804）。”

1702911128

1702911129 [573]这段中的引用出自Marc Trachtenberg，“The Question of Realism：An Historian’s View，”Security Studies 13，no.1（Fall 2003）：159—160，167，194。也可参见Michael C.Desch，“It’s Kind to Be Cruel：The Humanity of American Realism，”Review of International Studies 29，no.3（July 2003）：415—426。

1702911130

1702911131 [574]Stephen M.Walt，“U.S.Grand Strategy：The Case for Finite Contain-ment，”International Security 14，no.1（Summer 1989）：5—49；Stephen Van Evera，“Why Europe Matters, Why the Third World Doesn’t：America’s Grand Strategy after the Cold War，”Journal of Strategic Studies 13，no.2（June 1990）：1—51.然而，一些小国对美国而言意义重大，因为它们位于在战略上重要的区域。古巴（西半球）、伊朗（波斯湾）和韩国（东北亚）是三个突出的例子。

1702911132

1702911133 [575]越南位于东南亚，在冷战期间，这不是一个战略上重要的地区。在20世纪的进程中，两个与美国有关的亚洲大国是日本和俄罗斯。这两个国家都正好位于东北亚，这就是为什么这一地区（而不是东南亚）成为对美国具有重要战略意义地区的原因。几个世纪以来，中国不是一个大国，但现在它正在迅速崛起，它位于东北亚和东南亚。因此，如今说东亚而不是东北亚是美国在世界上的三大战略地区之一是恰当的。

1702911134

1702911135 [576]例如，克劳塞维茨写道：“战争是机会的领域。没有其他人类活动赋予它更大的范围：没有其他人类活动与入侵者如此不间断地、多样性地打交道。机会使一切变得更加不确定，并且干预到事件的整个进程。”在另一处，他说：“战争是不确定的领域；战争中的行动所依据的四分之三的因素都笼罩在或多或少不确定的迷雾中。”Carl von Clausewitz, On War, ed.and trans.Mi-chael Howard and Peter Paret（Princeton, NJ：Princeton University Press，1976），p.101.也可参见第85页。

1702911136

1702911137 [577]尽管现实主义者认识到非预期后果在国际政治中发挥着重要作用，但这种信念并非源于现实主义理论。如前所述，这主要来自对国际政治的冲突方面的研究。

1702911138

1702911139 [578]对这一主题的强调，参见Rosato and Schuessler，“A Realist Foreign Policy for the United States”。

1702911140

1702911141 [579]Robert Jervis and Jack Snyder, eds.，Dominoes and Bandwagons：Stra-tegic Beliefs and Great Power Competition in the Eurasian Rimland（New York：Oxford University Press，1991）；Jerome Slater，“Dominoes in Central America：Will They Fall？Does it Matter？”International Security 12，no.2（Fall 1987）：105—134；Jerome Slater，“The Domino Theory and International Politics：The Case of Vietnam，”Security Studies 3，no.2（Winter 1993/94）：186—224；Van Evera, Causes of War, chap.5.

1702911142

1702911143 [580]Lindsey O’Rourke, Covert Regime Change：America’s Secret Cold War（Ithaca, NY：Cornell University Press，2018）.

1702911144

1702911145 [581]例如，考察一下美国在朝鲜战争（1950—1953年）和越南战争（1965—1972年）中对其对手造成的死亡和破坏。尽管在确切数字上没有达成一致，但有理由假定美国军队杀死了大约100万朝鲜平民和士兵，造成大约40万中国士兵伤亡，以及杀死了大约100万越南平民和士兵。正如康拉德·克兰（Con-rad Crane）所说，“大多数作者估计，在朝鲜战争期间，每一方都有超过100万平民死亡”。Conrad C.Crane, American Airpower Strategy in Korea，1950—1953（Lawrence：University Press of Kansas，2000），p.8.也可参见Guenter Lewy, America in Vietnam（New York：Oxford University Press，1978），p.450；John Tirman, The Deaths of Others：The Fate of Civilians in America’s Wars（New York：Oxford University Press，2011），p.92。由于数十万朝鲜士兵在战斗中丧生，据保守估计，有100万朝鲜士兵被美国军队杀害。关于美国对朝鲜发动战争的残忍行径，参见Crane, American Airpower Strategy in Korea；Rob-ert A.Pape, Bombing to Win：Air Power and Coercion in War（Ithaca, NY：Cornell University Press，1996），chap.5。中国士兵战斗死亡人数出自Michael Clodfelter, Warfare and Other Conflicts：A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures，1494—2007，3rd ed.（Jefferson, NC：McFarland，2008）；Tirman, The Deaths of Others, p.92。在越南，“最精明的当局的普遍观点”是，“除了25万南越士兵以及未知的南越和北越平民伤亡人数外，还有近100万共产主义战斗人员丧生”。Charles Hirschman, Samuel Preston, and Vu Manh Loi，“Vietnamese Casualties during the American War：A New Estimate，”Popu-lation and Development Review 21，no.4（December 1995）：783—784.这项研究估计，1965年至1975年期间，越南所有地区与战争有关的死亡人数略多于100万人。显然，这些死亡并不是完全由美军造成的。研究还指出，越南政府估计战争死亡人数约为310万人（第807页）。冈特·莱维（Guenter Lewy）认为人数在130万，他估计其中28%（36.5万）是平民（Lewy, America in Vietnam, pp.451—453）。美军确实杀死了大量的平民，因为军队当时实施的是一种以火力为导向的军事战略，旨在对敌人实施大规模惩罚，这将使其达到崩溃的地步。John E.Mueller，“The Search for the‘Breaking Point’in Vietnam：The Statistics of a Deadly Quarrel，”International Studies Quarterly 24，no.4（Decem-ber 1980）：497—519.莱维指出，五角大楼估计，仅北越和越共军人死亡数量就达到66万。（Lewy, America in Vietnam, p.450）.也可参见Tirman, The Deaths of Others, pp.320—322，这项研究提供了各种各样的估计，表明有充分的理由认为美军杀死了至少100万越南人。关于冷战后美国在大中东地区的“不间断”战争，前中央情报局分析家和中东问题专家格雷厄姆·富勒主张，“过去几十年美国对伊斯兰世界的军事干预”导致“至少200万穆斯林被杀害”。Fuller，“Trump—Blundering into European Truths，”Graham E.Fuller（blog），June 5，2017，http：//grahamefuller.com/trump-blundering-into-european-truths/。当然，美军并没有直接造成所有这些死亡，尽管它确实杀死了许多受害者，并且在发起和推动这些战争中发挥了关键作用。

1702911146

1702911147 [582]Fredrik Logevall, Choosing War：The Lost Chance for Peace and the Escalation of Warin Vietnam（Berkeley：University of California Press，1999）.

1702911148

1702911149 [583]关于分而治之，逐个击破战略，参见John J.Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics, updated.ed.（New York：Norton，2014），pp.153—154。

1702911150

1702911151 [584]Stephen M.Walt, The Hell of Good Intentions：America’s Foreign Poli-cy Elite and The Decline of U.S.Primacy（New York：Farrar, Straus and Gir-oux，2018）.

1702911152

1702911153 [585]“Remarks by Secretary Mattis on the National Defense Strategy，”Paul H. Nitze School of Advanced International Studies, Washington, DC, January 19，2018.对于国防部的文件，参见https：//www.defense.gov/News/Tran-scripts/Transcript-View/Article/1420042/remarks-by-secretary-mattis-on-the-na-tional-defense-strategy/。也可参见“National Security Strategy of the United States of America，”White House, Washington, DC, December 2017；“Summa-ry of the 2018 National Defense Strategy of the United States of America，”De-partment of Defense, Washington, DC, January 2018。

1702911154

1702911155 [586]Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics, chap.10.

1702911156

1702911157 [587]Michael Beckley，“China’s Century？Why America’s Edge Will En-dure，”International Security 36，no.3（Winter 2011/12）：41—78.

1702911158

1702911159 [588]据联合国统计，2010年美国人口约为3.1亿，2050年将达到3.89亿。同年，德国将从8 000万降到7 500万，日本将从1.27亿降到1.07亿，俄罗斯将从1.43亿降到1.29亿。United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division, World Population Prospects：The 2015 Revision, https：//esa.un.org/unpd/wpp/DataQuery/.

[ 上一页 ]  [ :1.70291111e+09 ]  [ 下一页 ]